Tests – · noch keine Fahrer 76 · 99 Bewertungen
Direktvergleich
Aktualisiert
Vredestein T-Trac 2 vs Yokohama BluEarth Es ES32 — im Vergleich
Relative Score (0–100): der gewichtete Durchschnitt der Kategorien unten, jede zu 60 % aus Tests und zu 40 % aus Kundenbewertungen (Komfort 40/60). Grundlage: 0 + 0 Tests und 99 + 63 Kundenbewertungen. So bewerten wir
Kopf-an-Kopf: T-Trac 2 73, BluEarth Es ES32 72.
Ihre Größe angeben für genaue Treffer
/R
Beide Amazon-Links suchen dann genau diese Größe.
TireWheelGuide erhält ggf. eine Provision für Käufe über diese Links.
Tests – · noch keine Fahrer 73 · 63 Bewertungen
Kategorie für Kategorie
Relative Score je Kategorie, 0–100. „Warum dieser Wert“ zeigt die Tests und Kundenbewertungen dahinter.
-
73
Trocken
T-Trac 2 +271Warum dieser Score
Quelle T-Trac 2 BluEarth Es ES32 Professionelle Tests (TWG-Score) ≈ 71 (geschätzt) ≈ 70 (geschätzt) Online gefundene Bewertungen 76 73 T-Trac 2: 60% × 71,3 (geschätzt) + 40% × 76,2 = 73
BluEarth Es ES32: 60% × 70 (geschätzt) + 40% × 72,9 = 71
Keine Tests zu Trocken für T-Trac 2. Die Testhälfte ist aus den Kundenbewertungen geschätzt, so weit Fahrer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,41).
Keine Tests zu Trocken für BluEarth Es ES32. Die Testhälfte ist aus den Kundenbewertungen geschätzt, so weit Fahrer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,41).
-
75
Nass
Gleichauf75Warum dieser Score
Quelle T-Trac 2 BluEarth Es ES32 Professionelle Tests (TWG-Score) ≈ 74 (geschätzt) ≈ 74 (geschätzt) Online gefundene Bewertungen 77 76 T-Trac 2: 60% × 73,9 (geschätzt) + 40% × 76,5 = 75
BluEarth Es ES32: 60% × 73,7 (geschätzt) + 40% × 76,2 = 75
Keine Tests zu Nass für T-Trac 2. Die Testhälfte ist aus den Kundenbewertungen geschätzt, so weit Fahrer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,55).
Keine Tests zu Nass für BluEarth Es ES32. Die Testhälfte ist aus den Kundenbewertungen geschätzt, so weit Fahrer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,55).
-
71
Komfort
BluEarth Es ES32 +374Warum dieser Score
Quelle T-Trac 2 BluEarth Es ES32 Professionelle Tests (TWG-Score) ≈ 69 (geschätzt) ≈ 70 (geschätzt) Online gefundene Bewertungen 72 76 T-Trac 2: 40% × 69,4 (geschätzt) + 60% × 72,2 = 71
BluEarth Es ES32: 40% × 70,1 (geschätzt) + 60% × 75,8 = 74
Keine Tests zu Komfort für T-Trac 2. Die Testhälfte ist aus den Kundenbewertungen geschätzt, so weit Fahrer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,20).
Keine Tests zu Komfort für BluEarth Es ES32. Die Testhälfte ist aus den Kundenbewertungen geschätzt, so weit Fahrer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,20).
-
72
Laufleistung
T-Trac 2 +567Warum dieser Score
Quelle T-Trac 2 BluEarth Es ES32 Professionelle Tests (TWG-Score) ≈ 70 (geschätzt) ≈ 67 (geschätzt) Online gefundene Bewertungen 75 67 T-Trac 2: 60% × 69,7 (geschätzt) + 40% × 75,4 = 72
BluEarth Es ES32: 60% × 66,5 (geschätzt) + 40% × 66,5 = 67
Keine Tests zu Laufleistung für T-Trac 2. Die Testhälfte ist aus den Kundenbewertungen geschätzt, so weit Fahrer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,36).
Keine Tests zu Laufleistung für BluEarth Es ES32. Die Testhälfte ist aus den Kundenbewertungen geschätzt, so weit Fahrer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,36).
-
74
Handling (Fahrer)
BluEarth Es ES32 +377Warum dieser Score
Quelle T-Trac 2 BluEarth Es ES32 Online gefundene Bewertungen 74 77
Scores im Überblick
| Kategorie | Vredestein T-Trac 2 | Yokohama BluEarth Es ES32 |
|---|---|---|
| Relative Score | 73 | 72 |
| Trocken | 73 | 71 |
| Nass | 75 | 75 |
| Komfort | 71 | 74 |
| Laufleistung | 72 | 67 |
| Handling (Fahrer) | 74 | 77 |
Höher ist besser. Der Relative Score folgt Ihrer Gewichtung unten; die Kategorie-Scores ändern sich nicht.
Gewichten Sie die Kategorien, die Ihnen wichtig sind
Nasshaftung startet bei „Wichtig“. Laufleistung startet hier bei „Neutral“: Tests haben sie höchstens für einen der beiden Reifen gemessen, sie beruht also auf Kundenbewertungen. Bewegen Sie die Regler, die Werte ändern sich sofort.
Wichtig
NichtWenigerNeutralWichtigMax
Wichtig
NichtWenigerNeutralWichtigMax
Weniger wichtig
NichtWenigerNeutralWichtigMax
Neutral
NichtWenigerNeutralWichtigMax
Weniger wichtig
NichtWenigerNeutralWichtigMax
Neu berechnet
Gesamtscore
73
/ 100
T-Trac 2
72
/ 100
BluEarth Es ES32
Vorteile, Nachteile & Beobachtungen
Themen aus online gefundenen Kundenbewertungen — nicht die Meinung von TireWheelGuide.
Reifen A T-Trac 2
Vorteile
- Hoher Komfort und sanftes Abrollen über Unebenheiten
- Guter Grip auf nasser und trockener Fahrbahn
- Hervorragendes Preis-Leistungs-Verhältnis und attraktiver Preis
Nachteile
- Der Grip auf nasser Fahrbahn ist ausreichend, liegt aber hinter den besten Premium-Reifen zurück
- Auf rauem Straßenbelag etwas laut
- Einige Käufer berichten von Lieferengpässen
Reifen B BluEarth Es ES32
Vorteile
- Hervorragender Fahrkomfort und sanftes Abrollen über Unebenheiten
- Spürbar niedriges Abrollgeräusch und leiser Lauf
- Sehr gutes Preis-Leistungs-Verhältnis im Vergleich zu Premiummarken
Nachteile
- Einige Fahrer berichten von überdurchschnittlich schnellem Verschleiß
- Nachlassende Haftung bei Nässe und höhere Rutschgefahr, je weiter das Profil abgefahren ist
- Nicht geeignet für sportliche Fahrweise oder schnell gefahrene Kurven
Daten im Vergleich
| Merkmal | A · Vredestein T-Trac 2 | B · Yokohama BluEarth Es ES32 |
|---|---|---|
| Kategorie | Sommerreifen | Sommerreifen |
| Fahrzeugtyp | Passenger Car / Crossover | Passenger Car / Crossover |
| Verfügbare Größen | 9 | 64 |
| Felgendurchmesser | 13″ – 15″ | 13″ – 18″ |
| EU-Label: Nasshaftung | B | B in 57 % der Größen |
| EU-Label: Energieeffizienz | D in 80 % der Größen | C in 97 % der Größen |
| EU-Label: Abrollgeräusch | 69 dB | 67–69 dB |
| Gemeinsame Größen | 7 | 7 |
Welchen sollten Sie kaufen?
73
/ 100
Vredestein T-Trac 2
72
/ 100
Yokohama BluEarth Es ES32
Zu knapp für ein Urteil: Vredestein T-Trac 2 und Yokohama BluEarth Es ES32 liegen insgesamt weniger als 2 Punkte auseinander. Vredestein T-Trac 2 ist stärker bei Laufleistung. Yokohama BluEarth Es ES32 ist stärker bei Komfort.
Reifen A wählen
Sie wollen die höchste Laufleistung
Vredestein T-Trac 2 erreicht 72 vs 67 bei Laufleistung.
Reifen B wählen
Sie wollen den höchsten Fahrkomfort
Yokohama BluEarth Es ES32 erreicht 74 vs 71 bei Komfort.
Reifen A · Vredestein T-Trac 2
Reifen B · Yokohama BluEarth Es ES32
TireWheelGuide erhält ggf. eine Provision für Käufe über diese Links.
T-Trac 2 oder BluEarth Es ES32?
Welcher ist besser bei Nässe, T-Trac 2 oder BluEarth Es ES32?
Keiner, nach unseren Zahlen: 75 zu 75 bei nass, weniger als 3 Punkte Unterschied.
Welcher greift besser auf trockener Straße, T-Trac 2 oder BluEarth Es ES32?
Keiner, nach unseren Zahlen: 73 zu 71 bei trocken, weniger als 3 Punkte Unterschied.
Welcher ist komfortabler, T-Trac 2 oder BluEarth Es ES32?
Yokohama BluEarth Es ES32, 74 zu 71 bei unserem Wert für komfort.
Welcher hält länger, T-Trac 2 oder BluEarth Es ES32?
Vredestein T-Trac 2, 72 zu 67 bei unserem Wert für laufleistung.
Wie vergleichen wir Reifen?
Jeder Kategorie-Score kombiniert zwei unabhängige Signale. 60 % stammen aus professionellen Reifentests (Bremswege, Rundenzeiten, Geräuschmessungen); jedes Ergebnis wird mit allen anderen Reifen im selben Test verglichen, neuere Tests zählen mehr. 40 % stammen aus online gefundenen Kundenbewertungen, bereinigt um die unterschiedlich großzügige Wertung der einzelnen Seiten. Beide nutzen eine Skala: Der durchschnittliche getestete Reifen erhält 70, der beste 100. Hat ein Reifen nur eines von beiden, wird die fehlende Hälfte aus der anderen geschätzt und der Score bleibt näher am Durchschnitt; ohne Straßentest und mit weniger als fünf Kundenbewertungen gibt es noch keinen Score.
Ausnahme Handling: Die Tests messen es in den Werten für Trocken und Nass, die eigene Zeile beruht daher nur auf Kundenbewertungen und ist anfangs weniger wichtig.
Community-Meinungen aus Reddit und Foren dienen nur als Kontext — sie verändern den Score nie. Vollständige Methodik