Direktvergleich Aktualisiert

Yokohama A539 vs Yokohama ADVAN A052 — im Vergleich

Relative Score (0–100): der gewichtete Durchschnitt der Kategorien unten, jede zu 60 % aus Tests und zu 40 % aus Kundenbewertungen (Komfort 40/60). Grundlage: 0 + 5 Tests und 105 + 213 Kundenbewertungen. So bewerten wir

ADVAN A052 führt, 72–69 Knapper Vorsprung

Ihre Größe angeben für genaue Treffer
/R

Beide Amazon-Links suchen dann genau diese Größe.

TireWheelGuide erhält ggf. eine Provision für Käufe über diese Links.

Yokohama A539
Reifen AYokohama

A539

Sommerreifen

± 8

Tests – · noch keine Fahrer 69 · 105 Bewertungen

Yokohama ADVAN A052
Reifen BYokohama

ADVAN A052

Sommerreifen

± 5

Tests 76 · 5 Tests Fahrer 68 · 213 Bewertungen

Bestes Testergebnis: Platz 1 von 7 im 2025 Tire Rack Extreme Performance Track Tyre Test (handling trocken (testerurteil))

“Gemischt bereifte BBS brauchen Reifen Ich habe einen Satz BBS-Felgen, die ich für meinen 89er 944 NA restauriere. Ich versuche herauszufinden, welche Reifen ich nehmen soll, und stoße dabei auf ein paar Schwierigkeiten. Die BBS sind 15 Zoll mit unterschiedlicher Breite. Vorne sind sie 8 Zoll breit und hinten 9 Zoll. Als ich die Felgen gekauft habe, waren rundherum 215/60R15 drauf. Wäre das eine gute Lösung? Ich hoffe, dass hinten nichts gestreckt aussieht. Bei der Recherche zu gemischter Bereifung hatte ich Probleme, passende Sätze in den Größen 225 50R15 und 205 55R15 zu finden. Eine Werkstatt vor Ort hat mir geholfen, für vorne den Yokohama ADVAN Fleva V701 (205 55R15) und für hinten den Yokohama ADVAN A052 (225 50R15) zu finden. Ich habe Bedenken, sie zu kaufen, weil das Profilbild so stark unterschiedlich ist. Eine andere Werkstatt hat für vorne den Kumho Ecsta 4X KU22 ausgesucht. Ich hätte gern sportliche Sommerreifen, die nicht das Budget sprengen. Wenn ich rundherum 215/60R15 nehmen würde, hatte ich den Falken Sincera SN250 A/S im Blick (der nicht sportlich ist) oder den Vredestein Sprint Classic, bei dem ich mir nicht sicher bin. Ich bin hier etwas ratlos und wäre für jeden Rat und jede Hilfe bei der Reifenwahl sehr dankbar, da ich mich damit nicht wohlfühle, weil es bei dieser Felgengröße so wenig Auswahl gibt.”

Kategorie für Kategorie

Relative Score je Kategorie, 0–100. „Warum dieser Wert“ zeigt die Tests und Kundenbewertungen dahinter.

  1. 68

    Trocken

    ADVAN A052 +12
    80
    Warum dieser Score
    QuelleA539ADVAN A052
    Professionelle Tests (TWG-Score) · – / 5 Tests≈ 68 (geschätzt)74
    Online gefundene Bewertungen6890

    A539: 60% × 67,8 (geschätzt) + 40% × 67,6 = 68

    ADVAN A052: 60% × 73,6 + 40% × 89,9 = 80

    Keine Tests zu Trocken für A539. Die Testhälfte ist aus den Kundenbewertungen geschätzt, so weit Fahrer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,41).

  2. 71

    Nass

    ADVAN A052 +2
    73
    Warum dieser Score
    QuelleA539ADVAN A052
    Professionelle Tests (TWG-Score) · – / 4 Tests≈ 71 (geschätzt)78
    Online gefundene Bewertungen7167

    A539: 60% × 70,7 (geschätzt) + 40% × 70,7 = 71

    ADVAN A052: 60% × 77,8 + 40% × 67 = 73

    Keine Tests zu Nass für A539. Die Testhälfte ist aus den Kundenbewertungen geschätzt, so weit Fahrer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,55).

  3. –

    Schnee

    Kein Vergleich
    73
    Warum dieser Score
    QuelleA539ADVAN A052
    Professionelle Tests (TWG-Score)–≈ 72 (geschätzt)
    Online gefundene Bewertungen–74

    ADVAN A052: 60% × 71,6 (geschätzt) + 40% × 73,9 = 73

    Keine Tests zu Schnee für ADVAN A052. Die Testhälfte ist aus den Kundenbewertungen geschätzt, so weit Fahrer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,32).

  4. 69

    Komfort

    A539 +2
    67
    Warum dieser Score
    QuelleA539ADVAN A052
    Professionelle Tests (TWG-Score) · – / 1 Tests≈ 69 (geschätzt)74
    Online gefundene Bewertungen6963

    A539: 40% × 68,8 (geschätzt) + 60% × 69,2 = 69

    ADVAN A052: 40% × 74,1 + 60% × 62,6 = 67

    Keine Tests zu Komfort für A539. Die Testhälfte ist aus den Kundenbewertungen geschätzt, so weit Fahrer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,20).

  5. –

    Geräusch

    Kein Vergleich
    77
    Warum dieser Score
    QuelleA539ADVAN A052
    Professionelle Tests (TWG-Score) · – / 1 Tests–77
    Online gefundene Bewertungen–77

    ADVAN A052: 60% × 76,8 + 40% × 76,5 = 77

  6. 67

    Laufleistung

    A539 +17
    50
    Warum dieser Score
    QuelleA539ADVAN A052
    Professionelle Tests (TWG-Score)≈ 67 (geschätzt)≈ 57 (geschätzt)
    Online gefundene Bewertungen6740

    A539: 60% × 66,8 (geschätzt) + 40% × 67,2 = 67

    ADVAN A052: 60% × 56,8 (geschätzt) + 40% × 39,5 = 50

    Keine Tests zu Laufleistung für A539. Die Testhälfte ist aus den Kundenbewertungen geschätzt, so weit Fahrer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,36).

    Keine Tests zu Laufleistung für ADVAN A052. Die Testhälfte ist aus den Kundenbewertungen geschätzt, so weit Fahrer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,36).

  7. 74

    Handling (Fahrer)

    ADVAN A052 +10
    84
    Warum dieser Score
    QuelleA539ADVAN A052
    Online gefundene Bewertungen7484
Scores im Überblick
Yokohama A539 vs Yokohama ADVAN A052: Scores nach Kategorie (0–100)
KategorieYokohama A539Yokohama ADVAN A052
Relative Score 69 72
Trocken 68 80
Nass 71 73
Schnee – 73
Komfort 69 67
Geräusch – 77
Laufleistung 67 50
Handling (Fahrer) 74 84

Höher ist besser. Der Relative Score folgt Ihrer Gewichtung unten; die Kategorie-Scores ändern sich nicht.

Gewichten Sie die Kategorien, die Ihnen wichtig sind

Nasshaftung startet bei „Wichtig“. Laufleistung startet hier bei „Neutral“: Tests haben sie höchstens für einen der beiden Reifen gemessen, sie beruht also auf Kundenbewertungen. Bewegen Sie die Regler, die Werte ändern sich sofort.

Wichtig
NichtWenigerNeutralWichtigMax
Wichtig
NichtWenigerNeutralWichtigMax
Neutral
NichtWenigerNeutralWichtigMax

Nur einer der beiden Reifen hat hier einen Wert, diese Gewichtung ändert den direkten Vergleich also nicht.

Weniger wichtig
NichtWenigerNeutralWichtigMax
Weniger wichtig
NichtWenigerNeutralWichtigMax

Nur einer der beiden Reifen hat hier einen Wert, diese Gewichtung ändert den direkten Vergleich also nicht.

Neutral
NichtWenigerNeutralWichtigMax
Weniger wichtig
NichtWenigerNeutralWichtigMax
Neu berechnet
Gesamtscore
± 8

A539

± 5

ADVAN A052

In den Gesamtscore fließen nur Kategorien ein, für die beide Reifen Daten haben.

Vorteile, Nachteile & Beobachtungen

Themen aus online gefundenen Kundenbewertungen — nicht die Meinung von TireWheelGuide.

Reifen A A539

Vorteile

  • Hervorragender Grip in Kurven, sowohl auf trockener als auch auf nasser Fahrbahn
  • Berechenbares, verlässliches Fahrverhalten bei sportlicher Fahrweise
  • Gutes Bremsverhalten

Nachteile

  • Kann bei Kälte oder starkem Gasgeben schnell die Haftung verlieren
  • Bei schnelleren oder stärkeren Autos besteht auf nasser Fahrbahn die Gefahr durchdrehender Räder
  • Kann wegen der weicheren Gummimischung relativ schnell verschleißen
Alle Fahrer-Themen im A539-Test

Reifen B ADVAN A052

Vorteile

  • Beste Trockenhaftung und Traktion seiner Klasse, oft mit reinen Rennslicks verglichen.
  • Sehr kurze Aufwärmzeit, die Reifen liefern fast sofort ihre volle Leistung.
  • Für einen Performance-Reifen überraschend viel Grip bei Nässe und gute Aquaplaning-Resistenz.

Nachteile

  • Schneller Profilverschleiß, besonders bei schweren Fahrzeugen oder ohne starken negativen Sturz.
  • Neigt dazu, bei langen, intensiven Runden auf der Rennstrecke zu schmieren und an Leistung zu verlieren.
  • Die weiche Flanke kann im Vergleich zu steiferen Konkurrenten zu einem unpräzisen, schwammigen Lenkgefühl führen.
Alle Fahrer-Themen im ADVAN A052-Test

Was echte Fahrer sagen

Aus Reddit, Foren und Bewertungs-Threads. Nicht Teil unseres Scores

Reifen A

Yokohama A539

Zu diesem Reifen haben wir noch nicht genug Community-Beiträge gesammelt.

Reifen B

Yokohama ADVAN A052

Positiv

Die Fahrer sehen im Yokohama ADVAN A052 einen erstklassigen Hochleistungs-Wettbewerbsreifen mit außergewöhnlichem Grip auf trockener Straße und Vorteilen bei Autocross und auf der Rennstrecke. Häufig vergleichen sie ihn vorteilhaft mit anderen Extrem-Performance-Reifen wie dem Bridgestone RE-71R/RE-71RS. Offen bleibt, wie lange er auf langen Reisen hält.

Top-Themen
#Grip auf trockener Straße#Autocross und Rennstrecke#Laufleistung und Verschleiß#Vergleich mit Bridgestone#Reifengröße und Passform

Basierend auf 12 Community-Beiträgen

Daten im Vergleich

Merkmal A · Yokohama A539 B · Yokohama ADVAN A052
KategorieSommerreifenSommerreifen
FahrzeugtypPassenger Car / CrossoverPassenger Car / Crossover
Verfügbare Größen661
Felgendurchmesser12″ – 14″13″ – 20″
EU-Label: NasshaftungCB in 52 % der Größen
EU-Label: EnergieeffizienzDD
EU-Label: Abrollgeräusch69 dB69–75 dB
Profiltiefe—5,6 mm (7/32″)
Seitenwand—Blackwall
Max. Druck—3,5 bar (51 psi)
Gemeinsame Größen11

Welchen sollten Sie kaufen?

Yokohama A539

Yokohama ADVAN A052

Knapper Vorsprung: Yokohama ADVAN A052 — besser bei Trocken und Handling. Wählen Sie den Yokohama A539, wenn Ihnen Laufleistung am wichtigsten ist.

Reifen A wählen Sie wollen die höchste Laufleistung

Yokohama A539 erreicht 67 vs 50 bei Laufleistung.

Reifen B wählen Sie wollen maximalen Grip auf trockener Straße

Yokohama ADVAN A052 erreicht 80 vs 68 bei Trocken.

Reifen B wählen Sie mögen präzises, direktes Handling

Yokohama ADVAN A052 erreicht 84 vs 74 bei Handling.

Reifen A · Yokohama A539
Reifen B · Yokohama ADVAN A052

TireWheelGuide erhält ggf. eine Provision für Käufe über diese Links.

A539 oder ADVAN A052?

Welcher ist besser bei Nässe, A539 oder ADVAN A052?

Keiner, nach unseren Zahlen: 71 zu 73 bei nass, weniger als 3 Punkte Unterschied.

Welcher greift besser auf trockener Straße, A539 oder ADVAN A052?

Yokohama ADVAN A052, 80 zu 68 bei unserem Wert für trocken.

Welcher ist komfortabler, A539 oder ADVAN A052?

Keiner, nach unseren Zahlen: 69 zu 67 bei komfort, weniger als 3 Punkte Unterschied.

Welcher hält länger, A539 oder ADVAN A052?

Yokohama A539, 67 zu 50 bei unserem Wert für laufleistung.

Wie vergleichen wir Reifen?

Jeder Kategorie-Score kombiniert zwei unabhängige Signale. 60 % stammen aus professionellen Reifentests (Bremswege, Rundenzeiten, Geräuschmessungen); jedes Ergebnis wird mit allen anderen Reifen im selben Test verglichen, neuere Tests zählen mehr. 40 % stammen aus online gefundenen Kundenbewertungen, bereinigt um die unterschiedlich großzügige Wertung der einzelnen Seiten. Beide nutzen eine Skala: Der durchschnittliche getestete Reifen erhält 70, der beste 100. Hat ein Reifen nur eines von beiden, wird die fehlende Hälfte aus der anderen geschätzt und der Score bleibt näher am Durchschnitt; ohne Straßentest und mit weniger als fünf Kundenbewertungen gibt es noch keinen Score.

Ausnahme Handling: Die Tests messen es in den Werten für Trocken und Nass, die eigene Zeile beruht daher nur auf Kundenbewertungen und ist anfangs weniger wichtig.

Community-Meinungen aus Reddit und Foren dienen nur als Kontext — sie verändern den Score nie. Vollständige Methodik