Direktvergleich Aktualisiert

Toyo Proxes TR1 vs Yokohama A539 — im Vergleich

Relative Score (0–100): der gewichtete Durchschnitt der Kategorien unten, jede zu 60 % aus Tests und zu 40 % aus Kundenbewertungen (Komfort 40/60). Grundlage: 1 + 0 Tests und 903 + 105 Kundenbewertungen. So bewerten wir

A539 liegt vorn, 69–64

Ihre Größe angeben für genaue Treffer
/R

Beide Amazon-Links suchen dann genau diese Größe.

TireWheelGuide erhält ggf. eine Provision für Käufe über diese Links.

Toyo Proxes TR1
Reifen AToyo

Proxes TR1

Sommerreifen

± 9

Tests 62 · 1 Test Fahrer 66 · 903 Bewertungen

Bestes Testergebnis: Platz 3 von 6 im 2024 TopTireReview Best UHP Tyres for Asia Test (komfort (testerurteil))

“Finger weg vom TR1.. das Geräusch wird unerträglich.. Ich empfehle den Yokohama ES32..”

Yokohama A539
Reifen BYokohama

A539

Sommerreifen

± 8

Tests – · noch keine Fahrer 69 · 105 Bewertungen

Kategorie für Kategorie

Relative Score je Kategorie, 0–100. „Warum dieser Wert“ zeigt die Tests und Kundenbewertungen dahinter.

  1. 59

    Trocken

    A539 +9
    68
    Warum dieser Score
    QuelleProxes TR1A539
    Professionelle Tests (TWG-Score) · 1 / – Tests53≈ 68 (geschätzt)
    Online gefundene Bewertungen6968

    Proxes TR1: 60% × 52,8 + 40% × 69,3 = 59

    A539: 60% × 67,8 (geschätzt) + 40% × 67,6 = 68

    Keine Tests zu Trocken für A539. Die Testhälfte ist aus den Kundenbewertungen geschätzt, so weit Fahrer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,41).

  2. 68

    Nass

    A539 +3
    71
    Warum dieser Score
    QuelleProxes TR1A539
    Professionelle Tests (TWG-Score) · 1 / – Tests67≈ 71 (geschätzt)
    Online gefundene Bewertungen7071

    Proxes TR1: 60% × 66,5 + 40% × 70,1 = 68

    A539: 60% × 70,7 (geschätzt) + 40% × 70,7 = 71

    Keine Tests zu Nass für A539. Die Testhälfte ist aus den Kundenbewertungen geschätzt, so weit Fahrer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,55).

  3. 63

    Komfort

    A539 +6
    69
    Warum dieser Score
    QuelleProxes TR1A539
    Professionelle Tests (TWG-Score) · 1 / – Tests68≈ 69 (geschätzt)
    Online gefundene Bewertungen5969

    Proxes TR1: 40% × 68,1 + 60% × 59,1 = 63

    A539: 40% × 68,8 (geschätzt) + 60% × 69,2 = 69

    Keine Tests zu Komfort für A539. Die Testhälfte ist aus den Kundenbewertungen geschätzt, so weit Fahrer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,20).

  4. 68

    Geräusch

    Kein Vergleich
    –
    Warum dieser Score
    QuelleProxes TR1A539
    Professionelle Tests (TWG-Score) · 1 / – Tests68–
    Online gefundene Bewertungen≈ 66 (geschätzt)–

    Proxes TR1: 60% × 68,2 + 40% × 66,4 (geschätzt) = 68

    Keine Kundenbewertungen zu Geräusch für Proxes TR1. Die Fahrerhälfte ist der Durchschnitt der Fahrer (66): Kundenbewertungen zu Geräusch folgen den Tests kaum, die Tests sagen also nichts darüber, wie Fahrer ihn bewerten würden.

  5. 63

    Laufleistung

    A539 +4
    67
    Warum dieser Score
    QuelleProxes TR1A539
    Professionelle Tests (TWG-Score)≈ 64 (geschätzt)≈ 67 (geschätzt)
    Online gefundene Bewertungen6067

    Proxes TR1: 60% × 64,2 (geschätzt) + 40% × 60,2 = 63

    A539: 60% × 66,8 (geschätzt) + 40% × 67,2 = 67

    Keine Tests zu Laufleistung für Proxes TR1. Die Testhälfte ist aus den Kundenbewertungen geschätzt, so weit Fahrer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,36).

    Keine Tests zu Laufleistung für A539. Die Testhälfte ist aus den Kundenbewertungen geschätzt, so weit Fahrer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,36).

  6. 72

    Handling (Fahrer)

    A539 +2
    74
    Warum dieser Score
    QuelleProxes TR1A539
    Online gefundene Bewertungen7274
  7. 71

    Effizienz

    Kein Vergleich
    –
    Warum dieser Score
    QuelleProxes TR1A539
    Professionelle Tests (TWG-Score) · 1 / – Tests71–
Scores im Überblick
Toyo Proxes TR1 vs Yokohama A539: Scores nach Kategorie (0–100)
KategorieToyo Proxes TR1Yokohama A539
Relative Score 64 69
Trocken 59 68
Nass 68 71
Komfort 63 69
Geräusch 68 –
Laufleistung 63 67
Handling (Fahrer) 72 74
Effizienz 71 –

Höher ist besser. Der Relative Score folgt Ihrer Gewichtung unten; die Kategorie-Scores ändern sich nicht.

Gewichten Sie die Kategorien, die Ihnen wichtig sind

Nasshaftung startet bei „Wichtig“. Laufleistung startet hier bei „Neutral“: Tests haben sie höchstens für einen der beiden Reifen gemessen, sie beruht also auf Kundenbewertungen. Bewegen Sie die Regler, die Werte ändern sich sofort.

Wichtig
NichtWenigerNeutralWichtigMax
Wichtig
NichtWenigerNeutralWichtigMax
Weniger wichtig
NichtWenigerNeutralWichtigMax
Weniger wichtig
NichtWenigerNeutralWichtigMax

Nur einer der beiden Reifen hat hier einen Wert, diese Gewichtung ändert den direkten Vergleich also nicht.

Neutral
NichtWenigerNeutralWichtigMax
Weniger wichtig
NichtWenigerNeutralWichtigMax
Unwichtig
NichtWenigerNeutralWichtigMax

Nur einer der beiden Reifen hat hier einen Wert, diese Gewichtung ändert den direkten Vergleich also nicht.

Neu berechnet
Gesamtscore
± 9

Proxes TR1

± 8

A539

In den Gesamtscore fließen nur Kategorien ein, für die beide Reifen Daten haben.

Vorteile, Nachteile & Beobachtungen

Themen aus online gefundenen Kundenbewertungen — nicht die Meinung von TireWheelGuide.

Reifen A Proxes TR1

Vorteile

  • Hervorragender Grip auf trockener Fahrbahn und direktes Lenkgefühl
  • Sehr gutes Preis-Leistungs-Verhältnis im Vergleich zu Premium-Marken der ersten Reihe
  • Attraktives, sportliches Profildesign mit Laufrichtungsbindung

Nachteile

  • Spürbares Abrollgeräusch und Brummen bei bestimmten Geschwindigkeiten
  • Weiche Flanken, die zu leichtem Walken oder einem verzögerten Ansprechen der Lenkung führen können
  • Schneller Profilverschleiß, besonders bei sportlicher Fahrweise oder an der Hinterachse
Alle Fahrer-Themen im Proxes TR1-Test

Reifen B A539

Vorteile

  • Hervorragender Grip in Kurven, sowohl auf trockener als auch auf nasser Fahrbahn
  • Berechenbares, verlässliches Fahrverhalten bei sportlicher Fahrweise
  • Gutes Bremsverhalten

Nachteile

  • Kann bei Kälte oder starkem Gasgeben schnell die Haftung verlieren
  • Bei schnelleren oder stärkeren Autos besteht auf nasser Fahrbahn die Gefahr durchdrehender Räder
  • Kann wegen der weicheren Gummimischung relativ schnell verschleißen
Alle Fahrer-Themen im A539-Test

Was echte Fahrer sagen

Aus Reddit, Foren und Bewertungs-Threads. Nicht Teil unseres Scores

Reifen A

Toyo Proxes TR1

Gemischt

Die Stimmung zum Toyo Proxes TR1 ist gemischt: Nutzer nennen häufig den attraktiven Preis und den sanften, komfortablen Lauf im Vergleich zu Reifen ab Werk oder Runflats. Mehrere Fahrer berichten aber von Schwächen beim Verhalten bei Nässe, beim Grip bei Kälte und beim mit der Laufleistung zunehmenden Abrollgeräusch, und einige kritisieren die weichen Flanken, die im Grenzbereich zu ungenauem Handling führen.

Top-Themen
#Nassgrip#Weiche Flanken#Günstiger Preis#Probleme mit dem Abrollgeräusch#Fahrkomfort im Vergleich#Handling im Grenzbereich#Verwechslung mit dem T1R

Basierend auf 36 Community-Beiträgen

Reifen B

Yokohama A539

Zu diesem Reifen haben wir noch nicht genug Community-Beiträge gesammelt.

Daten im Vergleich

Merkmal A · Toyo Proxes TR1 B · Yokohama A539
KategorieSommerreifenSommerreifen
FahrzeugtypPassenger Car / CrossoverPassenger Car / Crossover
Verfügbare Größen616
Felgendurchmesser14″ – 20″12″ – 14″
EU-Label: NasshaftungBC
EU-Label: EnergieeffizienzDD
EU-Label: Abrollgeräusch70–72 dB69 dB
Gemeinsame Größen00

Welchen sollten Sie kaufen?

Toyo Proxes TR1

Yokohama A539

Sieger: Yokohama A539 — besser bei Trocken, Komfort und Laufleistung. Er liegt in jeder bewerteten Kategorie vorn oder gleichauf.

Reifen B wählen Sie wollen maximalen Grip auf trockener Straße

Yokohama A539 erreicht 68 vs 59 bei Trocken.

Reifen B wählen Sie wollen den höchsten Fahrkomfort

Yokohama A539 erreicht 69 vs 63 bei Komfort.

Reifen B wählen Sie wollen die höchste Laufleistung

Yokohama A539 erreicht 67 vs 63 bei Laufleistung.

Reifen B wählen Ihnen ist Sicherheit bei Nässe am wichtigsten

Yokohama A539 erreicht 71 vs 68 bei Nass.

Reifen A · Toyo Proxes TR1
Reifen B · Yokohama A539

TireWheelGuide erhält ggf. eine Provision für Käufe über diese Links.

Proxes TR1 oder A539?

Welcher ist besser bei Nässe, Proxes TR1 oder A539?

Yokohama A539, 71 zu 68 bei unserem Wert für nass.

Welcher greift besser auf trockener Straße, Proxes TR1 oder A539?

Yokohama A539, 68 zu 59 bei unserem Wert für trocken.

Welcher ist komfortabler, Proxes TR1 oder A539?

Yokohama A539, 69 zu 63 bei unserem Wert für komfort.

Welcher hält länger, Proxes TR1 oder A539?

Yokohama A539, 67 zu 63 bei unserem Wert für laufleistung.

Wie vergleichen wir Reifen?

Jeder Kategorie-Score kombiniert zwei unabhängige Signale. 60 % stammen aus professionellen Reifentests (Bremswege, Rundenzeiten, Geräuschmessungen); jedes Ergebnis wird mit allen anderen Reifen im selben Test verglichen, neuere Tests zählen mehr. 40 % stammen aus online gefundenen Kundenbewertungen, bereinigt um die unterschiedlich großzügige Wertung der einzelnen Seiten. Beide nutzen eine Skala: Der durchschnittliche getestete Reifen erhält 70, der beste 100. Hat ein Reifen nur eines von beiden, wird die fehlende Hälfte aus der anderen geschätzt und der Score bleibt näher am Durchschnitt; ohne Straßentest und mit weniger als fünf Kundenbewertungen gibt es noch keinen Score.

Ausnahme Handling: Die Tests messen es in den Werten für Trocken und Nass, die eigene Zeile beruht daher nur auf Kundenbewertungen und ist anfangs weniger wichtig.

Community-Meinungen aus Reddit und Foren dienen nur als Kontext — sie verändern den Score nie. Vollständige Methodik