tirewheelguide

Vredestein Hi Trac 2 scheint nicht mehr erhältlich: seit fünf Jahren keine neuen Kundenbewertungen oder Tests und kein aktuelles EU-Reifenlabel.

Direktvergleich Aktualisiert

Vredestein Hi Trac 2 vs Yokohama A539 — im Vergleich

Relative Score (0–100): der gewichtete Durchschnitt der Kategorien unten, jede zu 60 % aus Tests und zu 40 % aus Kundenbewertungen (Komfort 40/60). Grundlage: 0 + 0 Tests und 5 + 105 Kundenbewertungen. So bewerten wir

Hi Trac 2 führt, 71–69 Knapper Vorsprung

Preis bei Amazon prüfen · Hi Trac 2 oder A539 bei Amazon
Ihre Größe angeben für genaue Treffer
/R

Beide Amazon-Links suchen dann genau diese Größe.

TireWheelGuide erhält ggf. eine Provision für Käufe über diese Links.

Vredestein Hi Trac 2
Reifen AVredestein

Hi Trac 2

Sommerreifen

± 8Vorläufig

Tests – · noch keine Fahrer 71 · 5 Bewertungen

Yokohama A539
Reifen BYokohama

A539

Sommerreifen

± 8

Tests – · noch keine Fahrer 69 · 105 Bewertungen

Kategorie für Kategorie

Relative Score je Kategorie, 0–100. „Warum dieser Wert“ zeigt die Tests und Kundenbewertungen dahinter.

  1. 68

    Trocken

    Gleichauf
    68
    Warum dieser Score
    QuelleHi Trac 2A539
    Professionelle Tests (TWG-Score)≈ 68 (geschätzt)≈ 68 (geschätzt)
    Online gefundene Bewertungen6968

    Hi Trac 2: 60% × 68,3 (geschätzt) + 40% × 68,8 = 68

    A539: 60% × 67,8 (geschätzt) + 40% × 67,6 = 68

    Keine Tests zu Trocken für Hi Trac 2. Die Testhälfte ist aus den Kundenbewertungen geschätzt, so weit Fahrer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,41).

    Keine Tests zu Trocken für A539. Die Testhälfte ist aus den Kundenbewertungen geschätzt, so weit Fahrer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,41).

  2. 75

    Nass

    Hi Trac 2 +4
    71
    Warum dieser Score
    QuelleHi Trac 2A539
    Professionelle Tests (TWG-Score)≈ 74 (geschätzt)≈ 71 (geschätzt)
    Online gefundene Bewertungen7671

    Hi Trac 2: 60% × 73,7 (geschätzt) + 40% × 76,1 = 75

    A539: 60% × 70,7 (geschätzt) + 40% × 70,7 = 71

    Keine Tests zu Nass für Hi Trac 2. Die Testhälfte ist aus den Kundenbewertungen geschätzt, so weit Fahrer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,55).

    Keine Tests zu Nass für A539. Die Testhälfte ist aus den Kundenbewertungen geschätzt, so weit Fahrer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,55).

  3. 69

    Komfort

    Gleichauf
    69
    Warum dieser Score
    QuelleHi Trac 2A539
    Professionelle Tests (TWG-Score)≈ 69 (geschätzt)≈ 69 (geschätzt)
    Online gefundene Bewertungen6969

    Hi Trac 2: 40% × 68,7 (geschätzt) + 60% × 68,7 = 69

    A539: 40% × 68,8 (geschätzt) + 60% × 69,2 = 69

    Keine Tests zu Komfort für Hi Trac 2. Die Testhälfte ist aus den Kundenbewertungen geschätzt, so weit Fahrer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,20).

    Keine Tests zu Komfort für A539. Die Testhälfte ist aus den Kundenbewertungen geschätzt, so weit Fahrer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,20).

  4. 69

    Laufleistung

    Hi Trac 2 +2
    67
    Warum dieser Score
    QuelleHi Trac 2A539
    Professionelle Tests (TWG-Score)≈ 68 (geschätzt)≈ 67 (geschätzt)
    Online gefundene Bewertungen7067

    Hi Trac 2: 60% × 67,8 (geschätzt) + 40% × 70 = 69

    A539: 60% × 66,8 (geschätzt) + 40% × 67,2 = 67

    Keine Tests zu Laufleistung für Hi Trac 2. Die Testhälfte ist aus den Kundenbewertungen geschätzt, so weit Fahrer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,36).

    Keine Tests zu Laufleistung für A539. Die Testhälfte ist aus den Kundenbewertungen geschätzt, so weit Fahrer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,36).

  5. 71

    Handling (Fahrer)

    A539 +3
    74
    Warum dieser Score
    QuelleHi Trac 2A539
    Online gefundene Bewertungen7174
Scores im Überblick
KategorieVredestein Hi Trac 2Yokohama A539
Relative Score 71 69
Trocken 68 68
Nass 75 71
Komfort 69 69
Laufleistung 69 67
Handling (Fahrer) 71 74

Höher ist besser. Der Relative Score folgt Ihrer Gewichtung unten; die Kategorie-Scores ändern sich nicht.

Gewichten Sie die Kategorien, die Ihnen wichtig sind

Nasshaftung startet bei „Wichtig“. Laufleistung startet hier bei „Neutral“: Tests haben sie höchstens für einen der beiden Reifen gemessen, sie beruht also auf Kundenbewertungen. Bewegen Sie die Regler, die Werte ändern sich sofort.

Wichtig
NichtWenigerNeutralWichtigMax
Wichtig
NichtWenigerNeutralWichtigMax
Weniger wichtig
NichtWenigerNeutralWichtigMax
Neutral
NichtWenigerNeutralWichtigMax
Weniger wichtig
NichtWenigerNeutralWichtigMax
Neu berechnet
Gesamtscore
± 8

Hi Trac 2

± 8

A539

Vorteile, Nachteile & Beobachtungen

Themen aus online gefundenen Kundenbewertungen — nicht die Meinung von TireWheelGuide.

Reifen A Hi Trac 2

Vorteile

  • Starker Grip bei Nässe und gute Bremsleistung
  • Leiser als die serienmäßig montierten Reifen
  • Gute Traktion beim Beschleunigen und Bremsen

Nachteile

  • Geringe Laufleistung: Einige Fahrer berichten von deutlichem Verschleiß schon vor 16 000 km
  • Weiche Flanken, die in Kurven ein schwammiges Gefühl oder übermäßiges Walken verursachen
  • Mangelnder Seitenhalt auf trockener Straße
Alle Fahrer-Themen im Hi Trac 2-Test

Reifen B A539

Vorteile

  • Hervorragender Grip in Kurven, sowohl auf trockener als auch auf nasser Fahrbahn
  • Berechenbares, verlässliches Fahrverhalten bei sportlicher Fahrweise
  • Gutes Bremsverhalten

Nachteile

  • Kann bei Kälte oder starkem Gasgeben schnell die Haftung verlieren
  • Bei schnelleren oder stärkeren Autos besteht auf nasser Fahrbahn die Gefahr durchdrehender Räder
  • Kann wegen der weicheren Gummimischung relativ schnell verschleißen
Alle Fahrer-Themen im A539-Test

Daten im Vergleich

Merkmal A · Vredestein Hi Trac 2 B · Yokohama A539
KategorieSommerreifenSommerreifen
FahrzeugtypPassenger Car / CrossoverPassenger Car / Crossover
Verfügbare Größen—6
Felgendurchmesser—12″ – 14″
EU-Label: Nasshaftung—C
EU-Label: Energieeffizienz—D
EU-Label: Abrollgeräusch—69 dB

Welchen sollten Sie kaufen?

Vredestein Hi Trac 2

Yokohama A539

Knapper Vorsprung: Vredestein Hi Trac 2 — besser bei Nass. Wo der Yokohama A539 vorne liegt, sind es weniger als 3 Punkte. Vredestein Hi Trac 2 stützt sich bisher auf wenig Daten (0 Tests, 5 Bewertungen) — das Ergebnis ist vorläufig.

Reifen A wählen Ihnen ist Sicherheit bei Nässe am wichtigsten

Vredestein Hi Trac 2 erreicht 75 vs 71 bei Nass.

Reifen A · Vredestein Hi Trac 2
Preis bei Amazon prüfen
Reifen B · Yokohama A539
Preis bei Amazon prüfen

TireWheelGuide erhält ggf. eine Provision für Käufe über diese Links.

Hi Trac 2 oder A539?

Welcher ist besser bei Nässe, Hi Trac 2 oder A539?

Vredestein Hi Trac 2, 75 zu 71 bei unserem Wert für nass.

Welcher greift besser auf trockener Straße, Hi Trac 2 oder A539?

Keiner, nach unseren Zahlen: 68 zu 68 bei trocken, weniger als 3 Punkte Unterschied.

Welcher ist komfortabler, Hi Trac 2 oder A539?

Keiner, nach unseren Zahlen: 69 zu 69 bei komfort, weniger als 3 Punkte Unterschied.

Welcher hält länger, Hi Trac 2 oder A539?

Keiner, nach unseren Zahlen: 69 zu 67 bei laufleistung, weniger als 3 Punkte Unterschied.

Wie vergleichen wir Reifen?

Jeder Kategorie-Score kombiniert zwei unabhängige Signale. 60 % stammen aus professionellen Reifentests (Bremswege, Rundenzeiten, Geräuschmessungen); jedes Ergebnis wird mit allen anderen Reifen im selben Test verglichen, neuere Tests zählen mehr. 40 % stammen aus online gefundenen Kundenbewertungen, bereinigt um die unterschiedlich großzügige Wertung der einzelnen Seiten. Beide nutzen eine Skala: Der durchschnittliche getestete Reifen erhält 70, der beste 100. Hat ein Reifen nur eines von beiden, wird die fehlende Hälfte aus der anderen geschätzt und der Score bleibt näher am Durchschnitt; ohne Straßentest und mit weniger als fünf Kundenbewertungen gibt es noch keinen Score.

Ausnahme Handling: Die Tests messen es in den Werten für Trocken und Nass, die eigene Zeile beruht daher nur auf Kundenbewertungen und ist anfangs weniger wichtig.

Community-Meinungen aus Reddit und Foren dienen nur als Kontext — sie verändern den Score nie. Vollständige Methodik