Tests – · noch keine Fahrer 75 · 80 Bewertungen
Direktvergleich
Aktualisiert
Yokohama AVID Ascend vs Sumitomo HTR Z III — im Vergleich
Relative Score (0–100): der gewichtete Durchschnitt der Kategorien unten, jede zu 60 % aus Tests und zu 40 % aus Kundenbewertungen (Komfort 40/60). Grundlage: 0 + 1 Tests und 80 + 42 Kundenbewertungen. So bewerten wir
AVID Ascend liegt vorn, 73–61
Ihre Größe angeben für genaue Treffer
/R
Beide Amazon-Links suchen dann genau diese Größe.
TireWheelGuide erhält ggf. eine Provision für Käufe über diese Links.
Kategorie für Kategorie
Relative Score je Kategorie, 0–100. „Warum dieser Wert“ zeigt die Tests und Kundenbewertungen dahinter.
-
73
Trocken
AVID Ascend +568Warum dieser Score
Quelle AVID Ascend HTR Z III Professionelle Tests (TWG-Score) ≈ 71 (geschätzt) ≈ 68 (geschätzt) Online gefundene Bewertungen 76 68 AVID Ascend: 60% × 71,3 (geschätzt) + 40% × 75,8 = 73
HTR Z III: 60% × 67,9 (geschätzt) + 40% × 67,6 = 68
Keine Tests zu Trocken für AVID Ascend. Die Testhälfte ist aus den Kundenbewertungen geschätzt, so weit Fahrer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,42).
Keine Tests zu Trocken für HTR Z III. Die Testhälfte ist aus den Kundenbewertungen geschätzt, so weit Fahrer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,42).
-
77
Nass
AVID Ascend +1463Warum dieser Score
Quelle AVID Ascend HTR Z III Professionelle Tests (TWG-Score) ≈ 76 (geschätzt) ≈ 65 (geschätzt) Online gefundene Bewertungen 80 61 AVID Ascend: 60% × 75,6 (geschätzt) + 40% × 79,5 = 77
HTR Z III: 60% × 65,1 (geschätzt) + 40% × 60,6 = 63
Keine Tests zu Nass für AVID Ascend. Die Testhälfte ist aus den Kundenbewertungen geschätzt, so weit Fahrer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,55).
Keine Tests zu Nass für HTR Z III. Die Testhälfte ist aus den Kundenbewertungen geschätzt, so weit Fahrer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,55).
-
68
Schnee
AVID Ascend +3236Warum dieser Score
Quelle AVID Ascend HTR Z III Professionelle Tests (TWG-Score) ≈ 69 (geschätzt) ≈ 50 (geschätzt) Online gefundene Bewertungen 66 14 AVID Ascend: 60% × 69 (geschätzt) + 40% × 66 = 68
HTR Z III: 60% × 49,7 (geschätzt) + 40% × 14,4 = 36
Keine Tests zu Schnee für AVID Ascend. Die Testhälfte ist aus den Kundenbewertungen geschätzt, so weit Fahrer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,37).
Keine Tests zu Schnee für HTR Z III. Die Testhälfte ist aus den Kundenbewertungen geschätzt, so weit Fahrer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,37).
-
73
Komfort
AVID Ascend +766Warum dieser Score
Quelle AVID Ascend HTR Z III Professionelle Tests (TWG-Score) ≈ 70 (geschätzt) ≈ 68 (geschätzt) Online gefundene Bewertungen 75 65 AVID Ascend: 40% × 70,2 (geschätzt) + 60% × 75,2 = 73
HTR Z III: 40% × 68,4 (geschätzt) + 60% × 65 = 66
Keine Tests zu Komfort für AVID Ascend oder HTR Z III. Die Testhälfte ist der Durchschnitt der getesteten Reifen (69): Kundenbewertungen zu Komfort folgen den Tests kaum.
-
70
Geräusch
AVID Ascend +565Warum dieser Score
Quelle AVID Ascend HTR Z III Professionelle Tests (TWG-Score) ≈ 67 (geschätzt) ≈ 67 (geschätzt) Online gefundene Bewertungen 76 63 AVID Ascend: 60% × 66,6 (geschätzt) + 40% × 75,8 = 70
HTR Z III: 60% × 66,6 (geschätzt) + 40% × 62,5 = 65
Keine Tests zu Geräusch für AVID Ascend oder HTR Z III. Die Testhälfte ist der Durchschnitt der getesteten Reifen (67): Kundenbewertungen zu Geräusch folgen den Tests kaum.
-
70
Laufleistung
AVID Ascend +466Warum dieser Score
Quelle AVID Ascend HTR Z III Professionelle Tests (TWG-Score) · – / 1 Tests ≈ 69 (geschätzt) 70 Online gefundene Bewertungen 73 59 AVID Ascend: 60% × 68,5 (geschätzt) + 40% × 72,9 = 70
HTR Z III: 60% × 70,2 + 40% × 58,9 = 66
Keine Tests zu Laufleistung für AVID Ascend. Die Testhälfte ist aus den Kundenbewertungen geschätzt, so weit Fahrer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,35).
-
76
Handling (Fahrer)
AVID Ascend +1066Warum dieser Score
Quelle AVID Ascend HTR Z III Online gefundene Bewertungen 76 66
Scores im Überblick
| Kategorie | Yokohama AVID Ascend | Sumitomo HTR Z III |
|---|---|---|
| Relative Score | 73 | 61 |
| Trocken | 73 | 68 |
| Nass | 77 | 63 |
| Schnee | 68 | 36 |
| Komfort | 73 | 66 |
| Geräusch | 70 | 65 |
| Laufleistung | 70 | 66 |
| Handling (Fahrer) | 76 | 66 |
Höher ist besser. Der Relative Score folgt Ihrer Gewichtung unten; die Kategorie-Scores ändern sich nicht.
Gewichten Sie die Kategorien, die Ihnen wichtig sind
Nasshaftung startet bei „Wichtig“. Laufleistung startet hier bei „Neutral“: Tests haben sie höchstens für einen der beiden Reifen gemessen, sie beruht also auf Kundenbewertungen. Bewegen Sie die Regler, die Werte ändern sich sofort.
Wichtig
NichtWenigerNeutralWichtigMax
Wichtig
NichtWenigerNeutralWichtigMax
Neutral
NichtWenigerNeutralWichtigMax
Weniger wichtig
NichtWenigerNeutralWichtigMax
Weniger wichtig
NichtWenigerNeutralWichtigMax
Neutral
NichtWenigerNeutralWichtigMax
Weniger wichtig
NichtWenigerNeutralWichtigMax
Neu berechnet
Gesamtscore
73
/ 100
AVID Ascend
61
/ 100
HTR Z III
Vorteile, Nachteile & Beobachtungen
Themen aus online gefundenen Kundenbewertungen — nicht die Meinung von TireWheelGuide.
Reifen A AVID Ascend
Vorteile
- Außergewöhnlich geringe Abrollgeräusche und ruhiger Lauf
- Hoher Fahrkomfort und gute Dämpfung
- Starker Grip auf nasser und trockener Fahrbahn, der bei Starkregen Vertrauen gibt
Nachteile
- Vereinzelte Berichte über vorzeitigen Profilverschleiß oder eine geringere Laufleistung als erwartet
- Anfangs leicht schwammiges Fahrgefühl, das eine kurze Einfahrzeit erfordert
- Gelegentlich leicht durchdrehende Räder bei starkem Beschleunigen, ob auf nasser oder trockener Fahrbahn
Reifen B HTR Z III
Vorteile
- Hervorragendes Preis-Leistungs-Verhältnis
- Starkes Handling auf trockener Straße und gute Rückmeldung in der Lenkung
- Leiser und komfortabler Fahrkomfort
Nachteile
- Wechselhafter Seitenhalt bei Nässe in Kurven
- Begrenzte Traktion bei starkem Beschleunigen auf leistungsstarken Fahrzeugen
- Nicht für Winter oder Frost geeignet
Daten im Vergleich
| Merkmal | A · Yokohama AVID Ascend | B · Sumitomo HTR Z III |
|---|---|---|
| Kategorie | Ganzjahresreifen · Premium Touring | Sommerreifen |
| Fahrzeugtyp | Passenger Car / Crossover | Passenger Car / Crossover |
| Profiltiefe | 9,5 mm (12/32″) | 7,9 mm (10/32″) |
| UTQG | 740 A A | 300 A A |
| Laufleistungsgarantie | 121.000 km | — |
| Seitenwand | Blackwall | Blackwall |
| Max. Druck | 3,5 bar (51 psi) | 3,4 bar (50 psi) |
Welchen sollten Sie kaufen?
73
/ 100
Yokohama AVID Ascend
61
/ 100
Sumitomo HTR Z III
Sieger: Yokohama AVID Ascend — besser bei Schnee, Nass und Handling. Er liegt in jeder bewerteten Kategorie vorn oder gleichauf.
Reifen A wählen
Sie fahren durch schneereiche Winter
Yokohama AVID Ascend erreicht 68 vs 36 bei Schnee.
Reifen A wählen
Ihnen ist Sicherheit bei Nässe am wichtigsten
Yokohama AVID Ascend erreicht 77 vs 63 bei Nass.
Reifen A wählen
Sie mögen präzises, direktes Handling
Yokohama AVID Ascend erreicht 76 vs 66 bei Handling.
Reifen A wählen
Sie wollen den höchsten Fahrkomfort
Yokohama AVID Ascend erreicht 73 vs 66 bei Komfort.
Reifen A · Yokohama AVID Ascend
Reifen B · Sumitomo HTR Z III
TireWheelGuide erhält ggf. eine Provision für Käufe über diese Links.
AVID Ascend oder HTR Z III?
Welcher ist besser bei Nässe, AVID Ascend oder HTR Z III?
Yokohama AVID Ascend, 77 zu 63 bei unserem Wert für nass.
Welcher greift besser auf trockener Straße, AVID Ascend oder HTR Z III?
Yokohama AVID Ascend, 73 zu 68 bei unserem Wert für trocken.
Welcher ist besser im Schnee, AVID Ascend oder HTR Z III?
Yokohama AVID Ascend, 68 zu 36 bei unserem Wert für schnee.
Welcher ist leiser, AVID Ascend oder HTR Z III?
Yokohama AVID Ascend, 70 zu 65 bei unserem Wert für geräusch.
Welcher ist komfortabler, AVID Ascend oder HTR Z III?
Yokohama AVID Ascend, 73 zu 66 bei unserem Wert für komfort.
Welcher hält länger, AVID Ascend oder HTR Z III?
Yokohama AVID Ascend, 70 zu 66 bei unserem Wert für laufleistung.
Wie vergleichen wir Reifen?
Jeder Kategorie-Score kombiniert zwei unabhängige Signale. 60 % stammen aus professionellen Reifentests (Bremswege, Rundenzeiten, Geräuschmessungen); jedes Ergebnis wird mit allen anderen Reifen im selben Test verglichen, neuere Tests zählen mehr. 40 % stammen aus online gefundenen Kundenbewertungen, bereinigt um die unterschiedlich großzügige Wertung der einzelnen Seiten. Beide nutzen eine Skala: Der durchschnittliche getestete Reifen erhält 70, der beste 100. Hat ein Reifen nur eines von beiden, wird die fehlende Hälfte aus der anderen geschätzt und der Score bleibt näher am Durchschnitt; ohne Straßentest und mit weniger als fünf Kundenbewertungen gibt es noch keinen Score.
Ausnahme Handling: Die Tests messen es in den Werten für Trocken und Nass, die eigene Zeile beruht daher nur auf Kundenbewertungen und ist anfangs weniger wichtig.
Community-Meinungen aus Reddit und Foren dienen nur als Kontext — sie verändern den Score nie. Vollständige Methodik