Tests – · noch keine Fahrer – · 4 Bewertungen (mindestens 5 nötig)
Yokohama BluEarth S34 vs Michelin Pilot Alpin 5 — im Vergleich
Relative Score (0–100): der gewichtete Durchschnitt der Kategorien unten, jede zu 60 % aus Tests und zu 40 % aus Kundenbewertungen (Komfort 40/60). Grundlage: 0 + 18 Tests und 4 + 30 Kundenbewertungen. So bewerten wir
Ihre Größe angeben für genaue Treffer
Beide Amazon-Links suchen dann genau diese Größe.
TireWheelGuide erhält ggf. eine Provision für Käufe über diese Links.
Tests 90 · 18 Tests Fahrer 82 · 30 Bewertungen
Bestes Testergebnis: Platz 1 von 31 im 2025 ADAC Winter Tyre Test (bremsen trocken)
Kategorie für Kategorie
Relative Score je Kategorie, 0–100. „Warum dieser Wert“ zeigt die Tests und Kundenbewertungen dahinter.
-
–
Trocken
Kein Vergleich88Warum dieser Score
Quelle BluEarth S34 Pilot Alpin 5 Professionelle Tests (TWG-Score) · – / 14 Tests – 91 Online gefundene Bewertungen – 84 Pilot Alpin 5: 60% × 91,1 + 40% × 83,8 = 88
-
–
Nass
Kein Vergleich91Warum dieser Score
Quelle BluEarth S34 Pilot Alpin 5 Professionelle Tests (TWG-Score) · – / 18 Tests – 94 Online gefundene Bewertungen – 86 Pilot Alpin 5: 60% × 93,5 + 40% × 86,4 = 91
-
–
Schnee
Kein Vergleich87Warum dieser Score
Quelle BluEarth S34 Pilot Alpin 5 Professionelle Tests (TWG-Score) · – / 17 Tests – 94 Online gefundene Bewertungen – 78 Pilot Alpin 5: 60% × 93,7 + 40% × 77,8 = 87
-
–
Komfort
Kein Vergleich78Warum dieser Score
Quelle BluEarth S34 Pilot Alpin 5 Professionelle Tests (TWG-Score) · – / 3 Tests – 80 Online gefundene Bewertungen – 77 Pilot Alpin 5: 40% × 79,5 + 60% × 76,8 = 78
-
–
Geräusch
Kein Vergleich85Warum dieser Score
Quelle BluEarth S34 Pilot Alpin 5 Professionelle Tests (TWG-Score) · – / 14 Tests – 97 Online gefundene Bewertungen – ≈ 67 (geschätzt) Pilot Alpin 5: 60% × 96,5 + 40% × 66,6 (geschätzt) = 85
Keine Kundenbewertungen zu Geräusch für Pilot Alpin 5. Die Fahrerhälfte ist der Durchschnitt der Fahrer (67): Kundenbewertungen zu Geräusch folgen den Tests kaum, die Tests sagen also nichts darüber, wie Fahrer ihn bewerten würden.
-
–
Laufleistung
Kein Vergleich84Warum dieser Score
Quelle BluEarth S34 Pilot Alpin 5 Professionelle Tests (TWG-Score) · – / 5 Tests – 84 Online gefundene Bewertungen – 82 Pilot Alpin 5: 60% × 84,4 + 40% × 82,3 = 84
-
–
Handling (Fahrer)
Kein Vergleich85Warum dieser Score
Quelle BluEarth S34 Pilot Alpin 5 Online gefundene Bewertungen – 85 -
–
Effizienz
Kein Vergleich74Warum dieser Score
Quelle BluEarth S34 Pilot Alpin 5 Professionelle Tests (TWG-Score) · – / 14 Tests – 74
Scores im Überblick
| Kategorie | Yokohama BluEarth S34 | Michelin Pilot Alpin 5 |
|---|---|---|
| Relative Score | – | 87 |
| Trocken | – | 88 |
| Nass | – | 91 |
| Schnee | – | 87 |
| Komfort | – | 78 |
| Geräusch | – | 85 |
| Laufleistung | – | 84 |
| Handling (Fahrer) | – | 85 |
| Effizienz | – | 74 |
Höher ist besser. Der Relative Score folgt Ihrer Gewichtung unten; die Kategorie-Scores ändern sich nicht.
Gewichten Sie die Kategorien, die Ihnen wichtig sind
Nasshaftung startet bei „Wichtig“. Laufleistung startet hier bei „Neutral“: Tests haben sie höchstens für einen der beiden Reifen gemessen, sie beruht also auf Kundenbewertungen. Bewegen Sie die Regler, die Werte ändern sich sofort.
BluEarth S34
Pilot Alpin 5
In den Gesamtscore fließen nur Kategorien ein, für die beide Reifen Daten haben.
Vorteile, Nachteile & Beobachtungen
Themen aus online gefundenen Kundenbewertungen — nicht die Meinung von TireWheelGuide.
Reifen A BluEarth S34
Vorteile
- Ausreichende Traktion auf trockener Fahrbahn für den normalen Pendelverkehr
- Auf geringen Rollwiderstand ausgelegt
Nachteile
- Schwache Leistung und Traktion bei Nässe
- Hohes Abrollgeräusch
- Mittelmäßiges Fahrverhalten
Reifen B Pilot Alpin 5
Vorteile
- Hervorragender Grip und sehr gutes Handling auf trockener und nasser Fahrbahn, ähnlich wie bei einem Ultra-High-Performance-Sommerreifen
- Starke Traktion und Stabilität auf Schnee, ideal für Bergstrecken und zügige Kurvenfahrt im Winter
- Ausgezeichnetes Ansprechverhalten der Lenkung und viel Rückmeldung im Vergleich zu herkömmlichen Winterreifen
Nachteile
- Schwache Leistung und längere Bremswege auf reinem Eis oder bei starkem Matsch
- Steifere Flanken können zu einem härteren, mitunter holprigen Fahrkomfort führen und Unebenheiten der Straße weitergeben
- Der Kraftstoffverbrauch kann steigen
Daten im Vergleich
| Merkmal | A · Yokohama BluEarth S34 | B · Michelin Pilot Alpin 5 |
|---|---|---|
| Kategorie | Ganzjahresreifen · Premium Touring | Winterreifen |
| Fahrzeugtyp | Passenger Car / Crossover | Passenger Car / Crossover |
| Verfügbare Größen | — | 81 |
| Felgendurchmesser | — | 16″ – 23″ |
Welchen sollten Sie kaufen?
Yokohama BluEarth S34
Michelin Pilot Alpin 5
Nur für Michelin Pilot Alpin 5 gibt es genug Test- und Bewertungsdaten für einen Relative Score, daher gibt es noch keinen Sieger.
TireWheelGuide erhält ggf. eine Provision für Käufe über diese Links.
Wie vergleichen wir Reifen?
Jeder Kategorie-Score kombiniert zwei unabhängige Signale. 60 % stammen aus professionellen Reifentests (Bremswege, Rundenzeiten, Geräuschmessungen); jedes Ergebnis wird mit allen anderen Reifen im selben Test verglichen, neuere Tests zählen mehr. 40 % stammen aus online gefundenen Kundenbewertungen, bereinigt um die unterschiedlich großzügige Wertung der einzelnen Seiten. Beide nutzen eine Skala: Der durchschnittliche getestete Reifen erhält 70, der beste 100. Hat ein Reifen nur eines von beiden, wird die fehlende Hälfte aus der anderen geschätzt und der Score bleibt näher am Durchschnitt; ohne Straßentest und mit weniger als fünf Kundenbewertungen gibt es noch keinen Score.
Ausnahme Handling: Die Tests messen es in den Werten für Trocken und Nass, die eigene Zeile beruht daher nur auf Kundenbewertungen und ist anfangs weniger wichtig.
Community-Meinungen aus Reddit und Foren dienen nur als Kontext — sie verändern den Score nie. Vollständige Methodik