Tests – · noch keine Fahrer 60 · 5 Bewertungen
Direktvergleich
Aktualisiert
Advanta HPZ-02 vs Nexen N'Fera RU1 — im Vergleich
Relative Score (0–100): der gewichtete Durchschnitt der Kategorien unten, jede zu 60 % aus Tests und zu 40 % aus Kundenbewertungen (Komfort 40/60). Grundlage: 0 + 3 Tests und 5 + 28 Kundenbewertungen. So bewerten wir
N'Fera RU1 führt, 65–63 Knapper Vorsprung
Ihre Größe angeben für genaue Treffer
/R
Beide Amazon-Links suchen dann genau diese Größe.
TireWheelGuide erhält ggf. eine Provision für Käufe über diese Links.
Tests 61 · 3 Tests Fahrer 67 · 28 Bewertungen
Kategorie für Kategorie
Relative Score je Kategorie, 0–100. „Warum dieser Wert“ zeigt die Tests und Kundenbewertungen dahinter.
-
63
Trocken
HPZ-02 +459Warum dieser Score
Quelle HPZ-02 N'Fera RU1 Professionelle Tests (TWG-Score) · – / 3 Tests ≈ 65 (geschätzt) 54 Online gefundene Bewertungen 61 66 HPZ-02: 60% × 65,1 (geschätzt) + 40% × 61 = 63
N'Fera RU1: 60% × 54,2 + 40% × 66 = 59
Keine Tests zu Trocken für HPZ-02. Die Testhälfte ist aus den Kundenbewertungen geschätzt, so weit Fahrer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,41).
-
67
Nass
N'Fera RU1 +168Warum dieser Score
Quelle HPZ-02 N'Fera RU1 Professionelle Tests (TWG-Score) · – / 3 Tests ≈ 68 (geschätzt) 67 Online gefundene Bewertungen 66 70 HPZ-02: 60% × 67,9 (geschätzt) + 40% × 65,6 = 67
N'Fera RU1: 60% × 67 + 40% × 70,2 = 68
Keine Tests zu Nass für HPZ-02. Die Testhälfte ist aus den Kundenbewertungen geschätzt, so weit Fahrer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,55).
-
59
Schnee
N'Fera RU1 +968Warum dieser Score
Quelle HPZ-02 N'Fera RU1 Professionelle Tests (TWG-Score) ≈ 64 (geschätzt) ≈ 69 (geschätzt) Online gefundene Bewertungen 51 66 HPZ-02: 60% × 64,2 (geschätzt) + 40% × 50,7 = 59
N'Fera RU1: 60% × 69 (geschätzt) + 40% × 65,6 = 68
Keine Tests zu Schnee für HPZ-02. Die Testhälfte ist aus den Kundenbewertungen geschätzt, so weit Fahrer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,32).
Keine Tests zu Schnee für N'Fera RU1. Die Testhälfte ist aus den Kundenbewertungen geschätzt, so weit Fahrer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,32).
-
61
Komfort
N'Fera RU1 +465Warum dieser Score
Quelle HPZ-02 N'Fera RU1 Professionelle Tests (TWG-Score) ≈ 66 (geschätzt) ≈ 68 (geschätzt) Online gefundene Bewertungen 58 63 HPZ-02: 40% × 66,5 (geschätzt) + 60% × 57,7 = 61
N'Fera RU1: 40% × 67,6 (geschätzt) + 60% × 63,1 = 65
Keine Tests zu Komfort für HPZ-02. Die Testhälfte ist aus den Kundenbewertungen geschätzt, so weit Fahrer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,20).
Keine Tests zu Komfort für N'Fera RU1. Die Testhälfte ist aus den Kundenbewertungen geschätzt, so weit Fahrer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,20).
-
64
Geräusch
N'Fera RU1 +468Warum dieser Score
Quelle HPZ-02 N'Fera RU1 Professionelle Tests (TWG-Score) · – / 1 Tests ≈ 66 (geschätzt) 67 Online gefundene Bewertungen 61 68 HPZ-02: 60% × 66,5 (geschätzt) + 40% × 61,4 = 64
N'Fera RU1: 60% × 67,3 + 40% × 68 = 68
Keine Tests zu Geräusch für HPZ-02. Die Testhälfte ist der Durchschnitt der getesteten Reifen (66): Kundenbewertungen zu Geräusch folgen den Tests kaum.
-
63
Laufleistung
N'Fera RU1 +467Warum dieser Score
Quelle HPZ-02 N'Fera RU1 Professionelle Tests (TWG-Score) ≈ 65 (geschätzt) ≈ 67 (geschätzt) Online gefundene Bewertungen 61 67 HPZ-02: 60% × 64,7 (geschätzt) + 40% × 61,3 = 63
N'Fera RU1: 60% × 66,9 (geschätzt) + 40% × 67,4 = 67
Keine Tests zu Laufleistung für HPZ-02. Die Testhälfte ist aus den Kundenbewertungen geschätzt, so weit Fahrer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,36).
Keine Tests zu Laufleistung für N'Fera RU1. Die Testhälfte ist aus den Kundenbewertungen geschätzt, so weit Fahrer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,36).
-
59
Handling (Fahrer)
N'Fera RU1 +665Warum dieser Score
Quelle HPZ-02 N'Fera RU1 Online gefundene Bewertungen 59 65 -
–
Effizienz
Kein Vergleich52Warum dieser Score
Quelle HPZ-02 N'Fera RU1 Professionelle Tests (TWG-Score) · – / 1 Tests – 52
Scores im Überblick
| Kategorie | Advanta HPZ-02 | Nexen N'Fera RU1 |
|---|---|---|
| Relative Score | 63 | 65 |
| Trocken | 63 | 59 |
| Nass | 67 | 68 |
| Schnee | 59 | 68 |
| Komfort | 61 | 65 |
| Geräusch | 64 | 68 |
| Laufleistung | 63 | 67 |
| Handling (Fahrer) | 59 | 65 |
| Effizienz | – | 52 |
Höher ist besser. Der Relative Score folgt Ihrer Gewichtung unten; die Kategorie-Scores ändern sich nicht.
Gewichten Sie die Kategorien, die Ihnen wichtig sind
Nasshaftung startet bei „Wichtig“. Laufleistung startet hier bei „Neutral“: Tests haben sie höchstens für einen der beiden Reifen gemessen, sie beruht also auf Kundenbewertungen. Bewegen Sie die Regler, die Werte ändern sich sofort.
Wichtig
NichtWenigerNeutralWichtigMax
Wichtig
NichtWenigerNeutralWichtigMax
Neutral
NichtWenigerNeutralWichtigMax
Weniger wichtig
NichtWenigerNeutralWichtigMax
Weniger wichtig
NichtWenigerNeutralWichtigMax
Neutral
NichtWenigerNeutralWichtigMax
Weniger wichtig
NichtWenigerNeutralWichtigMax
Unwichtig
NichtWenigerNeutralWichtigMax
Nur einer der beiden Reifen hat hier einen Wert, diese Gewichtung ändert den direkten Vergleich also nicht.
Neu berechnet
Gesamtscore
63
/ 100
HPZ-02
65
/ 100
N'Fera RU1
In den Gesamtscore fließen nur Kategorien ein, für die beide Reifen Daten haben.
Vorteile, Nachteile & Beobachtungen
Themen aus online gefundenen Kundenbewertungen — nicht die Meinung von TireWheelGuide.
Reifen A HPZ-02
Vorteile
- Hervorragendes Preis-Leistungs-Verhältnis
- Überraschend guter Grip auf trockener und nasser Straße für einen normalen Straßenreifen
- Direktes Handling und solide Alltagsleistung
Nachteile
- Probleme mit der Haltbarkeit, vor allem Beulen in der Flanke bei Niederquerschnittsgrößen
- Mögliche Vibrationen und Bedenken hinsichtlich der Struktur bei bestimmten Fahrzeugaufbauten
Reifen B N'Fera RU1
Vorteile
- Hervorragendes Preis-Leistungs-Verhältnis im Vergleich zu Premiummarken
- Hoher Fahrkomfort und gute Dämpfung auf schlechten Straßen
- Niedriges Abrollgeräusch und leises Fahren auf der Autobahn
Nachteile
- Einige Nutzer berichten von schnellerem Verschleiß als erwartet oder von Ausbrüchen im Profil
- Die weicheren Flanken können zu weniger Rückmeldung in der Lenkung und zu schwammigem Fahrverhalten bei hohem Tempo führen
- Gemischte Leistung bei niedrigen Temperaturen oder bei starkem Beschleunigen
Daten im Vergleich
| Merkmal | A · Advanta HPZ-02 | B · Nexen N'Fera RU1 |
|---|---|---|
| Kategorie | Ganzjahresreifen | Sommerreifen |
| Fahrzeugtyp | Passenger Car / Crossover | SUV und 4x4 |
| Verfügbare Größen | 97 | 45 |
| Felgendurchmesser | 16″ – 24″ | 16″ – 20″ |
| EU-Label: Nasshaftung | — | B in 48 % der Größen |
| EU-Label: Energieeffizienz | — | C in 53 % der Größen |
| EU-Label: Abrollgeräusch | — | 67–73 dB |
| Profiltiefe | 7,9 mm (10/32″) | 7,9 mm (10/32″) |
| UTQG | 420 A A | — |
| Laufleistungsgarantie | 97.000 km | — |
| Seitenwand | Blackwall | Blackwall |
| Max. Druck | 3,5 bar (51 psi) | 3,5 bar (51 psi) |
| Gemeinsame Größen | 24 | 24 |
Welchen sollten Sie kaufen?
63
/ 100
Advanta HPZ-02
65
/ 100
Nexen N'Fera RU1
Knapper Vorsprung: Nexen N'Fera RU1 — besser bei Schnee, Handling und Komfort. Wählen Sie den Advanta HPZ-02, wenn Ihnen Trocken am wichtigsten ist. Advanta HPZ-02 stützt sich bisher auf wenig Daten (0 Tests, 5 Bewertungen) — das Ergebnis ist vorläufig.
Reifen B wählen
Sie fahren durch schneereiche Winter
Nexen N'Fera RU1 erreicht 68 vs 59 bei Schnee.
Reifen B wählen
Sie mögen präzises, direktes Handling
Nexen N'Fera RU1 erreicht 65 vs 59 bei Handling.
Reifen A wählen
Sie wollen maximalen Grip auf trockener Straße
Advanta HPZ-02 erreicht 63 vs 59 bei Trocken.
Reifen B wählen
Sie wollen den höchsten Fahrkomfort
Nexen N'Fera RU1 erreicht 65 vs 61 bei Komfort.
Reifen A · Advanta HPZ-02
Reifen B · Nexen N'Fera RU1
TireWheelGuide erhält ggf. eine Provision für Käufe über diese Links.
HPZ-02 oder N'Fera RU1?
Welcher ist besser bei Nässe, HPZ-02 oder N'Fera RU1?
Keiner, nach unseren Zahlen: 67 zu 68 bei nass, weniger als 3 Punkte Unterschied.
Welcher greift besser auf trockener Straße, HPZ-02 oder N'Fera RU1?
Advanta HPZ-02, 63 zu 59 bei unserem Wert für trocken.
Welcher ist besser im Schnee, HPZ-02 oder N'Fera RU1?
Nexen N'Fera RU1, 68 zu 59 bei unserem Wert für schnee.
Welcher ist leiser, HPZ-02 oder N'Fera RU1?
Nexen N'Fera RU1, 68 zu 64 bei unserem Wert für geräusch.
Welcher ist komfortabler, HPZ-02 oder N'Fera RU1?
Nexen N'Fera RU1, 65 zu 61 bei unserem Wert für komfort.
Welcher hält länger, HPZ-02 oder N'Fera RU1?
Nexen N'Fera RU1, 67 zu 63 bei unserem Wert für laufleistung.
Wie vergleichen wir Reifen?
Jeder Kategorie-Score kombiniert zwei unabhängige Signale. 60 % stammen aus professionellen Reifentests (Bremswege, Rundenzeiten, Geräuschmessungen); jedes Ergebnis wird mit allen anderen Reifen im selben Test verglichen, neuere Tests zählen mehr. 40 % stammen aus online gefundenen Kundenbewertungen, bereinigt um die unterschiedlich großzügige Wertung der einzelnen Seiten. Beide nutzen eine Skala: Der durchschnittliche getestete Reifen erhält 70, der beste 100. Hat ein Reifen nur eines von beiden, wird die fehlende Hälfte aus der anderen geschätzt und der Score bleibt näher am Durchschnitt; ohne Straßentest und mit weniger als fünf Kundenbewertungen gibt es noch keinen Score.
Ausnahme Handling: Die Tests messen es in den Werten für Trocken und Nass, die eigene Zeile beruht daher nur auf Kundenbewertungen und ist anfangs weniger wichtig.
Community-Meinungen aus Reddit und Foren dienen nur als Kontext — sie verändern den Score nie. Vollständige Methodik