Tests 61 · 3 Tests Fahrer 67 · 28 Bewertungen
Direktvergleich
Aktualisiert
Nexen N'Fera RU1 vs Falken ZIEX ZE310 EcoRun — im Vergleich
Relative Score (0–100): der gewichtete Durchschnitt der Kategorien unten, jede zu 60 % aus Tests und zu 40 % aus Kundenbewertungen (Komfort 40/60). Grundlage: 3 + 21 Tests und 28 + 1.244 Kundenbewertungen. So bewerten wir
ZIEX ZE310 EcoRun liegt vorn, 72–65
Ihre Größe angeben für genaue Treffer
/R
Beide Amazon-Links suchen dann genau diese Größe.
TireWheelGuide erhält ggf. eine Provision für Käufe über diese Links.
Tests 77 · 21 Tests Fahrer 66 · 1.244 Bewertungen
Bestes Testergebnis: Platz 1 von 21 im 2022 Auto Bild Summer Tyre Test (aquaplaning längs)
“Falken ZIEX ZE310 Ecorun, sehr griffig, besonders im Nassen.”
Kategorie für Kategorie
Relative Score je Kategorie, 0–100. „Warum dieser Wert“ zeigt die Tests und Kundenbewertungen dahinter.
-
59
Trocken
ZIEX ZE310 EcoRun +1574Warum dieser Score
Quelle N'Fera RU1 ZIEX ZE310 EcoRun Professionelle Tests (TWG-Score) · 3 / 20 Tests 54 80 Online gefundene Bewertungen 66 66 N'Fera RU1: 60% × 54,2 + 40% × 66,1 = 59
ZIEX ZE310 EcoRun: 60% × 79,5 + 40% × 66,4 = 74
-
68
Nass
ZIEX ZE310 EcoRun +1179Warum dieser Score
Quelle N'Fera RU1 ZIEX ZE310 EcoRun Professionelle Tests (TWG-Score) · 3 / 20 Tests 67 85 Online gefundene Bewertungen 70 70 N'Fera RU1: 60% × 67,1 + 40% × 70,3 = 68
ZIEX ZE310 EcoRun: 60% × 85 + 40% × 69,6 = 79
-
68
Schnee
Kein Vergleich–Warum dieser Score
Quelle N'Fera RU1 ZIEX ZE310 EcoRun Professionelle Tests (TWG-Score) ≈ 69 (geschätzt) – Online gefundene Bewertungen 66 – N'Fera RU1: 60% × 69 (geschätzt) + 40% × 65,7 = 68
Keine Tests zu Schnee für N'Fera RU1. Die Testhälfte ist aus den Kundenbewertungen geschätzt, so weit Fahrer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,32).
-
65
Komfort
N'Fera RU1 +362Warum dieser Score
Quelle N'Fera RU1 ZIEX ZE310 EcoRun Professionelle Tests (TWG-Score) · – / 2 Tests ≈ 68 (geschätzt) 60 Online gefundene Bewertungen 63 63 N'Fera RU1: 40% × 67,9 (geschätzt) + 60% × 63,4 = 65
ZIEX ZE310 EcoRun: 40% × 60,1 + 60% × 62,5 = 62
Keine Tests zu Komfort für N'Fera RU1. Die Testhälfte ist der Durchschnitt der getesteten Reifen (69): Kundenbewertungen zu Komfort folgen den Tests kaum.
-
68
Geräusch
N'Fera RU1 +266Warum dieser Score
Quelle N'Fera RU1 ZIEX ZE310 EcoRun Professionelle Tests (TWG-Score) · 1 / 14 Tests 67 66 Online gefundene Bewertungen 68 ≈ 67 (geschätzt) N'Fera RU1: 60% × 67,3 + 40% × 67,9 = 68
ZIEX ZE310 EcoRun: 60% × 66 + 40% × 66,5 (geschätzt) = 66
Keine Kundenbewertungen zu Geräusch für ZIEX ZE310 EcoRun. Die Fahrerhälfte ist der Durchschnitt der Fahrer (67): Kundenbewertungen zu Geräusch folgen den Tests kaum, die Tests sagen also nichts darüber, wie Fahrer ihn bewerten würden.
-
67
Laufleistung
ZIEX ZE310 EcoRun +269Warum dieser Score
Quelle N'Fera RU1 ZIEX ZE310 EcoRun Professionelle Tests (TWG-Score) · – / 6 Tests ≈ 67 (geschätzt) 73 Online gefundene Bewertungen 67 63 N'Fera RU1: 60% × 66,9 (geschätzt) + 40% × 67,4 = 67
ZIEX ZE310 EcoRun: 60% × 72,7 + 40% × 63,3 = 69
Keine Tests zu Laufleistung für N'Fera RU1. Die Testhälfte ist aus den Kundenbewertungen geschätzt, so weit Fahrer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,35).
-
65
Handling (Fahrer)
Gleichauf65Warum dieser Score
Quelle N'Fera RU1 ZIEX ZE310 EcoRun Online gefundene Bewertungen 65 65 -
53
Effizienz
N'Fera RU1 +2231Warum dieser Score
Quelle N'Fera RU1 ZIEX ZE310 EcoRun Professionelle Tests (TWG-Score) · 1 / 15 Tests 53 31
Scores im Überblick
| Kategorie | Nexen N'Fera RU1 | Falken ZIEX ZE310 EcoRun |
|---|---|---|
| Relative Score | 65 | 72 |
| Trocken | 59 | 74 |
| Nass | 68 | 79 |
| Schnee | 68 | – |
| Komfort | 65 | 62 |
| Geräusch | 68 | 66 |
| Laufleistung | 67 | 69 |
| Handling (Fahrer) | 65 | 65 |
| Effizienz | 53 | 31 |
Höher ist besser. Der Relative Score folgt Ihrer Gewichtung unten; die Kategorie-Scores ändern sich nicht.
Gewichten Sie die Kategorien, die Ihnen wichtig sind
Nasshaftung startet bei „Wichtig“. Laufleistung startet hier bei „Neutral“: Tests haben sie höchstens für einen der beiden Reifen gemessen, sie beruht also auf Kundenbewertungen. Bewegen Sie die Regler, die Werte ändern sich sofort.
Wichtig
NichtWenigerNeutralWichtigMax
Wichtig
NichtWenigerNeutralWichtigMax
Neutral
NichtWenigerNeutralWichtigMax
Nur einer der beiden Reifen hat hier einen Wert, diese Gewichtung ändert den direkten Vergleich also nicht.
Weniger wichtig
NichtWenigerNeutralWichtigMax
Weniger wichtig
NichtWenigerNeutralWichtigMax
Neutral
NichtWenigerNeutralWichtigMax
Weniger wichtig
NichtWenigerNeutralWichtigMax
Unwichtig
NichtWenigerNeutralWichtigMax
Neu berechnet
Gesamtscore
65
/ 100
N'Fera RU1
72
/ 100
ZIEX ZE310 EcoRun
In den Gesamtscore fließen nur Kategorien ein, für die beide Reifen Daten haben.
Die professionellen Testergebnisse hinter den Scores
Je Disziplin: der Durchschnitt in % vom besten Reifen über alle Tests, in denen beide Reifen waren, und wie viele dieser Tests jeder gewonnen hat. Zeilen mit „Verschiedene Tests“ vergleichen Ergebnisse aus getrennten Tests.
| Disziplin | Kategorie | N'Fera RU1 | ZIEX ZE310 EcoRun | Δ | Direktvergleich |
|---|---|---|---|---|---|
| Bremsen trocken | Trocken | 93% #7/10 · 2019 SUV 4x4 Summer Tyre Test | 99% #2/7 · 2025 Motor Low Rolling Resistance (AA) Tyre Test | – | Verschiedene Tests |
| Handling trocken | Trocken | 98% #7/10 · 2019 SUV 4x4 Summer Tyre Test | 99% #3/7 · 2025 Motor Low Rolling Resistance (AA) Tyre Test | – | Verschiedene Tests |
| Aquaplaning längs | Nass | 95% #10/10 · 2019 SUV 4x4 Summer Tyre Test | 97% #3/7 · 2025 Motor Low Rolling Resistance (AA) Tyre Test | – | Verschiedene Tests |
| Bremsen nass | Nass | 90% #7/10 · 2019 SUV 4x4 Summer Tyre Test | 93% #4/7 · 2025 Motor Low Rolling Resistance (AA) Tyre Test | – | Verschiedene Tests |
| Handling nass | Nass | 98% #8/10 · 2019 SUV 4x4 Summer Tyre Test | 98% #4/7 · 2025 Motor Low Rolling Resistance (AA) Tyre Test | – | Verschiedene Tests |
| Geräusch | Geräusch | 97% #6/10 · 2019 SUV 4x4 Summer Tyre Test | 98% #5/7 · 2025 Motor Low Rolling Resistance (AA) Tyre Test | – | Verschiedene Tests |
| Rollwiderstand | Effizienz | 74% #10/10 · 2019 SUV 4x4 Summer Tyre Test | 86% #5/7 · 2025 Motor Low Rolling Resistance (AA) Tyre Test | – | Verschiedene Tests |
| Ebenfalls von den Testern veröffentlicht (nicht im Score) | |||||
| Preis | Kosten | 77% #3/10 · 2019 SUV 4x4 Summer Tyre Test | 72% #7/16 · 2024 ADAC Summer Tyre Test | – | Verschiedene Tests |
| Traktion Gras | Offroad | 91% #7/10 · 2019 SUV 4x4 Summer Tyre Test | 84% #7/12 · 2023 Best SUV Tyres Tested | – | Verschiedene Tests |
| Handling Schotter | Offroad | 97% #8/10 · 2019 SUV 4x4 Summer Tyre Test | 99% #7/10 · 2021 All Road SUV Summer Tyre Test | – | Verschiedene Tests |
| Traktion Kies | Offroad | 97% #2/10 · 2019 SUV 4x4 Summer Tyre Test | 82% #10/10 · 2021 All Road SUV Summer Tyre Test | – | Verschiedene Tests |
| Mud Traction | Offroad | 88% #7/10 · 2019 SUV 4x4 Summer Tyre Test | 88% #7/12 · 2023 Best SUV Tyres Tested | – | Verschiedene Tests |
| Gesamtplatzierung | Gesamt | #8/10 2019 SUV 4x4 Summer Tyre Test | #3/6 2025 Wybór Kierowców Summer Tire Test R16 | – | Verschiedene Tests |
Vorteile, Nachteile & Beobachtungen
Themen aus online gefundenen Kundenbewertungen — nicht die Meinung von TireWheelGuide.
Reifen A N'Fera RU1
Vorteile
- Hervorragendes Preis-Leistungs-Verhältnis im Vergleich zu Premiummarken
- Hoher Fahrkomfort und gute Dämpfung auf schlechten Straßen
- Niedriges Abrollgeräusch und leises Fahren auf der Autobahn
Nachteile
- Einige Nutzer berichten von schnellerem Verschleiß als erwartet oder von Ausbrüchen im Profil
- Die weicheren Flanken können zu weniger Rückmeldung in der Lenkung und zu schwammigem Fahrverhalten bei hohem Tempo führen
- Gemischte Leistung bei niedrigen Temperaturen oder bei starkem Beschleunigen
Reifen B ZIEX ZE310 EcoRun
Vorteile
- Außergewöhnlich niedriges Abrollgeräusch und hoher Komfort im Innenraum
- Guter Grip und stabiles Fahrverhalten sowohl bei Nässe als auch auf trockener Straße
- Hervorragendes Preis-Leistungs-Verhältnis im Vergleich zu Premiummarken
Nachteile
- Einige Fahrer berichten von höherem Rollwiderstand und leicht erhöhtem Kraftstoffverbrauch
- Weiche Flanken können zu einem vagen Ansprechen der Lenkung und zu weniger Sportlichkeit bei zügiger Kurvenfahrt führen
- Gelegentlich Klagen über einen strafferen, härteren Abrollkomfort bei Unebenheiten, je nach Fahrwerk und Querschnittsverhältnis
Was echte Fahrer sagen
Aus Reddit, Foren und Bewertungs-Threads. Nicht Teil unseres Scores
Reifen A
Nexen N'Fera RU1
Zu diesem Reifen haben wir noch nicht genug Community-Beiträge gesammelt.
Reifen B
Positiv
Falken ZIEX ZE310 EcoRun
Die Fahrer bewerten den Falken ZIEX ZE310 EcoRun überwiegend positiv, besonders gelobt wird der starke Nassgrip. Häufig sehen sie ihn als günstige Alternative neben anderen preiswerten Reifen für kleinere oder normale Pkw.
Top-Themen
#Leistung bei Nässe#Günstige Optionen#Verfügbare Größen#Grip und Fahrverhalten#Effizienz
Basierend auf 5 Community-Beiträgen
Daten im Vergleich
| Merkmal | A · Nexen N'Fera RU1 | B · Falken ZIEX ZE310 EcoRun |
|---|---|---|
| Kategorie | Sommerreifen | Sommerreifen |
| Fahrzeugtyp | SUV und 4x4 | Passenger Car / Crossover |
| Verfügbare Größen | 45 | 86 |
| Felgendurchmesser | 16″ – 20″ | 14″ – 19″ |
| Profiltiefe | 7,9 mm (10/32″) | — |
| UTQG | 320 A A | — |
| Seitenwand | Blackwall | — |
| Max. Druck | 3,5 bar (51 psi) | — |
| Gemeinsame Größen | 18 | 18 |
Welchen sollten Sie kaufen?
65
/ 100
Nexen N'Fera RU1
72
/ 100
Falken ZIEX ZE310 EcoRun
Sieger: Falken ZIEX ZE310 EcoRun — besser bei Trocken und Nass. Wählen Sie den Nexen N'Fera RU1, wenn Ihnen Effizienz und Komfort am wichtigsten sind.
Reifen A wählen
Sie wollen weniger Kraftstoff- oder Energieverbrauch
Nexen N'Fera RU1 erreicht 53 vs 31 bei Effizienz.
Reifen B wählen
Sie wollen maximalen Grip auf trockener Straße
Falken ZIEX ZE310 EcoRun erreicht 74 vs 59 bei Trocken.
Reifen B wählen
Ihnen ist Sicherheit bei Nässe am wichtigsten
Falken ZIEX ZE310 EcoRun erreicht 79 vs 68 bei Nass.
Reifen A wählen
Sie wollen den höchsten Fahrkomfort
Nexen N'Fera RU1 erreicht 65 vs 62 bei Komfort.
Reifen A · Nexen N'Fera RU1
Reifen B · Falken ZIEX ZE310 EcoRun
TireWheelGuide erhält ggf. eine Provision für Käufe über diese Links.
N'Fera RU1 oder ZIEX ZE310 EcoRun?
Welcher ist besser bei Nässe, N'Fera RU1 oder ZIEX ZE310 EcoRun?
Falken ZIEX ZE310 EcoRun, 79 zu 68 bei unserem Wert für nass.
Welcher greift besser auf trockener Straße, N'Fera RU1 oder ZIEX ZE310 EcoRun?
Falken ZIEX ZE310 EcoRun, 74 zu 59 bei unserem Wert für trocken.
Welcher ist leiser, N'Fera RU1 oder ZIEX ZE310 EcoRun?
Keiner, nach unseren Zahlen: 68 zu 66 bei geräusch, weniger als 3 Punkte Unterschied.
Welcher ist komfortabler, N'Fera RU1 oder ZIEX ZE310 EcoRun?
Nexen N'Fera RU1, 65 zu 62 bei unserem Wert für komfort.
Welcher hält länger, N'Fera RU1 oder ZIEX ZE310 EcoRun?
Keiner, nach unseren Zahlen: 67 zu 69 bei laufleistung, weniger als 3 Punkte Unterschied.
Welcher rollt leichter, N'Fera RU1 oder ZIEX ZE310 EcoRun?
Nexen N'Fera RU1, 53 zu 31 bei unserem Wert für effizienz.
Wie vergleichen wir Reifen?
Jeder Kategorie-Score kombiniert zwei unabhängige Signale. 60 % stammen aus professionellen Reifentests (Bremswege, Rundenzeiten, Geräuschmessungen); jedes Ergebnis wird mit allen anderen Reifen im selben Test verglichen, neuere Tests zählen mehr. 40 % stammen aus online gefundenen Kundenbewertungen, bereinigt um die unterschiedlich großzügige Wertung der einzelnen Seiten. Beide nutzen eine Skala: Der durchschnittliche getestete Reifen erhält 70, der beste 100. Hat ein Reifen nur eines von beiden, wird die fehlende Hälfte aus der anderen geschätzt und der Score bleibt näher am Durchschnitt; ohne Straßentest und mit weniger als fünf Kundenbewertungen gibt es noch keinen Score.
Ausnahme Handling: Die Tests messen es in den Werten für Trocken und Nass, die eigene Zeile beruht daher nur auf Kundenbewertungen und ist anfangs weniger wichtig.
Community-Meinungen aus Reddit und Foren dienen nur als Kontext — sie verändern den Score nie. Vollständige Methodik