Tests 61 · 3 Tests Fahrer 67 · 28 Bewertungen
Nexen N'Fera RU1 vs Falken Azenis FK510 — im Vergleich
Relative Score (0–100): der gewichtete Durchschnitt der Kategorien unten, jede zu 60 % aus Tests und zu 40 % aus Kundenbewertungen (Komfort 40/60). Grundlage: 3 + 31 Tests und 28 + 910 Kundenbewertungen. So bewerten wir
Azenis FK510 liegt vorn, 70–65
Ihre Größe angeben für genaue Treffer
Beide Amazon-Links suchen dann genau diese Größe.
TireWheelGuide erhält ggf. eine Provision für Käufe über diese Links.
Tests 74 · 31 Tests Fahrer 66 · 910 Bewertungen
Bestes Testergebnis: Platz 1 von 9 im 2018 Sport Auto 19 inch UHP and Track Day Tyre Test (bremsen nass)
“Ich habe Fallen FK510 und wohne dort, wo es 300 Tage im Jahr regnet, sie machen sich großartig, und ich bin sicher, der 520 ist noch besser.”
Kategorie für Kategorie
Relative Score je Kategorie, 0–100. „Warum dieser Wert“ zeigt die Tests und Kundenbewertungen dahinter.
-
59
Trocken
Azenis FK510 +1473Warum dieser Score
Quelle N'Fera RU1 Azenis FK510 Professionelle Tests (TWG-Score) · 3 / 28 Tests 54 73 Online gefundene Bewertungen 66 74 N'Fera RU1: 60% × 54,2 + 40% × 66,1 = 59
Azenis FK510: 60% × 72,9 + 40% × 74,1 = 73
-
68
Nass
Azenis FK510 +1684Warum dieser Score
Quelle N'Fera RU1 Azenis FK510 Professionelle Tests (TWG-Score) · 3 / 29 Tests 67 88 Online gefundene Bewertungen 70 78 N'Fera RU1: 60% × 67,1 + 40% × 70,3 = 68
Azenis FK510: 60% × 88,5 + 40% × 77,9 = 84
-
68
Schnee
N'Fera RU1 +1355Warum dieser Score
Quelle N'Fera RU1 Azenis FK510 Professionelle Tests (TWG-Score) ≈ 69 (geschätzt) ≈ 62 (geschätzt) Online gefundene Bewertungen 66 45 N'Fera RU1: 60% × 69 (geschätzt) + 40% × 65,7 = 68
Azenis FK510: 60% × 62,4 (geschätzt) + 40% × 45,1 = 55
Keine Tests zu Schnee für N'Fera RU1. Die Testhälfte ist aus den Kundenbewertungen geschätzt, so weit Fahrer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,32).
Keine Tests zu Schnee für Azenis FK510. Die Testhälfte ist aus den Kundenbewertungen geschätzt, so weit Fahrer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,32).
-
65
Komfort
N'Fera RU1 +857Warum dieser Score
Quelle N'Fera RU1 Azenis FK510 Professionelle Tests (TWG-Score) · – / 6 Tests ≈ 68 (geschätzt) 41 Online gefundene Bewertungen 63 67 N'Fera RU1: 40% × 67,9 (geschätzt) + 60% × 63,4 = 65
Azenis FK510: 40% × 40,7 + 60% × 67,2 = 57
Keine Tests zu Komfort für N'Fera RU1. Die Testhälfte ist der Durchschnitt der getesteten Reifen (69): Kundenbewertungen zu Komfort folgen den Tests kaum.
-
68
Geräusch
N'Fera RU1 +266Warum dieser Score
Quelle N'Fera RU1 Azenis FK510 Professionelle Tests (TWG-Score) · 1 / 18 Tests 67 66 Online gefundene Bewertungen 68 67 N'Fera RU1: 60% × 67,3 + 40% × 67,9 = 68
Azenis FK510: 60% × 66 + 40% × 66,9 = 66
-
67
Laufleistung
N'Fera RU1 +166Warum dieser Score
Quelle N'Fera RU1 Azenis FK510 Professionelle Tests (TWG-Score) · – / 5 Tests ≈ 67 (geschätzt) 73 Online gefundene Bewertungen 67 54 N'Fera RU1: 60% × 66,9 (geschätzt) + 40% × 67,4 = 67
Azenis FK510: 60% × 73,1 + 40% × 54,3 = 66
Keine Tests zu Laufleistung für N'Fera RU1. Die Testhälfte ist aus den Kundenbewertungen geschätzt, so weit Fahrer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,35).
-
65
Handling (Fahrer)
Azenis FK510 +772Warum dieser Score
Quelle N'Fera RU1 Azenis FK510 Online gefundene Bewertungen 65 72 -
53
Effizienz
N'Fera RU1 +350Warum dieser Score
Quelle N'Fera RU1 Azenis FK510 Professionelle Tests (TWG-Score) · 1 / 19 Tests 53 50
Scores im Überblick
| Kategorie | Nexen N'Fera RU1 | Falken Azenis FK510 |
|---|---|---|
| Relative Score | 65 | 70 |
| Trocken | 59 | 73 |
| Nass | 68 | 84 |
| Schnee | 68 | 55 |
| Komfort | 65 | 57 |
| Geräusch | 68 | 66 |
| Laufleistung | 67 | 66 |
| Handling (Fahrer) | 65 | 72 |
| Effizienz | 53 | 50 |
Höher ist besser. Der Relative Score folgt Ihrer Gewichtung unten; die Kategorie-Scores ändern sich nicht.
Gewichten Sie die Kategorien, die Ihnen wichtig sind
Nasshaftung startet bei „Wichtig“. Laufleistung startet hier bei „Neutral“: Tests haben sie höchstens für einen der beiden Reifen gemessen, sie beruht also auf Kundenbewertungen. Bewegen Sie die Regler, die Werte ändern sich sofort.
N'Fera RU1
Azenis FK510
Die professionellen Testergebnisse hinter den Scores
Je Disziplin: der Durchschnitt in % vom besten Reifen über alle Tests, in denen beide Reifen waren, und wie viele dieser Tests jeder gewonnen hat. Zeilen mit „Verschiedene Tests“ vergleichen Ergebnisse aus getrennten Tests.
| Disziplin | Kategorie | N'Fera RU1 | Azenis FK510 | Δ | Direktvergleich |
|---|---|---|---|---|---|
| Bremsen trocken | Trocken | 93% #7/10 · 2019 SUV 4x4 Summer Tyre Test | 94% #7/10 · 2025 Tire Rack UUHP Summer Tyre Test | – | Verschiedene Tests |
| Handling trocken | Trocken | 98% #7/10 · 2019 SUV 4x4 Summer Tyre Test | 97% #6/10 · 2025 Tire Rack UUHP Summer Tyre Test | – | Verschiedene Tests |
| Aquaplaning längs | Nass | 95% #10/10 · 2019 SUV 4x4 Summer Tyre Test | 60% #9/9 · 2022 AUTO Straßenverkehr Summer Tire Test R19 | – | Verschiedene Tests |
| Bremsen nass | Nass | 90% #7/10 · 2019 SUV 4x4 Summer Tyre Test | 98% #2/10 · 2025 Tire Rack UUHP Summer Tyre Test | – | Verschiedene Tests |
| Handling nass | Nass | 98% #8/10 · 2019 SUV 4x4 Summer Tyre Test | 96% #6/10 · 2025 Tire Rack UUHP Summer Tyre Test | – | Verschiedene Tests |
| Geräusch | Geräusch | 97% #6/10 · 2019 SUV 4x4 Summer Tyre Test | 100% #3/10 · 2022 Sport Auto UHP, UUHP and Semi Slick Tyre Test | – | Verschiedene Tests |
| Rollwiderstand | Effizienz | 74% #10/10 · 2019 SUV 4x4 Summer Tyre Test | 60% #7/9 · 2022 AUTO Straßenverkehr Summer Tire Test R19 | – | Verschiedene Tests |
| Ebenfalls von den Testern veröffentlicht (nicht im Score) | |||||
| Preis | Kosten | 77% #3/10 · 2019 SUV 4x4 Summer Tyre Test | 100% #1/10 · 2022 Sport Auto UHP, UUHP and Semi Slick Tyre Test | – | Verschiedene Tests |
| Gesamtplatzierung | Gesamt | #8/10 2019 SUV 4x4 Summer Tyre Test | #7/10 2025 Tire Rack UUHP Summer Tyre Test | – | Verschiedene Tests |
Vorteile, Nachteile & Beobachtungen
Themen aus online gefundenen Kundenbewertungen — nicht die Meinung von TireWheelGuide.
Reifen A N'Fera RU1
Vorteile
- Hervorragendes Preis-Leistungs-Verhältnis im Vergleich zu Premiummarken
- Hoher Fahrkomfort und gute Dämpfung auf schlechten Straßen
- Niedriges Abrollgeräusch und leises Fahren auf der Autobahn
Nachteile
- Einige Nutzer berichten von schnellerem Verschleiß als erwartet oder von Ausbrüchen im Profil
- Die weicheren Flanken können zu weniger Rückmeldung in der Lenkung und zu schwammigem Fahrverhalten bei hohem Tempo führen
- Gemischte Leistung bei niedrigen Temperaturen oder bei starkem Beschleunigen
Reifen B Azenis FK510
Vorteile
- Hervorragender Grip bei Nässe und Trockenheit
- Außergewöhnlich gutes Preis-Leistungs-Verhältnis und günstiger als Premiummarken
- Ruhiger, komfortabler Fahrkomfort, der Unebenheiten gut schluckt
Nachteile
- Schneller Profilverschleiß und insgesamt geringere Laufleistung
- Weichere Flanken können zu einem leicht verzögerten Einlenkverhalten oder einem schwammigen Gefühl bei sportlichen Manövern mit hohem Tempo führen
- Vereinzelt wird von mehr Abrollgeräuschen oder Härte auf bestimmten rauen Straßen oder Betonfahrbahnen berichtet
Was echte Fahrer sagen
Aus Reddit, Foren und Bewertungs-Threads. Nicht Teil unseres Scores
Nexen N'Fera RU1
Zu diesem Reifen haben wir noch nicht genug Community-Beiträge gesammelt.
Falken Azenis FK510
Die Nutzer sehen den Falken Azenis FK510 häufig als erschwingliche, günstige Alternative zu Premiumreifen wie dem Michelin Pilot Sport, mit starkem Grip bei Nässe und gutem Alltagskomfort. Die Meinungen sind allerdings wegen des schnellen Verschleißes gemischt: Mehrere Fahrer berichten von kahlen Reifen nach 16.000 bis 24.000 km oder von schlechter Haltbarkeit bei Rennstrecken- und Autocross-Einsätzen. Außerdem nennen einige Nutzer Abstriche beim Lenkansprechen, beim Abrollgeräusch und bei der Gesamtleistung gegenüber Spitzenreifen der Max-Performance-Klasse.
“Upgrade von Falken Azenis FK510, suche Empfehlungen. Hallo zusammen, ich fahre einen V6 1LE Camaro und habe viele offene Trainingssessions auf einer kleinen Strecke gemacht (the driveway in Austin, TX). Lange Rede, kurzer Sinn: Ich habe vor zwei Monaten brandneue Azenis FK510 gekauft, nur etwa 4k Meilen auf der Straße, und nach etwa 3 Stunden auf der Strecke sind sie so gut wie fertig... meist wegen Anfängerfehlern, etwa dass ich beim Einlenken überzogen und die vorderen Schultern zerstört habe, und dass die Hinterreifen viel zu stark aufgepumpt waren, sodass die Schultern in Ordnung sind, die Mitte aber bis auf die Verschleißindikatoren runter ist. Selbst unter idealen Bedingungen und bei bewusst langsamerer, sanfterer Fahrweise sehe ich nicht, dass die viel länger als 4–5 Stunden auf der Strecke halten. Ich bin nur überrascht, dass diese Reifen bei harter Fahrweise sehr, sehr schnell verschleißen und ziemlich schnell überhitzen. Sie sind tolle Alltagsreifen, aber ich suche mehr Performance für die Strecke. Im Moment schwanke ich zwischen Pilot Sport 4S, Bridgestone RE-71R und Firehawk Indy 500. Das ist eher eine philosophische Frage, ich schaue mir Reifen mit ganz unterschiedlichem Treadwear an, und mich interessiert, wie ihr entscheidet, welchen Treadwear ihr fahrt und wie ihr zwischen Verschleiß, Preis und Grip abwägt. Ich tendiere gerade zum RE-71R, ich denke, wenn ich meine Reifen sowieso in ein paar Monaten durchbringe, kann ich es auch mit klebrigen Reifen tun, da meine Falken ohnehin nicht lange gehalten haben... Mehr lesen”
Aus dem Englischen übersetzt
“Lustig, ich hatte gerade dieses Gespräch in r/ecoboostmustang. Ich war in genau diesem Boot, als ich mit Autocross angefangen habe. Ich bin für 2020 auf 200 TW gewechselt, bin aber weiter mit den täglichen Sommerreifen zu HPDE gefahren. Indy 500 - Frühling 2019 bis Winter 2020 - Die halten für das Geld UNGLAUBLICH viel Misshandlung aus. 30+ Autocrosses, 2 HPDEs, 18.000 Meilen. G-Max RS - Herbst 2020 bis Sommer 2021 - Einziger Haken: Sie sind laufrichtungsgebunden, man sollte sie also eigentlich nicht tauschen. 10 HPDEs, 15.000 Meilen. Falken FK510 - Frühling 2020 bis Sommer 2020 - ABSOLUTES NEIN von mir. Ich habe einen Satz in 10.000 Meilen zwischen Alltag und 6 HPDEs bis auf die Karkasse heruntergefahren.”
Aus dem Englischen übersetzt
“Ich habe seit ein paar Monaten einen Satz Falken Azenis FK510 auf meinem Auto, und gerade letztes Wochenende habe ich einen Ausflug über kurvige Straßen hoch nach Prescott gemacht und das Auto den Berg hinauf so hart gefahren, wie ich konnte. Ich war etwas nervös, da ich noch nie Falken-Reifen gefahren war, habe aber den Bewertungen von Tire Rack vertraut und in jeder Kurve ans Limit gegangen. Es war eine angenehme Überraschung, dass die Reifen genauso gut hafteten wie die viel teureren Michelin, die sie ersetzt hatten, und ich habe sogar mit 0,95 g eine persönliche Bestmarke in einer der fieseren Kurven erreicht. Während der gesamten Fahrt hatte ich kein einziges Mal das Gefühl, dass die Reifen nicht perfekt haften oder dass ich die Kontrolle verlieren würde, weil sie ausbrechen. Das Abrollgeräusch ist so gut wie nicht vorhanden, und sie laufen auf jedem Belag, den ich bisher gefahren bin, ziemlich ruhig. Alles in allem bereue ich meinen Kauf kein bisschen, und wenn ihre Haltbarkeit so ist wie bei meinem vorherigen Satz Michelin, kaufe ich auf jeden Fall wieder einen Satz, wenn dieser fertig ist.”
Aus dem Englischen übersetzt
Basierend auf 63 Community-Beiträgen
Daten im Vergleich
| Merkmal | A · Nexen N'Fera RU1 | B · Falken Azenis FK510 |
|---|---|---|
| Kategorie | Sommerreifen | Sommerreifen |
| Fahrzeugtyp | SUV und 4x4 | Passenger Car / Crossover |
| Verfügbare Größen | 45 | 93 |
| Felgendurchmesser | 16″ – 20″ | 17″ – 22″ |
| Profiltiefe | 7,9 mm (10/32″) | 7,9 mm (10/32″) |
| UTQG | 320 A A | 300 A A |
| Seitenwand | Blackwall | Blackwall |
| Max. Druck | 3,5 bar (51 psi) | 3,4 bar (50 psi) |
| Gemeinsame Größen | 13 | 13 |
Welchen sollten Sie kaufen?
Nexen N'Fera RU1
Falken Azenis FK510
Sieger: Falken Azenis FK510 — besser bei Nass, Trocken und Handling. Wählen Sie den Nexen N'Fera RU1, wenn Ihnen Schnee, Komfort und Effizienz am wichtigsten sind.
Falken Azenis FK510 erreicht 84 vs 68 bei Nass.
Falken Azenis FK510 erreicht 73 vs 59 bei Trocken.
Nexen N'Fera RU1 erreicht 68 vs 55 bei Schnee.
Nexen N'Fera RU1 erreicht 65 vs 57 bei Komfort.
TireWheelGuide erhält ggf. eine Provision für Käufe über diese Links.
N'Fera RU1 oder Azenis FK510?
Welcher ist besser bei Nässe, N'Fera RU1 oder Azenis FK510?
Falken Azenis FK510, 84 zu 68 bei unserem Wert für nass.
Welcher greift besser auf trockener Straße, N'Fera RU1 oder Azenis FK510?
Falken Azenis FK510, 73 zu 59 bei unserem Wert für trocken.
Welcher ist besser im Schnee, N'Fera RU1 oder Azenis FK510?
Nexen N'Fera RU1, 68 zu 55 bei unserem Wert für schnee.
Welcher ist leiser, N'Fera RU1 oder Azenis FK510?
Keiner, nach unseren Zahlen: 68 zu 66 bei geräusch, weniger als 3 Punkte Unterschied.
Welcher ist komfortabler, N'Fera RU1 oder Azenis FK510?
Nexen N'Fera RU1, 65 zu 57 bei unserem Wert für komfort.
Welcher hält länger, N'Fera RU1 oder Azenis FK510?
Keiner, nach unseren Zahlen: 67 zu 66 bei laufleistung, weniger als 3 Punkte Unterschied.
Welcher rollt leichter, N'Fera RU1 oder Azenis FK510?
Nexen N'Fera RU1, 53 zu 50 bei unserem Wert für effizienz.
Wie vergleichen wir Reifen?
Jeder Kategorie-Score kombiniert zwei unabhängige Signale. 60 % stammen aus professionellen Reifentests (Bremswege, Rundenzeiten, Geräuschmessungen); jedes Ergebnis wird mit allen anderen Reifen im selben Test verglichen, neuere Tests zählen mehr. 40 % stammen aus online gefundenen Kundenbewertungen, bereinigt um die unterschiedlich großzügige Wertung der einzelnen Seiten. Beide nutzen eine Skala: Der durchschnittliche getestete Reifen erhält 70, der beste 100. Hat ein Reifen nur eines von beiden, wird die fehlende Hälfte aus der anderen geschätzt und der Score bleibt näher am Durchschnitt; ohne Straßentest und mit weniger als fünf Kundenbewertungen gibt es noch keinen Score.
Ausnahme Handling: Die Tests messen es in den Werten für Trocken und Nass, die eigene Zeile beruht daher nur auf Kundenbewertungen und ist anfangs weniger wichtig.
Community-Meinungen aus Reddit und Foren dienen nur als Kontext — sie verändern den Score nie. Vollständige Methodik