Tests – · noch keine Fahrer – · 1 Bewertung (mindestens 5 nötig)
BFGoodrich g-Force R1 scheint nicht mehr erhältlich: seit fünf Jahren keine neuen Kundenbewertungen oder Tests und kein aktuelles EU-Reifenlabel.
BFGoodrich g-Force R1 vs Goodyear Eagle F1 Supercar 3 — im Vergleich
Relative Score (0–100): der gewichtete Durchschnitt der Kategorien unten, jede zu 60 % aus Tests und zu 40 % aus Kundenbewertungen (Komfort 40/60). Grundlage: 0 + 0 Tests und 1 + 148 Kundenbewertungen. So bewerten wir
Ihre Größe angeben für genaue Treffer
Beide Amazon-Links suchen dann genau diese Größe.
TireWheelGuide erhält ggf. eine Provision für Käufe über diese Links.
Tests – · noch keine Fahrer 59 · 148 Bewertungen
Kategorie für Kategorie
Relative Score je Kategorie, 0–100. „Warum dieser Wert“ zeigt die Tests und Kundenbewertungen dahinter.
-
–
Trocken
Kein Vergleich74Warum dieser Score
Quelle g-Force R1 Eagle F1 Supercar 3 Professionelle Tests (TWG-Score) – ≈ 72 (geschätzt) Online gefundene Bewertungen – 77 Eagle F1 Supercar 3: 60% × 71,8 (geschätzt) + 40% × 77 = 74
Keine Tests zu Trocken für Eagle F1 Supercar 3. Die Testhälfte ist aus den Kundenbewertungen geschätzt, so weit Fahrer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,42).
-
–
Nass
Kein Vergleich52Warum dieser Score
Quelle g-Force R1 Eagle F1 Supercar 3 Professionelle Tests (TWG-Score) – ≈ 57 (geschätzt) Online gefundene Bewertungen – 45 Eagle F1 Supercar 3: 60% × 56,7 (geschätzt) + 40% × 45,4 = 52
Keine Tests zu Nass für Eagle F1 Supercar 3. Die Testhälfte ist aus den Kundenbewertungen geschätzt, so weit Fahrer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,55).
-
–
Komfort
Kein Vergleich60Warum dieser Score
Quelle g-Force R1 Eagle F1 Supercar 3 Professionelle Tests (TWG-Score) – ≈ 67 (geschätzt) Online gefundene Bewertungen – 56 Eagle F1 Supercar 3: 40% × 66,8 (geschätzt) + 60% × 56,2 = 60
Keine Tests zu Komfort für Eagle F1 Supercar 3. Die Testhälfte ist der Durchschnitt der getesteten Reifen (69): Kundenbewertungen zu Komfort folgen den Tests kaum.
-
–
Laufleistung
Kein Vergleich56Warum dieser Score
Quelle g-Force R1 Eagle F1 Supercar 3 Professionelle Tests (TWG-Score) – ≈ 60 (geschätzt) Online gefundene Bewertungen – 50 Eagle F1 Supercar 3: 60% × 60,4 (geschätzt) + 40% × 49,8 = 56
Keine Tests zu Laufleistung für Eagle F1 Supercar 3. Die Testhälfte ist aus den Kundenbewertungen geschätzt, so weit Fahrer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,35).
-
–
Handling (Fahrer)
Kein Vergleich75Warum dieser Score
Quelle g-Force R1 Eagle F1 Supercar 3 Online gefundene Bewertungen – 75
Scores im Überblick
| Kategorie | BFGoodrich g-Force R1 | Goodyear Eagle F1 Supercar 3 |
|---|---|---|
| Relative Score | – | 63 |
| Trocken | – | 74 |
| Nass | – | 52 |
| Komfort | – | 60 |
| Laufleistung | – | 56 |
| Handling (Fahrer) | – | 75 |
Höher ist besser. Der Relative Score folgt Ihrer Gewichtung unten; die Kategorie-Scores ändern sich nicht.
Gewichten Sie die Kategorien, die Ihnen wichtig sind
Nasshaftung startet bei „Wichtig“. Laufleistung startet hier bei „Neutral“: Tests haben sie höchstens für einen der beiden Reifen gemessen, sie beruht also auf Kundenbewertungen. Bewegen Sie die Regler, die Werte ändern sich sofort.
g-Force R1
Eagle F1 Supercar 3
In den Gesamtscore fließen nur Kategorien ein, für die beide Reifen Daten haben.
Vorteile, Nachteile & Beobachtungen
Themen aus online gefundenen Kundenbewertungen — nicht die Meinung von TireWheelGuide.
Reifen A g-Force R1
Vorteile
- Überlegene Kurvenstabilität und weniger Untersteuern
- Hoher mechanischer Grip beim Bremsen und in Kurven
- Berechenbares, fortschreitendes Ausbrechen am Grenzbereich
Nachteile
- Neigt zum Überhitzen, wenn man ihn am extremen Limit fährt (Intensität 9+/10)
- Geringe Laufleistung, wie bei reinen Rennstreckenreifen üblich
Reifen B Eagle F1 Supercar 3
Vorteile
- Außergewöhnlicher Grip auf trockener Fahrbahn und gleichbleibende Leistung auch bei langen Track-Sessions.
- Hohe thermische Stabilität, selbst bei harter Beanspruchung kaum „schmieriges“ Nachlassen.
- Im Vergleich zu Premium-Konkurrenten ein hervorragendes Preis-Leistungs-Verhältnis.
Nachteile
- Schwache Leistung bei Nässe und hohe Aquaplaning-Gefahr bei stehendem Wasser.
- Braucht deutlich Zeit, um auf Temperatur zu kommen; unter 15 °C ist die Leistung enttäuschend.
- Geringe Laufleistung, besonders bei hartem Einsatz auf der Rennstrecke oder an schweren Fahrzeugen.
Daten im Vergleich
| Merkmal | A · BFGoodrich g-Force R1 | B · Goodyear Eagle F1 Supercar 3 |
|---|---|---|
| Kategorie | Sommerreifen · Rennstrecke und Motorsport | Sommerreifen |
| Fahrzeugtyp | Passenger Car / Crossover | Passenger Car / Crossover |
| Verfügbare Größen | — | 11 |
| Felgendurchmesser | — | 18″ – 20″ |
| Profiltiefe | — | 7 - 9/32″ |
| UTQG | — | 220 AA A |
| Seitenwand | — | Black Side Wall - Vertical Serrated Band |
| Max. Druck | — | 3,4–3,5 bar (50 - 51 psi) |
Welchen sollten Sie kaufen?
BFGoodrich g-Force R1
Goodyear Eagle F1 Supercar 3
Nur für Goodyear Eagle F1 Supercar 3 gibt es genug Test- und Bewertungsdaten für einen Relative Score, daher gibt es noch keinen Sieger.
TireWheelGuide erhält ggf. eine Provision für Käufe über diese Links.
Wie vergleichen wir Reifen?
Jeder Kategorie-Score kombiniert zwei unabhängige Signale. 60 % stammen aus professionellen Reifentests (Bremswege, Rundenzeiten, Geräuschmessungen); jedes Ergebnis wird mit allen anderen Reifen im selben Test verglichen, neuere Tests zählen mehr. 40 % stammen aus online gefundenen Kundenbewertungen, bereinigt um die unterschiedlich großzügige Wertung der einzelnen Seiten. Beide nutzen eine Skala: Der durchschnittliche getestete Reifen erhält 70, der beste 100. Hat ein Reifen nur eines von beiden, wird die fehlende Hälfte aus der anderen geschätzt und der Score bleibt näher am Durchschnitt; ohne Straßentest und mit weniger als fünf Kundenbewertungen gibt es noch keinen Score.
Ausnahme Handling: Die Tests messen es in den Werten für Trocken und Nass, die eigene Zeile beruht daher nur auf Kundenbewertungen und ist anfangs weniger wichtig.
Community-Meinungen aus Reddit und Foren dienen nur als Kontext — sie verändern den Score nie. Vollständige Methodik