tirewheelguide
Direktvergleich Aktualisiert

BFGoodrich Urban Terrain T/A vs Continental Cross Contact A/T — im Vergleich

Relative Score (0–100): der gewichtete Durchschnitt der Kategorien unten, jede zu 60 % aus Tests und zu 40 % aus Besitzerbewertungen. Grundlage: 0 + 0 Tests und 19 + 14 Besitzerbewertungen. So bewerten wir

Urban Terrain T/A liegt vorn, 72–62

Preis bei Amazon prüfen · Urban Terrain T/A oder Cross Contact A/T bei Amazon
Ihre Größe angeben für genaue Treffer
/R

Beide Amazon-Links suchen dann genau diese Größe.

TireWheelGuide erhält ggf. eine Provision für Käufe über diese Links.

Kategorie für Kategorie

Relative Score je Kategorie, 0–100. „Warum dieser Wert“ zeigt die Tests und Besitzerwertungen dahinter.

  1. 73

    Trocken

    Urban Terrain T/A +9
    64
    Warum dieser Score
    QuelleUrban Terrain T/ACross Contact A/T
    Professionelle Tests (TWG-Score)≈ 71 (geschätzt)≈ 66 (geschätzt)
    Online gefundene Bewertungen7662

    Urban Terrain T/A: 60% × 71,1 (geschätzt) + 40% × 76 = 73

    Cross Contact A/T: 60% × 65,5 (geschätzt) + 40% × 62,2 = 64

    Keine Tests zu Trocken für Urban Terrain T/A. Die Testhälfte ist aus den Besitzerbewertungen geschätzt, so weit Besitzer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,40).

    Keine Tests zu Trocken für Cross Contact A/T. Die Testhälfte ist aus den Besitzerbewertungen geschätzt, so weit Besitzer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,40).

  2. 75

    Nass

    Urban Terrain T/A +11
    64
    Warum dieser Score
    QuelleUrban Terrain T/ACross Contact A/T
    Professionelle Tests (TWG-Score)≈ 74 (geschätzt)≈ 66 (geschätzt)
    Online gefundene Bewertungen7763

    Urban Terrain T/A: 60% × 73,8 (geschätzt) + 40% × 76,9 = 75

    Cross Contact A/T: 60% × 65,7 (geschätzt) + 40% × 62,5 = 64

    Keine Tests zu Nass für Urban Terrain T/A. Die Testhälfte ist aus den Besitzerbewertungen geschätzt, so weit Besitzer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,56).

    Keine Tests zu Nass für Cross Contact A/T. Die Testhälfte ist aus den Besitzerbewertungen geschätzt, so weit Besitzer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,56).

  3. 68

    Schnee

    Urban Terrain T/A +15
    53
    Warum dieser Score
    QuelleUrban Terrain T/ACross Contact A/T
    Professionelle Tests (TWG-Score)≈ 69 (geschätzt)≈ 60 (geschätzt)
    Online gefundene Bewertungen6741

    Urban Terrain T/A: 60% × 68,8 (geschätzt) + 40% × 66,5 = 68

    Cross Contact A/T: 60% × 60,4 (geschätzt) + 40% × 41,3 = 53

    Keine Tests zu Schnee für Urban Terrain T/A. Die Testhälfte ist aus den Besitzerbewertungen geschätzt, so weit Besitzer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,33).

    Keine Tests zu Schnee für Cross Contact A/T. Die Testhälfte ist aus den Besitzerbewertungen geschätzt, so weit Besitzer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,33).

  4. 72

    Komfort

    Urban Terrain T/A +7
    65
    Warum dieser Score
    QuelleUrban Terrain T/ACross Contact A/T
    Professionelle Tests (TWG-Score)≈ 70 (geschätzt)≈ 68 (geschätzt)
    Online gefundene Bewertungen7460

    Urban Terrain T/A: 60% × 70 (geschätzt) + 40% × 74 = 72

    Cross Contact A/T: 60% × 67,6 (geschätzt) + 40% × 60,4 = 65

    Keine Tests zu Komfort für Urban Terrain T/A oder Cross Contact A/T. Die Testhälfte ist der Durchschnitt der getesteten Reifen (69): Besitzerbewertungen zu Komfort folgen den Tests kaum.

  5. 71

    Laufleistung

    Urban Terrain T/A +6
    65
    Warum dieser Score
    QuelleUrban Terrain T/ACross Contact A/T
    Professionelle Tests (TWG-Score)≈ 68 (geschätzt)≈ 65 (geschätzt)
    Online gefundene Bewertungen7464

    Urban Terrain T/A: 60% × 68,2 (geschätzt) + 40% × 74 = 71

    Cross Contact A/T: 60% × 65,2 (geschätzt) + 40% × 64,4 = 65

    Keine Tests zu Laufleistung für Urban Terrain T/A. Die Testhälfte ist aus den Besitzerbewertungen geschätzt, so weit Besitzer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,31).

    Keine Tests zu Laufleistung für Cross Contact A/T. Die Testhälfte ist aus den Besitzerbewertungen geschätzt, so weit Besitzer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,31).

  6. 74

    Handling (Besitzer)

    Urban Terrain T/A +12
    62
    Warum dieser Score
    QuelleUrban Terrain T/ACross Contact A/T
    Online gefundene Bewertungen7462
Scores im Überblick
KategorieBFGoodrich Urban Terrain T/AContinental Cross Contact A/T
Relative Score 72 62
Trocken 73 64
Nass 75 64
Schnee 68 53
Komfort 72 65
Laufleistung 71 65
Handling (Besitzer) 74 62

Höher ist besser. Der Relative Score folgt Ihrer Gewichtung unten; die Kategorie-Scores ändern sich nicht.

Gewichten Sie die Kategorien, die Ihnen wichtig sind

Nasshaftung startet bei „Wichtig“. Laufleistung startet hier bei „Neutral“: Tests haben sie höchstens für einen der beiden Reifen gemessen, sie beruht also auf Besitzerbewertungen. Bewegen Sie die Regler, die Werte ändern sich sofort.

Wichtig
NichtWenigerNeutralWichtigMax
Wichtig
NichtWenigerNeutralWichtigMax
Neutral
NichtWenigerNeutralWichtigMax
Weniger wichtig
NichtWenigerNeutralWichtigMax
Neutral
NichtWenigerNeutralWichtigMax
Weniger wichtig
NichtWenigerNeutralWichtigMax
Neu berechnet
Gesamtscore

Urban Terrain T/A

Cross Contact A/T

Vorteile, Nachteile & Beobachtungen

Themen aus online gefundenen Besitzerbewertungen — nicht die Meinung von TireWheelGuide.

Reifen A Urban Terrain T/A

Vorteile

  • Außergewöhnliche Laufleistung und Haltbarkeit bei verschiedenen Fahrzeugtypen.
  • Starke Traktion und Sicherheit bei winterlichen Bedingungen wie Schnee und Schneematsch.
  • Zuverlässige Geländetauglichkeit auf losen Untergründen wie Schlamm, nassem Gras und Schotter.

Nachteile

  • Höheres Abrollgeräusch im Vergleich zu Standard-Straßenreifen oder Erstausrüsterreifen.
  • Spürbare Auswirkungen auf den Kraftstoffverbrauch bei einigen Nutzern.
  • Nicht für das Fahren bei hohen Geschwindigkeiten und sportliche Ansprüche ausgelegt.
Alle Besitzer-Themen im Urban Terrain T/A-Test

Reifen B Cross Contact A/T

Vorteile

  • Exzellenter Komfort und gutes Handling auf der Straße bei akzeptablem Geräuschpegel
  • Hohes Langlebigkeits- und Laufleistungspotenzial für viele Fahrer, wobei Sätze über 50.000 bis 80.000 km/miles halten
  • Solide Leistung auf trockener und nasser Fahrbahn

Nachteile

  • Anfälligkeit für Pannen und empfindliche Flanken, von denen einige Fahrer berichten
  • Schneller, vorzeitiger Verschleiß, den bestimmte Nutzer erlebt haben
  • Schlechte Traktion und Durchdrehen im Winter bei Schnee und Eis
Alle Besitzer-Themen im Cross Contact A/T-Test

Daten im Vergleich

Merkmal A · BFGoodrich Urban Terrain T/A B · Continental Cross Contact A/T
KategorieGanzjahresreifenAll-Terrain
FahrzeugtypPassenger Car / CrossoverSUV und 4x4
Verfügbare Größen18—
Felgendurchmesser15″ – 18″—

Welchen sollten Sie kaufen?

BFGoodrich Urban Terrain T/A

Continental Cross Contact A/T

Sieger: BFGoodrich Urban Terrain T/A — besser bei Schnee, Handling und Nass. Er liegt in jeder bewerteten Kategorie vorn oder gleichauf. BFGoodrich Urban Terrain T/A stützt sich bisher auf wenig Daten (0 Tests, 19 Bewertungen) — das Ergebnis ist vorläufig. Continental Cross Contact A/T stützt sich bisher auf wenig Daten (0 Tests, 14 Bewertungen) — das Ergebnis ist vorläufig.

Reifen A wählen Sie fahren durch schneereiche Winter

BFGoodrich Urban Terrain T/A erreicht 68 vs 53 bei Schnee.

Reifen A wählen Sie mögen präzises, direktes Handling

BFGoodrich Urban Terrain T/A erreicht 74 vs 62 bei Handling.

Reifen A wählen Ihnen ist Sicherheit bei Nässe am wichtigsten

BFGoodrich Urban Terrain T/A erreicht 75 vs 64 bei Nass.

Reifen A wählen Sie wollen maximalen Grip auf trockener Straße

BFGoodrich Urban Terrain T/A erreicht 73 vs 64 bei Trocken.

Reifen A · BFGoodrich Urban Terrain T/A
Preis bei Amazon prüfen
Reifen B · Continental Cross Contact A/T
Preis bei Amazon prüfen

TireWheelGuide erhält ggf. eine Provision für Käufe über diese Links.

Urban Terrain T/A oder Cross Contact A/T?

Welcher ist besser bei Nässe, Urban Terrain T/A oder Cross Contact A/T?

BFGoodrich Urban Terrain T/A, 75 zu 64 bei unserem Wert für nass.

Welcher greift besser auf trockener Straße, Urban Terrain T/A oder Cross Contact A/T?

BFGoodrich Urban Terrain T/A, 73 zu 64 bei unserem Wert für trocken.

Welcher ist besser im Schnee, Urban Terrain T/A oder Cross Contact A/T?

BFGoodrich Urban Terrain T/A, 68 zu 53 bei unserem Wert für schnee.

Welcher ist komfortabler, Urban Terrain T/A oder Cross Contact A/T?

BFGoodrich Urban Terrain T/A, 72 zu 65 bei unserem Wert für komfort.

Welcher hält länger, Urban Terrain T/A oder Cross Contact A/T?

BFGoodrich Urban Terrain T/A, 71 zu 65 bei unserem Wert für laufleistung.

Wie vergleichen wir Reifen?

Jeder Kategorie-Score kombiniert zwei unabhängige Signale. 60 % stammen aus professionellen Reifentests (Bremswege, Rundenzeiten, Geräuschmessungen); jedes Ergebnis wird mit allen anderen Reifen im selben Test verglichen, neuere Tests zählen mehr. 40 % stammen aus online gefundenen Besitzerbewertungen, bereinigt um die unterschiedlich großzügige Wertung der einzelnen Seiten. Beide nutzen eine Skala: Der durchschnittliche getestete Reifen erhält 70, der beste 100. Hat ein Reifen nur eines von beiden, wird die fehlende Hälfte aus der anderen geschätzt und der Score bleibt näher am Durchschnitt; ohne Straßentest und mit weniger als fünf Besitzerbewertungen gibt es noch keinen Score.

Ausnahme Handling: Die Tests messen es in den Werten für Trocken und Nass, die eigene Zeile beruht daher nur auf Besitzerbewertungen und ist anfangs weniger wichtig.

Community-Meinungen aus Reddit und Foren dienen nur als Kontext — sie verändern den Score nie. Vollständige Methodik