tirewheelguide
Direktvergleich Aktualisiert

BFGoodrich Urban Terrain T/A vs Continental CrossContact A/TR — im Vergleich

Relative Score (0–100): der gewichtete Durchschnitt der Kategorien unten, jede zu 60 % aus Tests und zu 40 % aus Kundenbewertungen (Komfort 40/60). Grundlage: 0 + 0 Tests und 20 + 8 Kundenbewertungen. So bewerten wir

Urban Terrain T/A führt, 75–71 Knapper Vorsprung

Preis bei Amazon prüfen · Urban Terrain T/A oder CrossContact A/TR bei Amazon
Ihre Größe angeben für genaue Treffer
/R

Beide Amazon-Links suchen dann genau diese Größe.

TireWheelGuide erhält ggf. eine Provision für Käufe über diese Links.

Kategorie für Kategorie

Relative Score je Kategorie, 0–100. „Warum dieser Wert“ zeigt die Tests und Kundenbewertungen dahinter.

  1. 74

    Trocken

    Urban Terrain T/A +2
    72
    Warum dieser Score
    QuelleUrban Terrain T/ACrossContact A/TR
    Professionelle Tests (TWG-Score)≈ 72 (geschätzt)≈ 70 (geschätzt)
    Online gefundene Bewertungen7774

    Urban Terrain T/A: 60% × 71,7 (geschätzt) + 40% × 77 = 74

    CrossContact A/TR: 60% × 70,3 (geschätzt) + 40% × 73,7 = 72

    Keine Tests zu Trocken für Urban Terrain T/A. Die Testhälfte ist aus den Kundenbewertungen geschätzt, so weit Fahrer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,42).

    Keine Tests zu Trocken für CrossContact A/TR. Die Testhälfte ist aus den Kundenbewertungen geschätzt, so weit Fahrer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,42).

  2. 76

    Nass

    Urban Terrain T/A +3
    73
    Warum dieser Score
    QuelleUrban Terrain T/ACrossContact A/TR
    Professionelle Tests (TWG-Score)≈ 75 (geschätzt)≈ 73 (geschätzt)
    Online gefundene Bewertungen7974

    Urban Terrain T/A: 60% × 75,1 (geschätzt) + 40% × 78,6 = 76

    CrossContact A/TR: 60% × 72,8 (geschätzt) + 40% × 74,4 = 73

    Keine Tests zu Nass für Urban Terrain T/A. Die Testhälfte ist aus den Kundenbewertungen geschätzt, so weit Fahrer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,55).

    Keine Tests zu Nass für CrossContact A/TR. Die Testhälfte ist aus den Kundenbewertungen geschätzt, so weit Fahrer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,55).

  3. 70

    Schnee

    Kein Vergleich
    –
    Warum dieser Score
    QuelleUrban Terrain T/ACrossContact A/TR
    Professionelle Tests (TWG-Score)≈ 70 (geschätzt)–
    Online gefundene Bewertungen70–

    Urban Terrain T/A: 60% × 70,2 (geschätzt) + 40% × 69,5 = 70

    Keine Tests zu Schnee für Urban Terrain T/A. Die Testhälfte ist aus den Kundenbewertungen geschätzt, so weit Fahrer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,32).

  4. 73

    Komfort

    Urban Terrain T/A +7
    66
    Warum dieser Score
    QuelleUrban Terrain T/ACrossContact A/TR
    Professionelle Tests (TWG-Score)≈ 70 (geschätzt)≈ 68 (geschätzt)
    Online gefundene Bewertungen7565

    Urban Terrain T/A: 40% × 70,1 (geschätzt) + 60% × 75,2 = 73

    CrossContact A/TR: 40% × 68,1 (geschätzt) + 60% × 65,4 = 66

    Keine Tests zu Komfort für Urban Terrain T/A. Die Testhälfte ist aus den Kundenbewertungen geschätzt, so weit Fahrer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,20).

    Keine Tests zu Komfort für CrossContact A/TR. Die Testhälfte ist aus den Kundenbewertungen geschätzt, so weit Fahrer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,20).

  5. 75

    Laufleistung

    Urban Terrain T/A +8
    67
    Warum dieser Score
    QuelleUrban Terrain T/ACrossContact A/TR
    Professionelle Tests (TWG-Score)≈ 71 (geschätzt)≈ 67 (geschätzt)
    Online gefundene Bewertungen8067

    Urban Terrain T/A: 60% × 71,4 (geschätzt) + 40% × 80,2 = 75

    CrossContact A/TR: 60% × 66,9 (geschätzt) + 40% × 67,4 = 67

    Keine Tests zu Laufleistung für Urban Terrain T/A. Die Testhälfte ist aus den Kundenbewertungen geschätzt, so weit Fahrer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,36).

    Keine Tests zu Laufleistung für CrossContact A/TR. Die Testhälfte ist aus den Kundenbewertungen geschätzt, so weit Fahrer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,36).

  6. 74

    Handling (Fahrer)

    Urban Terrain T/A +3
    71
    Warum dieser Score
    QuelleUrban Terrain T/ACrossContact A/TR
    Online gefundene Bewertungen7471
Scores im Überblick
KategorieBFGoodrich Urban Terrain T/AContinental CrossContact A/TR
Relative Score 75 71
Trocken 74 72
Nass 76 73
Schnee 70 –
Komfort 73 66
Laufleistung 75 67
Handling (Fahrer) 74 71

Höher ist besser. Der Relative Score folgt Ihrer Gewichtung unten; die Kategorie-Scores ändern sich nicht.

Gewichten Sie die Kategorien, die Ihnen wichtig sind

Nasshaftung startet bei „Wichtig“. Laufleistung startet hier bei „Neutral“: Tests haben sie höchstens für einen der beiden Reifen gemessen, sie beruht also auf Kundenbewertungen. Bewegen Sie die Regler, die Werte ändern sich sofort.

Wichtig
NichtWenigerNeutralWichtigMax
Wichtig
NichtWenigerNeutralWichtigMax
Neutral
NichtWenigerNeutralWichtigMax

Nur einer der beiden Reifen hat hier einen Wert, diese Gewichtung ändert den direkten Vergleich also nicht.

Weniger wichtig
NichtWenigerNeutralWichtigMax
Neutral
NichtWenigerNeutralWichtigMax
Weniger wichtig
NichtWenigerNeutralWichtigMax
Neu berechnet
Gesamtscore
± 8

Urban Terrain T/A

± 8

CrossContact A/TR

In den Gesamtscore fließen nur Kategorien ein, für die beide Reifen Daten haben.

Vorteile, Nachteile & Beobachtungen

Themen aus online gefundenen Kundenbewertungen — nicht die Meinung von TireWheelGuide.

Reifen A Urban Terrain T/A

Vorteile

  • Außergewöhnliche Laufleistung und Langzeithaltbarkeit
  • Viel Grip und Sicherheit auf Schnee, Eis und nasser Fahrbahn
  • Komfortabler Abrollkomfort mit guter Dämpfung von Stößen

Nachteile

  • Lauteres Abrollgeräusch als bei normalen Autobahn- oder Sommerreifen
  • Leicht negativer Einfluss auf den Kraftstoffverbrauch bzw. den Rollwiderstand
  • Durchschnittliche Brems- und Handlingleistung im Grenzbereich
Alle Fahrer-Themen im Urban Terrain T/A-Test

Reifen B CrossContact A/TR

Vorteile

  • Außergewöhnlicher Verschleiß- und Laufleistungswert: Mehrere Fahrer berichten von über 110.000 bis 130.000 km (bzw. 130.000 km) Laufleistung.
  • Beeindruckender Grip auf trockener Fahrbahn und sicheres Handling.
  • Starke Leistung auf Schnee und im Winter, einige Fahrer heben die außergewöhnliche Traktion auf Eis und an steilen Anstiegen hervor.

Nachteile

  • Im Vergleich zu konkurrierenden All-Terrain-Reifen härterer, unruhigerer und weniger komfortabler Fahrkomfort.
  • Gemischte Rückmeldungen zum Aquaplaning-Widerstand und zum Einsatz bei viel Schnee im Winter.
  • Mögliche Schwierigkeiten mit dem Kundenservice und bei Garantieansprüchen wegen vorzeitigen Verschleißes.
Alle Fahrer-Themen im CrossContact A/TR-Test

Daten im Vergleich

Merkmal A · BFGoodrich Urban Terrain T/A B · Continental CrossContact A/TR
KategorieGanzjahresreifenAll-Terrain
FahrzeugtypPassenger Car / CrossoverSUV und 4x4
Verfügbare Größen1835
Felgendurchmesser15″ – 18″15″ – 20″
EU-Label: NasshaftungCC in 82 % der Größen
EU-Label: EnergieeffizienzC in 72 % der GrößenD in 69 % der Größen
EU-Label: Abrollgeräusch70–72 dB71–73 dB
Profiltiefe—10 - 12/32″
Seitenwand—Black Side Wall
Max. Druck—3,0–3,5 bar (44 - 51 psi)
Gemeinsame Größen1212

Welchen sollten Sie kaufen?

BFGoodrich Urban Terrain T/A

Continental CrossContact A/TR

Knapper Vorsprung: BFGoodrich Urban Terrain T/A — besser bei Laufleistung, Komfort und Nass. Er liegt in jeder bewerteten Kategorie vorn oder gleichauf. Continental CrossContact A/TR stützt sich bisher auf wenig Daten (0 Tests, 8 Bewertungen) — das Ergebnis ist vorläufig.

Reifen A wählen Sie wollen die höchste Laufleistung

BFGoodrich Urban Terrain T/A erreicht 75 vs 67 bei Laufleistung.

Reifen A wählen Sie wollen den höchsten Fahrkomfort

BFGoodrich Urban Terrain T/A erreicht 73 vs 66 bei Komfort.

Reifen A wählen Ihnen ist Sicherheit bei Nässe am wichtigsten

BFGoodrich Urban Terrain T/A erreicht 76 vs 73 bei Nass.

Reifen A · BFGoodrich Urban Terrain T/A
Preis bei Amazon prüfen
Reifen B · Continental CrossContact A/TR
Preis bei Amazon prüfen

TireWheelGuide erhält ggf. eine Provision für Käufe über diese Links.

Urban Terrain T/A oder CrossContact A/TR?

Welcher ist besser bei Nässe, Urban Terrain T/A oder CrossContact A/TR?

BFGoodrich Urban Terrain T/A, 76 zu 73 bei unserem Wert für nass.

Welcher greift besser auf trockener Straße, Urban Terrain T/A oder CrossContact A/TR?

Keiner, nach unseren Zahlen: 74 zu 72 bei trocken, weniger als 3 Punkte Unterschied.

Welcher ist komfortabler, Urban Terrain T/A oder CrossContact A/TR?

BFGoodrich Urban Terrain T/A, 73 zu 66 bei unserem Wert für komfort.

Welcher hält länger, Urban Terrain T/A oder CrossContact A/TR?

BFGoodrich Urban Terrain T/A, 75 zu 67 bei unserem Wert für laufleistung.

Wie vergleichen wir Reifen?

Jeder Kategorie-Score kombiniert zwei unabhängige Signale. 60 % stammen aus professionellen Reifentests (Bremswege, Rundenzeiten, Geräuschmessungen); jedes Ergebnis wird mit allen anderen Reifen im selben Test verglichen, neuere Tests zählen mehr. 40 % stammen aus online gefundenen Kundenbewertungen, bereinigt um die unterschiedlich großzügige Wertung der einzelnen Seiten. Beide nutzen eine Skala: Der durchschnittliche getestete Reifen erhält 70, der beste 100. Hat ein Reifen nur eines von beiden, wird die fehlende Hälfte aus der anderen geschätzt und der Score bleibt näher am Durchschnitt; ohne Straßentest und mit weniger als fünf Kundenbewertungen gibt es noch keinen Score.

Ausnahme Handling: Die Tests messen es in den Werten für Trocken und Nass, die eigene Zeile beruht daher nur auf Kundenbewertungen und ist anfangs weniger wichtig.

Community-Meinungen aus Reddit und Foren dienen nur als Kontext — sie verändern den Score nie. Vollständige Methodik