Relative Score (0–100): der gewichtete Durchschnitt der Kategorien unten, jede zu 60 % aus Tests und zu 40 % aus Kundenbewertungen (Komfort 40/60). Grundlage: 0 + 0 Tests und 1.053 + 544 Kundenbewertungen. So bewerten wir
Eagle Sport All-Season liegt vorn, 68–59
Beide Amazon-Links suchen dann genau diese Größe.
TireWheelGuide erhält ggf. eine Provision für Käufe über diese Links.
Tests – · noch keine Fahrer 53 · 1.053 Bewertungen
“Viele unserer Autos kommen mit diesem Bridgestone. Müssen oft schon bei nur 30k km ersetzt werden. Sie sind auch sehr empfindlich bei der Achsvermessung, schon bei leichter Abweichung verschleißen die Reifen ungleichmäßig und werden laut. Trotzdem besser als die Dunlop.”
Tests – · noch keine Fahrer 66 · 544 Bewertungen
“Mach es. Bei einem GY-Händler gibt es einen Rabatt von bis zu 120 $. Das ist die neue Überarbeitung des Eagle GT. Besserer Verschleiß, bessere Traktion und mehr Fahrkomfort.”
Relative Score je Kategorie, 0–100. „Warum dieser Wert“ zeigt die Tests und Kundenbewertungen dahinter.
| Quelle | Alenza 001 | Eagle Sport All-Season |
|---|---|---|
| Professionelle Tests (TWG-Score) | ≈ 62 (geschätzt) | ≈ 70 (geschätzt) |
| Online gefundene Bewertungen | 55 | 73 |
Alenza 001: 60% × 62,5 (geschätzt) + 40% × 54,8 = 59
Eagle Sport All-Season: 60% × 70 (geschätzt) + 40% × 72,9 = 71
Keine Tests zu Trocken für Alenza 001. Die Testhälfte ist aus den Kundenbewertungen geschätzt, so weit Fahrer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,42).
Keine Tests zu Trocken für Eagle Sport All-Season. Die Testhälfte ist aus den Kundenbewertungen geschätzt, so weit Fahrer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,42).
| Quelle | Alenza 001 | Eagle Sport All-Season |
|---|---|---|
| Professionelle Tests (TWG-Score) | ≈ 65 (geschätzt) | ≈ 70 (geschätzt) |
| Online gefundene Bewertungen | 60 | 69 |
Alenza 001: 60% × 64,8 (geschätzt) + 40% × 59,8 = 63
Eagle Sport All-Season: 60% × 69,8 (geschätzt) + 40% × 69 = 69
Keine Tests zu Nass für Alenza 001. Die Testhälfte ist aus den Kundenbewertungen geschätzt, so weit Fahrer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,55).
Keine Tests zu Nass für Eagle Sport All-Season. Die Testhälfte ist aus den Kundenbewertungen geschätzt, so weit Fahrer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,55).
| Quelle | Alenza 001 | Eagle Sport All-Season |
|---|---|---|
| Professionelle Tests (TWG-Score) | – | ≈ 64 (geschätzt) |
| Online gefundene Bewertungen | – | 49 |
Eagle Sport All-Season: 60% × 63,9 (geschätzt) + 40% × 49,4 = 58
Keine Tests zu Schnee für Eagle Sport All-Season. Die Testhälfte ist aus den Kundenbewertungen geschätzt, so weit Fahrer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,32).
| Quelle | Alenza 001 | Eagle Sport All-Season |
|---|---|---|
| Professionelle Tests (TWG-Score) | ≈ 64 (geschätzt) | ≈ 67 (geschätzt) |
| Online gefundene Bewertungen | 46 | 59 |
Alenza 001: 40% × 64,1 (geschätzt) + 60% × 45,8 = 53
Eagle Sport All-Season: 40% × 66,8 (geschätzt) + 60% × 59,4 = 62
Keine Tests zu Komfort für Alenza 001. Die Testhälfte ist aus den Kundenbewertungen geschätzt, so weit Fahrer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,20).
Keine Tests zu Komfort für Eagle Sport All-Season. Die Testhälfte ist aus den Kundenbewertungen geschätzt, so weit Fahrer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,20).
| Quelle | Alenza 001 | Eagle Sport All-Season |
|---|---|---|
| Professionelle Tests (TWG-Score) | – | ≈ 66 (geschätzt) |
| Online gefundene Bewertungen | – | 66 |
Eagle Sport All-Season: 60% × 66,3 (geschätzt) + 40% × 66,3 = 66
Keine Tests zu Geräusch für Eagle Sport All-Season. Die Testhälfte ist der Durchschnitt der getesteten Reifen (66): Kundenbewertungen zu Geräusch folgen den Tests kaum.
| Quelle | Alenza 001 | Eagle Sport All-Season |
|---|---|---|
| Professionelle Tests (TWG-Score) | ≈ 60 (geschätzt) | ≈ 67 (geschätzt) |
| Online gefundene Bewertungen | 47 | 67 |
Alenza 001: 60% × 59,7 (geschätzt) + 40% × 47,4 = 55
Eagle Sport All-Season: 60% × 66,7 (geschätzt) + 40% × 67 = 67
Keine Tests zu Laufleistung für Alenza 001. Die Testhälfte ist aus den Kundenbewertungen geschätzt, so weit Fahrer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,36).
Keine Tests zu Laufleistung für Eagle Sport All-Season. Die Testhälfte ist aus den Kundenbewertungen geschätzt, so weit Fahrer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,36).
| Quelle | Alenza 001 | Eagle Sport All-Season |
|---|---|---|
| Online gefundene Bewertungen | 55 | 65 |
| Kategorie | Bridgestone Alenza 001 | Goodyear Eagle Sport All-Season |
|---|---|---|
| Relative Score | 59 | 68 |
| Trocken | 59 | 71 |
| Nass | 63 | 69 |
| Schnee | – | 58 |
| Komfort | 53 | 62 |
| Geräusch | – | 66 |
| Laufleistung | 55 | 67 |
| Handling (Fahrer) | 55 | 65 |
Höher ist besser. Der Relative Score folgt Ihrer Gewichtung unten; die Kategorie-Scores ändern sich nicht.
Nasshaftung startet bei „Wichtig“. Laufleistung startet hier bei „Neutral“: Tests haben sie höchstens für einen der beiden Reifen gemessen, sie beruht also auf Kundenbewertungen. Bewegen Sie die Regler, die Werte ändern sich sofort.
Nur einer der beiden Reifen hat hier einen Wert, diese Gewichtung ändert den direkten Vergleich also nicht.
Nur einer der beiden Reifen hat hier einen Wert, diese Gewichtung ändert den direkten Vergleich also nicht.
Alenza 001
Eagle Sport All-Season
In den Gesamtscore fließen nur Kategorien ein, für die beide Reifen Daten haben.
Themen aus online gefundenen Kundenbewertungen — nicht die Meinung von TireWheelGuide.
Aus Reddit, Foren und Bewertungs-Threads. Nicht Teil unseres Scores
Die Meinungen zum Bridgestone Alenza 001 gehen stark auseinander, was meist an den jeweiligen Run-Flat-Eigenschaften liegt. Viele Autofahrer loben das Trocken- und Nasshandling, die Kurvenstabilität sowie den anfänglichen Abrollkomfort, während andere einen harten Abrollkomfort, laute Abrollgeräusche, brummendes Feedback auf rauem Asphalt und einen recht schnellen Verschleiß kritisieren. Als Erstausrüstung auf sportlichen SUVs und Crossovers schätzen viele die Leistung bei warmen Temperaturen, während sie bei Kälte, Schnee und Langzeit-Laufleistung deutliche Schwächen zeigen.
“Meinungen zum Michelin Primacy Tour A/S oder Bridgestone Alenza 001 behalten? Es ist Zeit, die Reifen an meinem iX zu wechseln, und ich bin unsicher, ob der Wechsel auf einen Tourenreifen das Fahrverhalten des iX ruinieren und die Reichweite senken würde. Aktuell fahre ich einen Satz Alenza 001 und mag ihr Gefühl, das Fahrverhalten und den Reifen insgesamt. Aber würde sich der Wechsel auf den Primacy Tour wegen der etwas höheren Laufleistung lohnen? Ich fürchte, dass sich das Auto mit weniger Grip schlechter anfühlt und dass das höhere Profil die Reichweite verringert. Da ich mehrmals im Jahr Roadtrips mit 2–4 Ladestopps mache, möchte ich ungern einen zusätzlichen einlegen müssen, weil die Reifen 20–30 Meilen Gesamtreichweite kosten. Hat jemand Erfahrung mit dem Michelin Primacy Tour A/S? Es geht um einen iX von 2023 mit 21"-Felgen.”
Aus dem Englischen übersetzt
“habe den Alenza 001 auf meinem CX5 seit 3,5 Jahren/40.000 km, tausche alle 5k km durch und halte den Reifendruck richtig, der Verschleiß ist hervorragend, kann locker noch 30k km weitergehen und Israel hat ein hartes Klima. perfekte Geradeausstabilität und Kurvenstabilität, Traktion bei Nässe und Trockenheit ebenfalls Spitze. bin bei höllischer Hitze und bei strömendem Regen gefahren. fahre das Auto schnell. hatte in meinen früheren Autos alle möglichen Marken und Reifen, vom Ganzjahresreifen bis zum Semi-Slick, vom Primacy bis zum R888, also erkenne ich einen guten Reifen, wenn ich einen habe. einziger Nachteil ist, dass er nach 3 Jahren ein harter Reifen ist, aber das ist bei Bridgestone normal. ich empfehle ihn sehr als sportlichen Luxusreifen.”
Aus dem Englischen übersetzt
“Wenn dir der Fahrkomfort nicht gefällt, schieb das auf die Runflat-Bauweise des Alenza 001. Die Michelin Lattitude Sport 3 ZP sind auch Runflats. BMWoB (BMW of Bubbaville) senkt bei seinen Leihwagen mit Runflat-Reifen routinemäßig den Reifendruck, damit die Leute den Fahrkomfort nicht hassen und das nächste Mal einen Audi kaufen. Ich achte darauf, den Reifendruck meiner Leihwagen wieder auf den vorgesehenen Wert zu bringen... und dann fahren sie sich wie Mist. Hoffentlich hast du deinen X3 mit dem optionalen Reserverad gekauft. Dann hast du die Möglichkeit, auf Reifen ohne Notlaufeigenschaften umzusteigen. Der Goldstandard bei Reifen ohne Notlaufeigenschaften in diesen Größen sind der Michelin PS 4S (Sommer, Max-Performance) und der PS A/S 4 (Ganzjahr, Ultra-High-Performance). Wirf deine Original-Bridgestone nicht weg. Es gibt eine ziemlich gute Nachfrage nach ihnen als Gebrauchtreifen für die Leasingrückgabe. BMW FS verlangt bei der Leasingrückgabe 4/32" Profil, sonst können sie dir eine „Gebühr für übermäßigen Reifenverschleiß“ von 300 $ pro Reifen aufbrummen.”
Aus dem Englischen übersetzt
Basierend auf 23 Community-Beiträgen
Die Fahrer heben beim Goodyear Eagle Sport All-Season das gute Preis-Leistungs-Verhältnis, den günstigen Preis sowie solide Traktion, Fahrverhalten und Verschleiß hervor. Er gilt als Verbesserung gegenüber älteren Modellen wie dem Eagle GT. In den Diskussionen über die ROF-Version (Run-Flat) geht es aber um einen härteren Fahrkomfort im Vergleich zu herkömmlichen Reifen ohne Notlaufeigenschaften.
“Zwischen 17" und 19" gibt es einen spürbaren Unterschied im Fahrverhalten, zwischen 18" und 19" nicht so sehr. Die Kurvenfahrt ist sauberer, schärfer und präziser. Der Runflat verschlechtert den Fahrkomfort, der Fahrkomfort bei 18" ist nicht viel besser als bei 19". Die 19" nehmen wahrscheinlich leichter Schaden. Bei herkömmlichen Reifen würde der Wechsel von 19" auf 18" einen größeren Unterschied beim Komfort machen.”
Aus dem Englischen übersetzt
“Mach es. Bei einem GY-Händler gibt es einen Rabatt von bis zu 120 $. Das ist die neue Überarbeitung des Eagle GT. Besserer Verschleiß, bessere Traktion und mehr Fahrkomfort.”
Aus dem Englischen übersetzt
Basierend auf 10 Community-Beiträgen
| Merkmal | A · Bridgestone Alenza 001 | B · Goodyear Eagle Sport All-Season |
|---|---|---|
| Kategorie | Sommerreifen | Ganzjahresreifen |
| Fahrzeugtyp | Passenger Car / Crossover | Passenger Car / Crossover |
| Verfügbare Größen | 73 | 63 |
| Felgendurchmesser | 16″ – 22″ | 16″ – 22″ |
| EU-Label: Nasshaftung | B in 61 % der Größen | C in 72 % der Größen |
| EU-Label: Energieeffizienz | C in 36 % der Größen | B in 48 % der Größen |
| EU-Label: Abrollgeräusch | 66–75 dB | 71–73 dB |
| Profiltiefe | 7,9 mm (10/32″) | 7,9 mm (10/32″) |
| Laufleistungsgarantie | — | 80.000 km |
| Seitenwand | Blackwall | Blackwall |
| Max. Druck | 3,5 bar (51 psi) | 3,5 bar (51 psi) |
| Gemeinsame Größen | 22 | 22 |
Bridgestone Alenza 001
Goodyear Eagle Sport All-Season
Sieger: Goodyear Eagle Sport All-Season — besser bei Trocken, Laufleistung und Handling. Er liegt in jeder bewerteten Kategorie vorn oder gleichauf.
Goodyear Eagle Sport All-Season erreicht 71 vs 59 bei Trocken.
Goodyear Eagle Sport All-Season erreicht 67 vs 55 bei Laufleistung.
Goodyear Eagle Sport All-Season erreicht 65 vs 55 bei Handling.
Goodyear Eagle Sport All-Season erreicht 62 vs 53 bei Komfort.
TireWheelGuide erhält ggf. eine Provision für Käufe über diese Links.
Goodyear Eagle Sport All-Season, 69 zu 63 bei unserem Wert für nass.
Goodyear Eagle Sport All-Season, 71 zu 59 bei unserem Wert für trocken.
Goodyear Eagle Sport All-Season, 62 zu 53 bei unserem Wert für komfort.
Goodyear Eagle Sport All-Season, 67 zu 55 bei unserem Wert für laufleistung.
Jeder Kategorie-Score kombiniert zwei unabhängige Signale. 60 % stammen aus professionellen Reifentests (Bremswege, Rundenzeiten, Geräuschmessungen); jedes Ergebnis wird mit allen anderen Reifen im selben Test verglichen, neuere Tests zählen mehr. 40 % stammen aus online gefundenen Kundenbewertungen, bereinigt um die unterschiedlich großzügige Wertung der einzelnen Seiten. Beide nutzen eine Skala: Der durchschnittliche getestete Reifen erhält 70, der beste 100. Hat ein Reifen nur eines von beiden, wird die fehlende Hälfte aus der anderen geschätzt und der Score bleibt näher am Durchschnitt; ohne Straßentest und mit weniger als fünf Kundenbewertungen gibt es noch keinen Score.
Ausnahme Handling: Die Tests messen es in den Werten für Trocken und Nass, die eigene Zeile beruht daher nur auf Kundenbewertungen und ist anfangs weniger wichtig.
Community-Meinungen aus Reddit und Foren dienen nur als Kontext — sie verändern den Score nie. Vollständige Methodik
