Tests 75 · 1 Test Fahrer – · noch keine
Direktvergleich
Aktualisiert
Bridgestone Blizzak IcePeak vs General Grabber Arctic — im Vergleich
Relative Score (0–100): der gewichtete Durchschnitt der Kategorien unten, jede zu 60 % aus Tests und zu 40 % aus Kundenbewertungen (Komfort 40/60). Grundlage: 1 + 0 Tests und 0 + 18 Kundenbewertungen. So bewerten wir
Blizzak IcePeak führt, 73–71 Knapper Vorsprung
Ihre Größe angeben für genaue Treffer
/R
Beide Amazon-Links suchen dann genau diese Größe.
TireWheelGuide erhält ggf. eine Provision für Käufe über diese Links.
Tests – · noch keine Fahrer 72 · 18 Bewertungen
Kategorie für Kategorie
Relative Score je Kategorie, 0–100. „Warum dieser Wert“ zeigt die Tests und Kundenbewertungen dahinter.
-
79
Trocken
Blizzak IcePeak +1366Warum dieser Score
Quelle Blizzak IcePeak Grabber Arctic Professionelle Tests (TWG-Score) · 1 / – Tests 82 ≈ 67 (geschätzt) Online gefundene Bewertungen ≈ 74 (geschätzt) 65 Blizzak IcePeak: 60% × 81,8 + 40% × 73,7 (geschätzt) = 79
Grabber Arctic: 60% × 66,6 (geschätzt) + 40% × 64,7 = 66
Keine Kundenbewertungen zu Trocken für Blizzak IcePeak. Die Fahrerhälfte ist aus dem Testergebnis geschätzt, so weit Fahrer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,42).
Keine Tests zu Trocken für Grabber Arctic. Die Testhälfte ist aus den Kundenbewertungen geschätzt, so weit Fahrer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,42).
-
65
Nass
Grabber Arctic +974Warum dieser Score
Quelle Blizzak IcePeak Grabber Arctic Professionelle Tests (TWG-Score) · 1 / – Tests 64 ≈ 73 (geschätzt) Online gefundene Bewertungen ≈ 67 (geschätzt) 75 Blizzak IcePeak: 60% × 64,2 + 40% × 67,2 (geschätzt) = 65
Grabber Arctic: 60% × 73 (geschätzt) + 40% × 74,8 = 74
Keine Kundenbewertungen zu Nass für Blizzak IcePeak. Die Fahrerhälfte ist aus dem Testergebnis geschätzt, so weit Fahrer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,55).
Keine Tests zu Nass für Grabber Arctic. Die Testhälfte ist aus den Kundenbewertungen geschätzt, so weit Fahrer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,55).
-
77
Schnee
Gleichauf77Warum dieser Score
Quelle Blizzak IcePeak Grabber Arctic Professionelle Tests (TWG-Score) · 1 / – Tests 79 ≈ 74 (geschätzt) Online gefundene Bewertungen ≈ 73 (geschätzt) 82 Blizzak IcePeak: 60% × 79,4 + 40% × 73,4 (geschätzt) = 77
Grabber Arctic: 60% × 74,1 (geschätzt) + 40% × 81,8 = 77
Keine Kundenbewertungen zu Schnee für Blizzak IcePeak. Die Fahrerhälfte ist aus dem Testergebnis geschätzt, so weit Fahrer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,32).
Keine Tests zu Schnee für Grabber Arctic. Die Testhälfte ist aus den Kundenbewertungen geschätzt, so weit Fahrer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,32).
-
70
Komfort
Blizzak IcePeak +268Warum dieser Score
Quelle Blizzak IcePeak Grabber Arctic Professionelle Tests (TWG-Score) · 1 / – Tests 70 ≈ 68 (geschätzt) Online gefundene Bewertungen ≈ 69 (geschätzt) 67 Blizzak IcePeak: 40% × 70,3 + 60% × 69,1 (geschätzt) = 70
Grabber Arctic: 40% × 68,4 (geschätzt) + 60% × 67,1 = 68
Keine Kundenbewertungen zu Komfort für Blizzak IcePeak. Die Fahrerhälfte ist aus dem Testergebnis geschätzt, so weit Fahrer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,20).
Keine Tests zu Komfort für Grabber Arctic. Die Testhälfte ist aus den Kundenbewertungen geschätzt, so weit Fahrer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,20).
-
71
Geräusch
Blizzak IcePeak +566Warum dieser Score
Quelle Blizzak IcePeak Grabber Arctic Professionelle Tests (TWG-Score) · 1 / – Tests 73 ≈ 66 (geschätzt) Online gefundene Bewertungen ≈ 66 (geschätzt) 65 Blizzak IcePeak: 60% × 73,4 + 40% × 66,3 (geschätzt) = 71
Grabber Arctic: 60% × 66,3 (geschätzt) + 40% × 64,7 = 66
Keine Kundenbewertungen zu Geräusch für Blizzak IcePeak. Die Fahrerhälfte ist der Durchschnitt der Fahrer (66): Kundenbewertungen zu Geräusch folgen den Tests kaum, die Tests sagen also nichts darüber, wie Fahrer ihn bewerten würden.
Keine Tests zu Geräusch für Grabber Arctic. Die Testhälfte ist der Durchschnitt der getesteten Reifen (66): Kundenbewertungen zu Geräusch folgen den Tests kaum.
-
–
Laufleistung
Kein Vergleich70Warum dieser Score
Quelle Blizzak IcePeak Grabber Arctic Professionelle Tests (TWG-Score) – ≈ 68 (geschätzt) Online gefundene Bewertungen – 72 Grabber Arctic: 60% × 68,3 (geschätzt) + 40% × 71,5 = 70
Keine Tests zu Laufleistung für Grabber Arctic. Die Testhälfte ist aus den Kundenbewertungen geschätzt, so weit Fahrer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,36).
Scores im Überblick
| Kategorie | Bridgestone Blizzak IcePeak | General Grabber Arctic |
|---|---|---|
| Relative Score | 73 | 71 |
| Trocken | 79 | 66 |
| Nass | 65 | 74 |
| Schnee | 77 | 77 |
| Komfort | 70 | 68 |
| Geräusch | 71 | 66 |
| Laufleistung | – | 70 |
Höher ist besser. Der Relative Score folgt Ihrer Gewichtung unten; die Kategorie-Scores ändern sich nicht.
Gewichten Sie die Kategorien, die Ihnen wichtig sind
Nasshaftung startet bei „Wichtig“. Laufleistung startet hier bei „Neutral“: Tests haben sie höchstens für einen der beiden Reifen gemessen, sie beruht also auf Kundenbewertungen. Bewegen Sie die Regler, die Werte ändern sich sofort.
Wichtig
NichtWenigerNeutralWichtigMax
Wichtig
NichtWenigerNeutralWichtigMax
Wichtig
NichtWenigerNeutralWichtigMax
Weniger wichtig
NichtWenigerNeutralWichtigMax
Weniger wichtig
NichtWenigerNeutralWichtigMax
Neutral
NichtWenigerNeutralWichtigMax
Nur einer der beiden Reifen hat hier einen Wert, diese Gewichtung ändert den direkten Vergleich also nicht.
Neu berechnet
Gesamtscore
73
/ 100
Blizzak IcePeak
71
/ 100
Grabber Arctic
In den Gesamtscore fließen nur Kategorien ein, für die beide Reifen Daten haben.
Die professionellen Testergebnisse hinter den Scores
Je Disziplin: der Durchschnitt in % vom besten Reifen über alle Tests, in denen beide Reifen waren, und wie viele dieser Tests jeder gewonnen hat. Zeilen mit „Verschiedene Tests“ vergleichen Ergebnisse aus getrennten Tests.
| Disziplin | Kategorie | Blizzak IcePeak | Grabber Arctic | Δ | Direktvergleich |
|---|---|---|---|---|---|
| Ebenfalls von den Testern veröffentlicht (nicht im Score) | |||||
| Gesamtplatzierung | Gesamt | #1/3 2026 Tire Rack New Winter Tyre Test | #4/8 2022 Consumer Reports Winter/Snow Truck/SUV Tires | – | Verschiedene Tests |
Vorteile, Nachteile & Beobachtungen
Themen aus online gefundenen Kundenbewertungen — nicht die Meinung von TireWheelGuide.
Reifen A Blizzak IcePeak
Noch nicht genug Kundenbewertungen für eine Auswertung.
Reifen B Grabber Arctic
Vorteile
- Hervorragende Traktion und Handling auf Schnee und Matsch
- Gutes Preis-Leistungs-Verhältnis und günstiger als Premium-Konkurrenten
- Zuverlässiges Kaltwetterverhalten auf nasser und vereister Fahrbahn
Nachteile
- Mäßiges Abrollgeräusch mit Spikes oder auf trockener bis leicht nasser Fahrbahn
- Auf festgefahrenem Eis nur durchschnittlich, sofern nicht mit Spikes
- Das laufrichtungsgebundene Profil schränkt für manche Fahrer die Möglichkeiten beim Reifenwechsel der Achsen ein
Daten im Vergleich
| Merkmal | A · Bridgestone Blizzak IcePeak | B · General Grabber Arctic |
|---|---|---|
| Kategorie | Winterreifen | Winterreifen |
| Fahrzeugtyp | Passenger Car / Crossover | SUV und 4x4 |
| Verfügbare Größen | 101 | 8 |
| Felgendurchmesser | 14″ – 22″ | 16″ – 20″ |
| Profiltiefe | 9,5 mm (12/32″) | 9,5 mm (12/32″) |
| Seitenwand | Blackwall | Blackwall |
| Max. Druck | 3,4 bar (50 psi) | 3,5 bar (51 psi) |
| Gemeinsame Größen | 8 | 8 |
Welchen sollten Sie kaufen?
73
/ 100
Bridgestone Blizzak IcePeak
71
/ 100
General Grabber Arctic
Knapper Vorsprung: Bridgestone Blizzak IcePeak — besser bei Trocken und Geräusch. Wählen Sie den General Grabber Arctic, wenn Ihnen Nass am wichtigsten ist. Bridgestone Blizzak IcePeak stützt sich bisher auf wenig Daten (1 Test, 0 Bewertungen) — das Ergebnis ist vorläufig. General Grabber Arctic stützt sich bisher auf wenig Daten (0 Tests, 18 Bewertungen) — das Ergebnis ist vorläufig.
Reifen A wählen
Sie wollen maximalen Grip auf trockener Straße
Bridgestone Blizzak IcePeak erreicht 79 vs 66 bei Trocken.
Reifen B wählen
Ihnen ist Sicherheit bei Nässe am wichtigsten
General Grabber Arctic erreicht 74 vs 65 bei Nass.
Reifen A wählen
Sie wollen einen leiseren Innenraum
Bridgestone Blizzak IcePeak erreicht 71 vs 66 bei Geräusch.
Reifen A · Bridgestone Blizzak IcePeak
Reifen B · General Grabber Arctic
TireWheelGuide erhält ggf. eine Provision für Käufe über diese Links.
Blizzak IcePeak oder Grabber Arctic?
Welcher ist besser bei Nässe, Blizzak IcePeak oder Grabber Arctic?
General Grabber Arctic, 74 zu 65 bei unserem Wert für nass.
Welcher greift besser auf trockener Straße, Blizzak IcePeak oder Grabber Arctic?
Bridgestone Blizzak IcePeak, 79 zu 66 bei unserem Wert für trocken.
Welcher ist besser im Schnee, Blizzak IcePeak oder Grabber Arctic?
Keiner, nach unseren Zahlen: 77 zu 77 bei schnee, weniger als 3 Punkte Unterschied.
Welcher ist leiser, Blizzak IcePeak oder Grabber Arctic?
Bridgestone Blizzak IcePeak, 71 zu 66 bei unserem Wert für geräusch.
Welcher ist komfortabler, Blizzak IcePeak oder Grabber Arctic?
Keiner, nach unseren Zahlen: 70 zu 68 bei komfort, weniger als 3 Punkte Unterschied.
Wie vergleichen wir Reifen?
Jeder Kategorie-Score kombiniert zwei unabhängige Signale. 60 % stammen aus professionellen Reifentests (Bremswege, Rundenzeiten, Geräuschmessungen); jedes Ergebnis wird mit allen anderen Reifen im selben Test verglichen, neuere Tests zählen mehr. 40 % stammen aus online gefundenen Kundenbewertungen, bereinigt um die unterschiedlich großzügige Wertung der einzelnen Seiten. Beide nutzen eine Skala: Der durchschnittliche getestete Reifen erhält 70, der beste 100. Hat ein Reifen nur eines von beiden, wird die fehlende Hälfte aus der anderen geschätzt und der Score bleibt näher am Durchschnitt; ohne Straßentest und mit weniger als fünf Kundenbewertungen gibt es noch keinen Score.
Ausnahme Handling: Die Tests messen es in den Werten für Trocken und Nass, die eigene Zeile beruht daher nur auf Kundenbewertungen und ist anfangs weniger wichtig.
Community-Meinungen aus Reddit und Foren dienen nur als Kontext — sie verändern den Score nie. Vollständige Methodik