tirewheelguide

Goodyear UltraGrip Ice Arctic scheint nicht mehr erhältlich: seit fünf Jahren keine neuen Besitzerbewertungen oder Tests und kein aktuelles EU-Reifenlabel.

Direktvergleich Aktualisiert

Bridgestone Blizzak LM-25 RFT vs Goodyear UltraGrip Ice Arctic — im Vergleich

Relative Score (0–100): der gewichtete Durchschnitt der Kategorien unten, jede zu 60 % aus Tests und zu 40 % aus Besitzerbewertungen (Komfort 40/60). Grundlage: 0 + 3 Tests und 8 + 4 Besitzerbewertungen. So bewerten wir

Blizzak LM-25 RFT liegt vorn, 73–64

Preis bei Amazon prüfen · Blizzak LM-25 RFT oder UltraGrip Ice Arctic bei Amazon
Ihre Größe angeben für genaue Treffer
/R

Beide Amazon-Links suchen dann genau diese Größe.

TireWheelGuide erhält ggf. eine Provision für Käufe über diese Links.

Goodyear UltraGrip Ice Arctic
Reifen BGoodyear

UltraGrip Ice Arctic

Winterreifen

Tests 74 · 3 Tests Besitzer 56 · 4 Bewertungen

Bestes Testergebnis: Platz 1 von 8 im 2018 Vi Studded Winter Tyre Test (bremsen nass)

Kategorie für Kategorie

Relative Score je Kategorie, 0–100. „Warum dieser Wert“ zeigt die Tests und Besitzerwertungen dahinter.

  1. 71

    Trocken

    Blizzak LM-25 RFT +7
    64
    Warum dieser Score
    QuelleBlizzak LM-25 RFTUltraGrip Ice Arctic
    Professionelle Tests (TWG-Score) · – / 3 Tests≈ 70 (geschätzt)73
    Online gefundene Bewertungen7250

    Blizzak LM-25 RFT: 60% × 69,7 (geschätzt) + 40% × 71,9 = 71

    UltraGrip Ice Arctic: 60% × 72,7 + 40% × 49,8 = 64

    Keine Tests zu Trocken für Blizzak LM-25 RFT. Die Testhälfte ist aus den Besitzerbewertungen geschätzt, so weit Besitzer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,42).

  2. 77

    Nass

    Blizzak LM-25 RFT +9
    68
    Warum dieser Score
    QuelleBlizzak LM-25 RFTUltraGrip Ice Arctic
    Professionelle Tests (TWG-Score) · – / 3 Tests≈ 76 (geschätzt)75
    Online gefundene Bewertungen8058

    Blizzak LM-25 RFT: 60% × 75,7 (geschätzt) + 40% × 79,7 = 77

    UltraGrip Ice Arctic: 60% × 74,6 + 40% × 57,8 = 68

    Keine Tests zu Nass für Blizzak LM-25 RFT. Die Testhälfte ist aus den Besitzerbewertungen geschätzt, so weit Besitzer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,55).

  3. 76

    Schnee

    Blizzak LM-25 RFT +4
    72
    Warum dieser Score
    QuelleBlizzak LM-25 RFTUltraGrip Ice Arctic
    Professionelle Tests (TWG-Score) · – / 3 Tests≈ 74 (geschätzt)74
    Online gefundene Bewertungen7968

    Blizzak LM-25 RFT: 60% × 73,8 (geschätzt) + 40% × 78,7 = 76

    UltraGrip Ice Arctic: 60% × 74,5 + 40% × 68,3 = 72

    Keine Tests zu Schnee für Blizzak LM-25 RFT. Die Testhälfte ist aus den Besitzerbewertungen geschätzt, so weit Besitzer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,37).

  4. 70

    Komfort

    Blizzak LM-25 RFT +16
    54
    Warum dieser Score
    QuelleBlizzak LM-25 RFTUltraGrip Ice Arctic
    Professionelle Tests (TWG-Score)≈ 69 (geschätzt)≈ 65 (geschätzt)
    Online gefundene Bewertungen7047

    Blizzak LM-25 RFT: 40% × 69,3 (geschätzt) + 60% × 69,8 = 70

    UltraGrip Ice Arctic: 40% × 65,1 (geschätzt) + 60% × 47,1 = 54

    Keine Tests zu Komfort für Blizzak LM-25 RFT oder UltraGrip Ice Arctic. Die Testhälfte ist der Durchschnitt der getesteten Reifen (69): Besitzerbewertungen zu Komfort folgen den Tests kaum.

  5. 69

    Laufleistung

    Blizzak LM-25 RFT +13
    56
    Warum dieser Score
    QuelleBlizzak LM-25 RFTUltraGrip Ice Arctic
    Professionelle Tests (TWG-Score)≈ 68 (geschätzt)≈ 60 (geschätzt)
    Online gefundene Bewertungen7149

    Blizzak LM-25 RFT: 60% × 68 (geschätzt) + 40% × 71,4 = 69

    UltraGrip Ice Arctic: 60% × 60,3 (geschätzt) + 40% × 49,3 = 56

    Keine Tests zu Laufleistung für Blizzak LM-25 RFT. Die Testhälfte ist aus den Besitzerbewertungen geschätzt, so weit Besitzer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,35).

    Keine Tests zu Laufleistung für UltraGrip Ice Arctic. Die Testhälfte ist aus den Besitzerbewertungen geschätzt, so weit Besitzer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,35).

  6. 69

    Handling (Besitzer)

    Blizzak LM-25 RFT +14
    55
    Warum dieser Score
    QuelleBlizzak LM-25 RFTUltraGrip Ice Arctic
    Online gefundene Bewertungen6955
  7. –

    Effizienz

    Kein Vergleich
    68
    Warum dieser Score
    QuelleBlizzak LM-25 RFTUltraGrip Ice Arctic
    Professionelle Tests (TWG-Score) · – / 1 Tests–68
Scores im Überblick
KategorieBridgestone Blizzak LM-25 RFTGoodyear UltraGrip Ice Arctic
Relative Score 73 64
Trocken 71 64
Nass 77 68
Schnee 76 72
Komfort 70 54
Laufleistung 69 56
Handling (Besitzer) 69 55
Effizienz – 68

Höher ist besser. Der Relative Score folgt Ihrer Gewichtung unten; die Kategorie-Scores ändern sich nicht.

Gewichten Sie die Kategorien, die Ihnen wichtig sind

Nasshaftung startet bei „Wichtig“. Laufleistung startet hier bei „Neutral“: Tests haben sie höchstens für einen der beiden Reifen gemessen, sie beruht also auf Besitzerbewertungen. Bewegen Sie die Regler, die Werte ändern sich sofort.

Wichtig
NichtWenigerNeutralWichtigMax
Wichtig
NichtWenigerNeutralWichtigMax
Wichtig
NichtWenigerNeutralWichtigMax
Weniger wichtig
NichtWenigerNeutralWichtigMax
Neutral
NichtWenigerNeutralWichtigMax
Weniger wichtig
NichtWenigerNeutralWichtigMax
Unwichtig
NichtWenigerNeutralWichtigMax

Nur einer der beiden Reifen hat hier einen Wert, diese Gewichtung ändert den direkten Vergleich also nicht.

Neu berechnet
Gesamtscore

Blizzak LM-25 RFT

UltraGrip Ice Arctic

In den Gesamtscore fließen nur Kategorien ein, für die beide Reifen Daten haben.

Vorteile, Nachteile & Beobachtungen

Themen aus online gefundenen Besitzerbewertungen — nicht die Meinung von TireWheelGuide.

Reifen A Blizzak LM-25 RFT

Vorteile

  • Außergewöhnlicher Grip und Traktion in tiefem, frischem oder festgefahrenem Schnee und auf Eis
  • Macht Fahrzeuge mit Heckantrieb zu tauglichen Winterfahrzeugen
  • Weichere, leichtere und komfortablere Fahrt im Vergleich zu Standard-Sommer-Run-Flat-Reifen

Nachteile

  • Längere Bremswege auf trockener Fahrbahn bei Temperaturen über dem Gefrierpunkt
  • Reduzierte Bremsleistung und Handling bei Temperaturen von über 20 Grad Celsius
  • Neigung zum Ansprechen von ABS und ESP auf glatten Eisflächen
Alle Besitzer-Themen im Blizzak LM-25 RFT-Test

Reifen B UltraGrip Ice Arctic

Vorteile

  • Hervorragende Traktion und Handling auf festem Schnee
  • Starke Leistung auf Eis während der ersten zwei Saisons
  • Zuverlässiger Wintergrip unter extremen arktischen Bedingungen

Nachteile

  • Deutlicher Spikesverlust nach zwei Einsatzjahren
  • Plötzlicher und gefährlicher Leistungsabfall beim Grip im dritten Jahr
  • Geringe Langlebigkeit im Vergleich zur Konkurrenz trotz noch vorhandener Profiltiefe
Alle Besitzer-Themen im UltraGrip Ice Arctic-Test

Daten im Vergleich

Merkmal A · Bridgestone Blizzak LM-25 RFT B · Goodyear UltraGrip Ice Arctic
KategorieWinterreifenWinterreifen
FahrzeugtypPassenger Car / CrossoverPassenger Car / Crossover

Welchen sollten Sie kaufen?

Bridgestone Blizzak LM-25 RFT

Goodyear UltraGrip Ice Arctic

Sieger: Bridgestone Blizzak LM-25 RFT — besser bei Komfort, Handling und Laufleistung. Er liegt in jeder bewerteten Kategorie vorn oder gleichauf. Bridgestone Blizzak LM-25 RFT stützt sich bisher auf wenig Daten (0 Tests, 8 Bewertungen) — das Ergebnis ist vorläufig.

Reifen A wählen Sie wollen den höchsten Fahrkomfort

Bridgestone Blizzak LM-25 RFT erreicht 70 vs 54 bei Komfort.

Reifen A wählen Sie mögen präzises, direktes Handling

Bridgestone Blizzak LM-25 RFT erreicht 69 vs 55 bei Handling.

Reifen A wählen Sie wollen die höchste Laufleistung

Bridgestone Blizzak LM-25 RFT erreicht 69 vs 56 bei Laufleistung.

Reifen A wählen Ihnen ist Sicherheit bei Nässe am wichtigsten

Bridgestone Blizzak LM-25 RFT erreicht 77 vs 68 bei Nass.

Reifen A · Bridgestone Blizzak LM-25 RFT
Preis bei Amazon prüfen
Reifen B · Goodyear UltraGrip Ice Arctic
Preis bei Amazon prüfen

TireWheelGuide erhält ggf. eine Provision für Käufe über diese Links.

Blizzak LM-25 RFT oder UltraGrip Ice Arctic?

Welcher ist besser bei Nässe, Blizzak LM-25 RFT oder UltraGrip Ice Arctic?

Bridgestone Blizzak LM-25 RFT, 77 zu 68 bei unserem Wert für nass.

Welcher greift besser auf trockener Straße, Blizzak LM-25 RFT oder UltraGrip Ice Arctic?

Bridgestone Blizzak LM-25 RFT, 71 zu 64 bei unserem Wert für trocken.

Welcher ist besser im Schnee, Blizzak LM-25 RFT oder UltraGrip Ice Arctic?

Bridgestone Blizzak LM-25 RFT, 76 zu 72 bei unserem Wert für schnee.

Welcher ist komfortabler, Blizzak LM-25 RFT oder UltraGrip Ice Arctic?

Bridgestone Blizzak LM-25 RFT, 70 zu 54 bei unserem Wert für komfort.

Welcher hält länger, Blizzak LM-25 RFT oder UltraGrip Ice Arctic?

Bridgestone Blizzak LM-25 RFT, 69 zu 56 bei unserem Wert für laufleistung.

Wie vergleichen wir Reifen?

Jeder Kategorie-Score kombiniert zwei unabhängige Signale. 60 % stammen aus professionellen Reifentests (Bremswege, Rundenzeiten, Geräuschmessungen); jedes Ergebnis wird mit allen anderen Reifen im selben Test verglichen, neuere Tests zählen mehr. 40 % stammen aus online gefundenen Besitzerbewertungen, bereinigt um die unterschiedlich großzügige Wertung der einzelnen Seiten. Beide nutzen eine Skala: Der durchschnittliche getestete Reifen erhält 70, der beste 100. Hat ein Reifen nur eines von beiden, wird die fehlende Hälfte aus der anderen geschätzt und der Score bleibt näher am Durchschnitt; ohne Straßentest und mit weniger als fünf Besitzerbewertungen gibt es noch keinen Score.

Ausnahme Handling: Die Tests messen es in den Werten für Trocken und Nass, die eigene Zeile beruht daher nur auf Besitzerbewertungen und ist anfangs weniger wichtig.

Community-Meinungen aus Reddit und Foren dienen nur als Kontext — sie verändern den Score nie. Vollständige Methodik