Tests – · noch keine Besitzer 72 · 8 Bewertungen
Direktvergleich
Aktualisiert
Bridgestone Blizzak LM-25 RFT vs Pirelli Winter Sottozero 3 — im Vergleich
Relative Score (0–100): 60 % Profi-Tests, 40 % Besitzerbewertungen.
Winter Sottozero 3 führt, 72–71 Knapper Vorsprung
Ihre Größe angeben für genaue Treffer
/R
Beide Amazon-Links suchen dann genau diese Größe.
TireWheelGuide erhält ggf. eine Provision für Käufe über diese Links.
Tests 66 · 10 Tests Besitzer 78 · 66 Bewertungen
Kategorie für Kategorie
Relative Score je Kategorie, 0–100. „Warum dieser Wert“ zeigt die Tests und Besitzerwertungen dahinter.
-
70
Trocken
Winter Sottozero 3 +575Warum dieser Score
Quelle Blizzak LM-25 RFT Winter Sottozero 3 Professionelle Tests (TWG-Score) – 73 Online gefundene Bewertungen 71 79 -
75
Nass
Winter Sottozero 3 +681Warum dieser Score
Quelle Blizzak LM-25 RFT Winter Sottozero 3 Professionelle Tests (TWG-Score) – 80 Online gefundene Bewertungen 77 83 -
73
Schnee
Blizzak LM-25 RFT +865Warum dieser Score
Quelle Blizzak LM-25 RFT Winter Sottozero 3 Professionelle Tests (TWG-Score) – 57 Online gefundene Bewertungen 75 76 -
68
Komfort
Winter Sottozero 3 +573Warum dieser Score
Quelle Blizzak LM-25 RFT Winter Sottozero 3 Professionelle Tests (TWG-Score) – 72 Online gefundene Bewertungen 68 74 -
66
Geräusch
Winter Sottozero 3 +167Warum dieser Score
Quelle Blizzak LM-25 RFT Winter Sottozero 3 Professionelle Tests (TWG-Score) – 60 Online gefundene Bewertungen 66 78 -
67
Laufleistung
Blizzak LM-25 RFT +562Warum dieser Score
Quelle Blizzak LM-25 RFT Winter Sottozero 3 Professionelle Tests (TWG-Score) – 56 Online gefundene Bewertungen 68 71 -
69
Handling
Winter Sottozero 3 +1180Warum dieser Score
Quelle Blizzak LM-25 RFT Winter Sottozero 3 Online gefundene Bewertungen 69 80
Scores im Überblick
| Kategorie | Bridgestone Blizzak LM-25 RFT | Pirelli Winter Sottozero 3 |
|---|---|---|
| Relativer Score | 71 | 72 |
| Trocken | 70 | 75 |
| Nass | 75 | 81 |
| Schnee | 73 | 65 |
| Komfort | 68 | 73 |
| Geräusch | 66 | 67 |
| Laufleistung | 67 | 62 |
| Handling | 69 | 80 |
Höher ist besser. Der Relative Score folgt Ihrer Gewichtung unten; die Kategorie-Scores ändern sich nicht.
Gewichten Sie die Kategorien, die Ihnen wichtig sind
Nässe und Laufleistung starten bei „Wichtig“ — die beiden Punkte, die Käufern am wichtigsten sind. Verschieben Sie die Regler, die Scores aktualisieren sich sofort.
Wichtig
KeinWenigerNeutralMehrMax
Wichtig
KeinWenigerNeutralMehrMax
Wichtig
KeinWenigerNeutralMehrMax
Weniger wichtig
KeinWenigerNeutralMehrMax
Weniger wichtig
KeinWenigerNeutralMehrMax
Wichtig
KeinWenigerNeutralMehrMax
Neutral
KeinWenigerNeutralMehrMax
Neu berechnet
Gesamtscore
71
/ 100
Blizzak LM-25 RFT
72
/ 100
Winter Sottozero 3
Vorteile, Nachteile & Beobachtungen
Themen aus online gefundenen Besitzerbewertungen — nicht die Meinung von TireWheelGuide.
Reifen A Blizzak LM-25 RFT
Vorteile
- Exceptional grip and traction in deep, fresh, or compacted snow and ice
- Transforms rear-wheel-drive vehicles into capable winter drivers
- Softer, quieter, and more comfortable ride compared to standard summer run-flat tires
Nachteile
- Longer braking distances on dry roads when temperatures rise above freezing
- Reduced braking performance and handling when temperatures exceed 20 degrees Celsius
- Prone to ABS and ESP activation on slick ice surfaces
Reifen B Winter Sottozero 3
Vorteile
- Exceptional wet weather performance and resistance to hydroplaning.
- Strong dry-road handling and steering precision for a winter tire.
- Excellent traction and stability in snow and slush.
Nachteile
- Rapid tread wear, particularly if driven in temperatures above 15°C or year-round.
- Susceptibility to sidewall damage and bubbling when encountering road hazards.
- Increased noise levels as the tire ages and tread depth decreases.
Daten im Vergleich
| Merkmal | A · Bridgestone Blizzak LM-25 RFT | B · Pirelli Winter Sottozero 3 |
|---|---|---|
| Kategorie | Winterreifen | Winterreifen |
| Fahrzeugtyp | Passenger Car / Crossover | Passenger Car / Crossover |
| Verfügbare Größen | — | 98 |
| Felgendurchmesser | — | 16″ – 21″ |
| Profiltiefe | — | 7,9 mm (10/32″) |
| Seitenwand | — | Blackwall |
| Max. Druck | — | 3,4 bar (50 psi) |
Welchen sollten Sie kaufen?
71
/ 100
Bridgestone Blizzak LM-25 RFT
72
/ 100
Pirelli Winter Sottozero 3
Zu knapp für ein Urteil: Bridgestone Blizzak LM-25 RFT und Pirelli Winter Sottozero 3 liegen insgesamt weniger als 2 Punkte auseinander. Bridgestone Blizzak LM-25 RFT ist stärker bei Schnee und Laufleistung. Pirelli Winter Sottozero 3 ist stärker bei Handling, Nass und Trocken.
Reifen B wählen
Sie mögen präzises, direktes Handling
Pirelli Winter Sottozero 3 erreicht 80 vs 69 bei Handling.
Reifen A wählen
Sie fahren durch schneereiche Winter
Bridgestone Blizzak LM-25 RFT erreicht 73 vs 65 bei Schnee.
Reifen B wählen
Ihnen ist Sicherheit bei Nässe am wichtigsten
Pirelli Winter Sottozero 3 erreicht 81 vs 75 bei Nass.
Reifen A wählen
Sie wollen die höchste Laufleistung
Bridgestone Blizzak LM-25 RFT erreicht 67 vs 62 bei Laufleistung.
Reifen A · Bridgestone Blizzak LM-25 RFT
Reifen B · Pirelli Winter Sottozero 3
TireWheelGuide erhält ggf. eine Provision für Käufe über diese Links.
Wie vergleichen wir Reifen?
Jeder Kategorie-Score kombiniert zwei unabhängige Signale. 60 % stammen aus professionellen Reifentests (Bremswege, Rundenzeiten, Geräuschmessungen); jedes Ergebnis wird mit allen anderen Reifen im selben Test verglichen, neuere Tests zählen mehr. 40 % stammen aus online gefundenen Besitzerbewertungen, bereinigt um die unterschiedlich großzügige Wertung der einzelnen Seiten. Beide nutzen eine Skala: Der durchschnittliche getestete Reifen erhält 70, der beste 100. Hat ein Reifen nur eines von beiden, wird die fehlende Hälfte aus der anderen geschätzt und der Score bleibt näher am Durchschnitt; ohne Straßentest und mit weniger als fünf Besitzerbewertungen gibt es noch keinen Score.
Community-Meinungen aus Reddit und Foren dienen nur als Kontext — sie verändern den Score nie.