Tests 69 · 3 Tests Fahrer 68 · 3 Bewertungen
Bestes Testergebnis: Platz 1 von 20 im 2018 Auto Bild Winter Tyre Test (bremsen nass)
Direktvergleich
Aktualisiert
Bridgestone Blizzak LM001 EVO vs Hankook Winter i*cept RS2 — im Vergleich
Relative Score (0–100): der gewichtete Durchschnitt der Kategorien unten, jede zu 60 % aus Tests und zu 40 % aus Kundenbewertungen (Komfort 40/60). Grundlage: 3 + 7 Tests und 3 + 51 Kundenbewertungen. So bewerten wir
Winter i*cept RS2 liegt vorn, 76–68
Ihre Größe angeben für genaue Treffer
/R
Beide Amazon-Links suchen dann genau diese Größe.
TireWheelGuide erhält ggf. eine Provision für Käufe über diese Links.
Tests 78 · 7 Tests Fahrer 74 · 51 Bewertungen
Bestes Testergebnis: Platz 1 von 20 im 2021 Auto Bild Winter Tyre Test (handling nass)
Kategorie für Kategorie
Relative Score je Kategorie, 0–100. „Warum dieser Wert“ zeigt die Tests und Kundenbewertungen dahinter.
-
66
Trocken
Winter i*cept RS2 +874Warum dieser Score
Quelle Blizzak LM001 EVO Winter i*cept RS2 Professionelle Tests (TWG-Score) · 3 / 5 Tests 66 75 Online gefundene Bewertungen 68 72 Bremsen trocken (% vom Besten) · 2 gemeinsame Tests · Siege 1–1 94% 94% Handling trocken (% vom Besten) · 2 gemeinsame Tests · Siege 1–1 99% 100% Blizzak LM001 EVO: 60% × 65,7 + 40% × 67,6 = 66
Winter i*cept RS2: 60% × 75,2 + 40% × 71,9 = 74
-
79
Nass
Winter i*cept RS2 +685Warum dieser Score
Quelle Blizzak LM001 EVO Winter i*cept RS2 Professionelle Tests (TWG-Score) · 3 / 7 Tests 82 89 Online gefundene Bewertungen 75 78 Aquaplaning längs (% vom Besten) · 2 gemeinsame Tests · Siege 1–1 95% 96% Bremsen nass (% vom Besten) · 2 gemeinsame Tests · Siege 2–0 99% 97% Handling nass (% vom Besten) · 2 gemeinsame Tests · Siege 1–1 98% 98% Blizzak LM001 EVO: 60% × 82,1 + 40% × 75,1 = 79
Winter i*cept RS2: 60% × 89,4 + 40% × 78,4 = 85
-
57
Schnee
Winter i*cept RS2 +2077Warum dieser Score
Quelle Blizzak LM001 EVO Winter i*cept RS2 Professionelle Tests (TWG-Score) · 3 / 7 Tests 53 81 Online gefundene Bewertungen 63 72 Bremsen Schnee (% vom Besten) · 2 gemeinsame Tests · Siege 0–2 90% 96% Handling Schnee (% vom Besten) · 2 gemeinsame Tests · Siege 0–2 93% 99% Blizzak LM001 EVO: 60% × 52,9 + 40% × 62,9 = 57
Winter i*cept RS2: 60% × 80,6 + 40% × 71,5 = 77
-
68
Komfort
Winter i*cept RS2 +270Warum dieser Score
Quelle Blizzak LM001 EVO Winter i*cept RS2 Professionelle Tests (TWG-Score) · – / 1 Tests ≈ 69 (geschätzt) 74 Online gefundene Bewertungen 68 67 Blizzak LM001 EVO: 40% × 68,6 (geschätzt) + 60% × 68,1 = 68
Winter i*cept RS2: 40% × 74,4 + 60% × 66,5 = 70
Keine Tests zu Komfort für Blizzak LM001 EVO. Die Testhälfte ist aus den Kundenbewertungen geschätzt, so weit Fahrer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,20).
-
76
Geräusch
Blizzak LM001 EVO +1660Warum dieser Score
Quelle Blizzak LM001 EVO Winter i*cept RS2 Professionelle Tests (TWG-Score) · 3 / 4 Tests 82 56 Online gefundene Bewertungen ≈ 66 (geschätzt) ≈ 66 (geschätzt) Geräusch (% vom Besten) · 2 gemeinsame Tests · Siege 2–0 100% 97% Blizzak LM001 EVO: 60% × 82,4 + 40% × 66,3 (geschätzt) = 76
Winter i*cept RS2: 60% × 56,2 + 40% × 66,3 (geschätzt) = 60
Keine Kundenbewertungen zu Geräusch für Blizzak LM001 EVO oder Winter i*cept RS2. Die Fahrerhälfte ist der Durchschnitt der Fahrer (66): Kundenbewertungen zu Geräusch folgen den Tests kaum, die Tests sagen also nichts darüber, wie Fahrer ihn bewerten würden.
-
69
Laufleistung
Winter i*cept RS2 +675Warum dieser Score
Quelle Blizzak LM001 EVO Winter i*cept RS2 Professionelle Tests (TWG-Score) · 2 / 3 Tests 72 75 Online gefundene Bewertungen 65 75 Verschleiß (% vom Besten) · 1 gemeinsamer Test · Siege 0–1 60% 83% Blizzak LM001 EVO: 60% × 71,7 + 40% × 65,3 = 69
Winter i*cept RS2: 60% × 74,6 + 40% × 74,9 = 75
-
69
Handling (Fahrer)
Winter i*cept RS2 +473Warum dieser Score
Quelle Blizzak LM001 EVO Winter i*cept RS2 Online gefundene Bewertungen 69 73 -
73
Effizienz
Blizzak LM001 EVO +3142Warum dieser Score
Quelle Blizzak LM001 EVO Winter i*cept RS2 Professionelle Tests (TWG-Score) · 3 / 5 Tests 73 42 Rollwiderstand (% vom Besten) · 2 gemeinsame Tests · Siege 2–0 90% 79%
Scores im Überblick
| Kategorie | Bridgestone Blizzak LM001 EVO | Hankook Winter i*cept RS2 |
|---|---|---|
| Relative Score | 68 | 76 |
| Trocken | 66 | 74 |
| Nass | 79 | 85 |
| Schnee | 57 | 77 |
| Komfort | 68 | 70 |
| Geräusch | 76 | 60 |
| Laufleistung | 69 | 75 |
| Handling (Fahrer) | 69 | 73 |
| Effizienz | 73 | 42 |
Höher ist besser. Der Relative Score folgt Ihrer Gewichtung unten; die Kategorie-Scores ändern sich nicht.
Gewichten Sie die Kategorien, die Ihnen wichtig sind
Nässe und Laufleistung starten bei „Wichtig“ — die beiden Punkte, die Käufern am wichtigsten sind. Verschieben Sie die Regler, die Scores aktualisieren sich sofort.
Wichtig
NichtWenigerNeutralWichtigMax
Wichtig
NichtWenigerNeutralWichtigMax
Wichtig
NichtWenigerNeutralWichtigMax
Weniger wichtig
NichtWenigerNeutralWichtigMax
Weniger wichtig
NichtWenigerNeutralWichtigMax
Wichtig
NichtWenigerNeutralWichtigMax
Weniger wichtig
NichtWenigerNeutralWichtigMax
Unwichtig
NichtWenigerNeutralWichtigMax
Neu berechnet
Gesamtscore
68
/ 100
Blizzak LM001 EVO
76
/ 100
Winter i*cept RS2
Die professionellen Testergebnisse hinter den Scores
Je Disziplin: der Durchschnitt in % vom besten Reifen über alle Tests, in denen beide Reifen waren, und wie viele dieser Tests jeder gewonnen hat. Zeilen mit „Verschiedene Tests“ vergleichen Ergebnisse aus getrennten Tests.
In der Gesamtwertung von 5 Tests mit beiden Reifen lag Bridgestone Blizzak LM001 EVO 1-mal vorn, Hankook Winter i*cept RS2 4-mal.
| Disziplin | Kategorie | Blizzak LM001 EVO | Winter i*cept RS2 | Δ | Direktvergleich |
|---|---|---|---|---|---|
| Bremsen trocken | Trocken | 94% | 94% | 0,0 | 1–1 in 2 gemeinsamen Tests Neuester: 2018 Auto Bild Winter Tyre Test · 195/65 R15 |
| Handling trocken | Trocken | 99% | 100% | −0,7 | 1–1 in 2 gemeinsamen Tests Neuester: 2018 Auto Bild Winter Tyre Test · 195/65 R15 |
| Aquaplaning längs | Nass | 95% | 96% | −1,4 | 1–1 in 2 gemeinsamen Tests Neuester: 2018 Auto Bild Winter Tyre Test · 195/65 R15 |
| Bremsen nass | Nass | 99% | 97% | +1,9 | 2–0 in 2 gemeinsamen Tests Neuester: 2018 Auto Bild Winter Tyre Test · 195/65 R15 |
| Handling nass | Nass | 98% | 98% | −0,3 | 1–1 in 2 gemeinsamen Tests Neuester: 2018 Auto Bild Winter Tyre Test · 195/65 R15 |
| Bremsen Schnee | Schnee | 90% | 96% | −5,9 | 0–2 in 2 gemeinsamen Tests Neuester: 2018 Auto Bild Winter Tyre Test · 195/65 R15 |
| Handling Schnee | Schnee | 93% | 99% | −6,4 | 0–2 in 2 gemeinsamen Tests Neuester: 2018 Auto Bild Winter Tyre Test · 195/65 R15 |
| Geräusch | Geräusch | 100% | 97% | +2,7 | 2–0 in 2 gemeinsamen Tests Neuester: 2018 Auto Bild Winter Tyre Test · 195/65 R15 |
| Verschleiß | Laufleistung | 60% | 83% | −22,4 | 0–1 in 1 gemeinsamen Test Neuester: 2018 Auto Bild Winter Tyre Test · 195/65 R15 |
| Rollwiderstand | Effizienz | 90% | 79% | +10,7 | 2–0 in 2 gemeinsamen Tests Neuester: 2018 Auto Bild Winter Tyre Test · 195/65 R15 |
| Ebenfalls von den Testern veröffentlicht (nicht im Score) | |||||
| Preis | Kosten | 77% | 77% | −0,7 | 1–1 in 2 gemeinsamen Tests Neuester: 2018 Auto Bild Winter Tyre Test · 195/65 R15 |
| Gesamtkosten | Kosten | #3/20 | #14/20 | – | 1–0 in 1 gemeinsamen Test Neuester: 2018 Auto Bild Winter Tyre Test · 195/65 R15 |
| Preis-Leistung | Kosten | 76% | 100% | −23,8 | 0–1 in 1 gemeinsamen Test Neuester: 2018 Auto Bild Winter Tyre Test · 195/65 R15 |
| Gesamtplatzierung | Gesamt | #10/51 | #4/51 | – | 1–4 in 5 gemeinsamen Tests Neuester: 2018 51 Winter Tyre Shootout · 195/65 R15 |
Vorteile, Nachteile & Beobachtungen
Themen aus online gefundenen Kundenbewertungen — nicht die Meinung von TireWheelGuide.
Reifen A Blizzak LM001 EVO
Vorteile
- Hervorragendes Bremsen auf nasser Fahrbahn und starke Leistung bei Kälte und Nässe
- Direktes, präzises Lenkgefühl
- Im Neuzustand sehr leise
Nachteile
- Schneller Profilverschleiß, besonders bei trockener und wärmerer Witterung
- Unterdurchschnittliche Schneeeigenschaften und begrenzte Aquaplaning-Resistenz
- Mit zunehmendem Alter lauteres Abrollgeräusch im Innenraum
Reifen B Winter i*cept RS2
Vorteile
- Hervorragender Grip und sehr gutes Handling auf nasser und trockener Fahrbahn
- Beeindruckende Aquaplaning-Resistenz bei Starkregen oder auf Wasseransammlungen
- Starkes Preis-Leistungs-Verhältnis bei wettbewerbsfähigem Preis
Nachteile
- Überdurchschnittlich lautes Abrollgeräusch, vor allem bei Autobahntempo
- Harte, steife Flanken, die zu einem unkomfortablen bis harten Fahrverhalten führen
- Schwache Leistung und unberechenbarer Grip auf Eis und Glatteis
Daten im Vergleich
| Merkmal | A · Bridgestone Blizzak LM001 EVO | B · Hankook Winter i*cept RS2 |
|---|---|---|
| Kategorie | Winterreifen | Winterreifen |
| Fahrzeugtyp | Passenger Car / Crossover | Passenger Car / Crossover |
| Verfügbare Größen | 5 | 37 |
| Felgendurchmesser | 15″ – 17″ | 13″ – 17″ |
| EU-Label: Nasshaftung | B | C in 87 % der Größen |
| EU-Label: Energieeffizienz | C in 70 % der Größen | D in 75 % der Größen |
| EU-Label: Abrollgeräusch | 71–72 dB | 71–72 dB |
| Gemeinsame Größen | 4 | 4 |
Welchen sollten Sie kaufen?
68
/ 100
Bridgestone Blizzak LM001 EVO
76
/ 100
Hankook Winter i*cept RS2
Sieger: Hankook Winter i*cept RS2 — besser bei Schnee, Trocken und Nass. Wählen Sie den Bridgestone Blizzak LM001 EVO, wenn Ihnen Effizienz und Geräusch am wichtigsten sind.
Reifen A wählen
Sie wollen weniger Kraftstoff- oder Energieverbrauch
Bridgestone Blizzak LM001 EVO erreicht 73 vs 42 bei Effizienz.
Reifen B wählen
Sie fahren durch schneereiche Winter
Hankook Winter i*cept RS2 erreicht 77 vs 57 bei Schnee.
Reifen A wählen
Sie wollen einen leiseren Innenraum
Bridgestone Blizzak LM001 EVO erreicht 76 vs 60 bei Geräusch.
Reifen B wählen
Sie wollen maximalen Grip auf trockener Straße
Hankook Winter i*cept RS2 erreicht 74 vs 66 bei Trocken.
Reifen A · Bridgestone Blizzak LM001 EVO
Reifen B · Hankook Winter i*cept RS2
TireWheelGuide erhält ggf. eine Provision für Käufe über diese Links.
Blizzak LM001 EVO oder Winter i*cept RS2?
Welcher ist besser bei Nässe, Blizzak LM001 EVO oder Winter i*cept RS2?
Hankook Winter i*cept RS2, 85 zu 79 bei unserem Wert für nass.
Welcher greift besser auf trockener Straße, Blizzak LM001 EVO oder Winter i*cept RS2?
Hankook Winter i*cept RS2, 74 zu 66 bei unserem Wert für trocken.
Welcher ist besser im Schnee, Blizzak LM001 EVO oder Winter i*cept RS2?
Hankook Winter i*cept RS2, 77 zu 57 bei unserem Wert für schnee.
Welcher ist leiser, Blizzak LM001 EVO oder Winter i*cept RS2?
Bridgestone Blizzak LM001 EVO, 76 zu 60 bei unserem Wert für geräusch.
Welcher ist komfortabler, Blizzak LM001 EVO oder Winter i*cept RS2?
Keiner, nach unseren Zahlen: 68 zu 70 bei komfort, weniger als 3 Punkte Unterschied.
Welcher hält länger, Blizzak LM001 EVO oder Winter i*cept RS2?
Hankook Winter i*cept RS2, 75 zu 69 bei unserem Wert für laufleistung.
Welcher rollt leichter, Blizzak LM001 EVO oder Winter i*cept RS2?
Bridgestone Blizzak LM001 EVO, 73 zu 42 bei unserem Wert für effizienz.
Wie vergleichen wir Reifen?
Jeder Kategorie-Score kombiniert zwei unabhängige Signale. 60 % stammen aus professionellen Reifentests (Bremswege, Rundenzeiten, Geräuschmessungen); jedes Ergebnis wird mit allen anderen Reifen im selben Test verglichen, neuere Tests zählen mehr. 40 % stammen aus online gefundenen Kundenbewertungen, bereinigt um die unterschiedlich großzügige Wertung der einzelnen Seiten. Beide nutzen eine Skala: Der durchschnittliche getestete Reifen erhält 70, der beste 100. Hat ein Reifen nur eines von beiden, wird die fehlende Hälfte aus der anderen geschätzt und der Score bleibt näher am Durchschnitt; ohne Straßentest und mit weniger als fünf Kundenbewertungen gibt es noch keinen Score.
Ausnahme Handling: Die Tests messen es in den Werten für Trocken und Nass, die eigene Zeile beruht daher nur auf Kundenbewertungen und ist anfangs weniger wichtig.
Community-Meinungen aus Reddit und Foren dienen nur als Kontext — sie verändern den Score nie. Vollständige Methodik