Tests – · noch keine Besitzer 60 · 6 Bewertungen
Direktvergleich
Aktualisiert
Bridgestone Ecopia EP001S vs Continental Cross Contact A/T — im Vergleich
Relative Score (0–100): der gewichtete Durchschnitt der Kategorien unten, jede zu 60 % aus Tests und zu 40 % aus Besitzerbewertungen. Grundlage: 0 + 0 Tests und 6 + 14 Besitzerbewertungen. So bewerten wir
Kopf-an-Kopf: Ecopia EP001S 65, Cross Contact A/T 64.
Ihre Größe angeben für genaue Treffer
/R
Beide Amazon-Links suchen dann genau diese Größe.
TireWheelGuide erhält ggf. eine Provision für Käufe über diese Links.
Tests – · noch keine Besitzer 60 · 14 Bewertungen
Kategorie für Kategorie
Relative Score je Kategorie, 0–100. „Warum dieser Wert“ zeigt die Tests und Besitzerwertungen dahinter.
-
65
Trocken
Ecopia EP001S +164Warum dieser Score
Quelle Ecopia EP001S Cross Contact A/T Professionelle Tests (TWG-Score) ≈ 66 (geschätzt) ≈ 66 (geschätzt) Online gefundene Bewertungen 63 62 Ecopia EP001S: 60% × 65,9 (geschätzt) + 40% × 63,2 = 65
Cross Contact A/T: 60% × 65,5 (geschätzt) + 40% × 62,2 = 64
Keine Tests zu Trocken für Ecopia EP001S. Die Testhälfte ist aus den Besitzerbewertungen geschätzt, so weit Besitzer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,40).
Keine Tests zu Trocken für Cross Contact A/T. Die Testhälfte ist aus den Besitzerbewertungen geschätzt, so weit Besitzer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,40).
-
70
Nass
Ecopia EP001S +664Warum dieser Score
Quelle Ecopia EP001S Cross Contact A/T Professionelle Tests (TWG-Score) ≈ 70 (geschätzt) ≈ 66 (geschätzt) Online gefundene Bewertungen 70 63 Ecopia EP001S: 60% × 69,7 (geschätzt) + 40% × 69,6 = 70
Cross Contact A/T: 60% × 65,7 (geschätzt) + 40% × 62,5 = 64
Keine Tests zu Nass für Ecopia EP001S. Die Testhälfte ist aus den Besitzerbewertungen geschätzt, so weit Besitzer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,56).
Keine Tests zu Nass für Cross Contact A/T. Die Testhälfte ist aus den Besitzerbewertungen geschätzt, so weit Besitzer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,56).
-
–
Schnee
Kein Vergleich53Warum dieser Score
Quelle Ecopia EP001S Cross Contact A/T Professionelle Tests (TWG-Score) – ≈ 60 (geschätzt) Online gefundene Bewertungen – 41 Cross Contact A/T: 60% × 60,4 (geschätzt) + 40% × 41,3 = 53
Keine Tests zu Schnee für Cross Contact A/T. Die Testhälfte ist aus den Besitzerbewertungen geschätzt, so weit Besitzer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,33).
-
66
Komfort
Ecopia EP001S +165Warum dieser Score
Quelle Ecopia EP001S Cross Contact A/T Professionelle Tests (TWG-Score) ≈ 68 (geschätzt) ≈ 68 (geschätzt) Online gefundene Bewertungen 63 60 Ecopia EP001S: 60% × 68,1 (geschätzt) + 40% × 63 = 66
Cross Contact A/T: 60% × 67,6 (geschätzt) + 40% × 60,4 = 65
Keine Tests zu Komfort für Ecopia EP001S oder Cross Contact A/T. Die Testhälfte ist der Durchschnitt der getesteten Reifen (69): Besitzerbewertungen zu Komfort folgen den Tests kaum.
-
54
Laufleistung
Cross Contact A/T +1165Warum dieser Score
Quelle Ecopia EP001S Cross Contact A/T Professionelle Tests (TWG-Score) ≈ 59 (geschätzt) ≈ 65 (geschätzt) Online gefundene Bewertungen 46 64 Ecopia EP001S: 60% × 59,5 (geschätzt) + 40% × 45,6 = 54
Cross Contact A/T: 60% × 65,2 (geschätzt) + 40% × 64,4 = 65
Keine Tests zu Laufleistung für Ecopia EP001S. Die Testhälfte ist aus den Besitzerbewertungen geschätzt, so weit Besitzer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,31).
Keine Tests zu Laufleistung für Cross Contact A/T. Die Testhälfte ist aus den Besitzerbewertungen geschätzt, so weit Besitzer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,31).
-
63
Handling (Besitzer)
Ecopia EP001S +162Warum dieser Score
Quelle Ecopia EP001S Cross Contact A/T Online gefundene Bewertungen 63 62
Scores im Überblick
| Kategorie | Bridgestone Ecopia EP001S | Continental Cross Contact A/T |
|---|---|---|
| Relative Score | 65 | 64 |
| Trocken | 65 | 64 |
| Nass | 70 | 64 |
| Schnee | – | 53 |
| Komfort | 66 | 65 |
| Laufleistung | 54 | 65 |
| Handling (Besitzer) | 63 | 62 |
Höher ist besser. Der Relative Score folgt Ihrer Gewichtung unten; die Kategorie-Scores ändern sich nicht.
Gewichten Sie die Kategorien, die Ihnen wichtig sind
Nasshaftung startet bei „Wichtig“. Laufleistung startet hier bei „Neutral“: Tests haben sie höchstens für einen der beiden Reifen gemessen, sie beruht also auf Besitzerbewertungen. Bewegen Sie die Regler, die Werte ändern sich sofort.
Wichtig
NichtWenigerNeutralWichtigMax
Wichtig
NichtWenigerNeutralWichtigMax
Neutral
NichtWenigerNeutralWichtigMax
Nur einer der beiden Reifen hat hier einen Wert, diese Gewichtung ändert den direkten Vergleich also nicht.
Weniger wichtig
NichtWenigerNeutralWichtigMax
Neutral
NichtWenigerNeutralWichtigMax
Weniger wichtig
NichtWenigerNeutralWichtigMax
Neu berechnet
Gesamtscore
65
/ 100
Ecopia EP001S
64
/ 100
Cross Contact A/T
In den Gesamtscore fließen nur Kategorien ein, für die beide Reifen Daten haben.
Die professionellen Testergebnisse hinter den Scores
Je Disziplin: der Durchschnitt in % vom besten Reifen über alle Tests, in denen beide Reifen waren, und wie viele dieser Tests jeder gewonnen hat. Zeilen mit „Verschiedene Tests“ vergleichen Ergebnisse aus getrennten Tests.
| Disziplin | Kategorie | Ecopia EP001S | Cross Contact A/T | Δ | Direktvergleich |
|---|---|---|---|---|---|
| Ebenfalls von den Testern veröffentlicht (nicht im Score) | |||||
| Gesamtplatzierung | Gesamt | #13/19 2015 European Tyre Test 205/55 R16 | #7/7 2017 Drive Out Off Road 4x4 Tyre Test | – | Verschiedene Tests |
Vorteile, Nachteile & Beobachtungen
Themen aus online gefundenen Besitzerbewertungen — nicht die Meinung von TireWheelGuide.
Reifen A Ecopia EP001S
Vorteile
- Guter Grip bei Nässe und Trockenheit von einigen Fahrern berichtet
- Bessere Haltbarkeit als bei bestimmten vorherigen Reifenmarken von einzelnen Fahrern festgestellt
- Hohe Leistung bei den Zielen Rollwiderstand und Kraftstoffverbrauch
Nachteile
- Deutlich schnellerer und teils ungleichmäßiger Profilverschleiß, wobei einige von abgefahrenen Reifen bei sehr geringer Laufleistung berichten
- Schlechte Traktion und Rutschverhalten bei verschiedenen Wetterbedingungen von unzufriedenen Fahrern angemerkt
- Harter, unkomfortabler und lauter Abrollkomfort aufgrund steifer Seitenwände
Reifen B Cross Contact A/T
Vorteile
- Exzellenter Komfort und gutes Handling auf der Straße bei akzeptablem Geräuschpegel
- Hohes Langlebigkeits- und Laufleistungspotenzial für viele Fahrer, wobei Sätze über 50.000 bis 80.000 km/miles halten
- Solide Leistung auf trockener und nasser Fahrbahn
Nachteile
- Anfälligkeit für Pannen und empfindliche Flanken, von denen einige Fahrer berichten
- Schneller, vorzeitiger Verschleiß, den bestimmte Nutzer erlebt haben
- Schlechte Traktion und Durchdrehen im Winter bei Schnee und Eis
Daten im Vergleich
| Merkmal | A · Bridgestone Ecopia EP001S | B · Continental Cross Contact A/T |
|---|---|---|
| Kategorie | Sommerreifen | All-Terrain |
| Fahrzeugtyp | Passenger Car / Crossover | SUV und 4x4 |
Welchen sollten Sie kaufen?
65
/ 100
Bridgestone Ecopia EP001S
64
/ 100
Continental Cross Contact A/T
Zu knapp für ein Urteil: Bridgestone Ecopia EP001S und Continental Cross Contact A/T liegen insgesamt weniger als 2 Punkte auseinander. Bridgestone Ecopia EP001S ist stärker bei Nass. Continental Cross Contact A/T ist stärker bei Laufleistung. Bridgestone Ecopia EP001S stützt sich bisher auf wenig Daten (0 Tests, 6 Bewertungen) — das Ergebnis ist vorläufig. Continental Cross Contact A/T stützt sich bisher auf wenig Daten (0 Tests, 14 Bewertungen) — das Ergebnis ist vorläufig.
Reifen B wählen
Sie wollen die höchste Laufleistung
Continental Cross Contact A/T erreicht 65 vs 54 bei Laufleistung.
Reifen A wählen
Ihnen ist Sicherheit bei Nässe am wichtigsten
Bridgestone Ecopia EP001S erreicht 70 vs 64 bei Nass.
Reifen A · Bridgestone Ecopia EP001S
Reifen B · Continental Cross Contact A/T
TireWheelGuide erhält ggf. eine Provision für Käufe über diese Links.
Ecopia EP001S oder Cross Contact A/T?
Welcher ist besser bei Nässe, Ecopia EP001S oder Cross Contact A/T?
Bridgestone Ecopia EP001S, 70 zu 64 bei unserem Wert für nass.
Welcher greift besser auf trockener Straße, Ecopia EP001S oder Cross Contact A/T?
Keiner, nach unseren Zahlen: 65 zu 64 bei trocken, weniger als 3 Punkte Unterschied.
Welcher ist komfortabler, Ecopia EP001S oder Cross Contact A/T?
Keiner, nach unseren Zahlen: 66 zu 65 bei komfort, weniger als 3 Punkte Unterschied.
Welcher hält länger, Ecopia EP001S oder Cross Contact A/T?
Continental Cross Contact A/T, 65 zu 54 bei unserem Wert für laufleistung.
Wie vergleichen wir Reifen?
Jeder Kategorie-Score kombiniert zwei unabhängige Signale. 60 % stammen aus professionellen Reifentests (Bremswege, Rundenzeiten, Geräuschmessungen); jedes Ergebnis wird mit allen anderen Reifen im selben Test verglichen, neuere Tests zählen mehr. 40 % stammen aus online gefundenen Besitzerbewertungen, bereinigt um die unterschiedlich großzügige Wertung der einzelnen Seiten. Beide nutzen eine Skala: Der durchschnittliche getestete Reifen erhält 70, der beste 100. Hat ein Reifen nur eines von beiden, wird die fehlende Hälfte aus der anderen geschätzt und der Score bleibt näher am Durchschnitt; ohne Straßentest und mit weniger als fünf Besitzerbewertungen gibt es noch keinen Score.
Ausnahme Handling: Die Tests messen es in den Werten für Trocken und Nass, die eigene Zeile beruht daher nur auf Besitzerbewertungen und ist anfangs weniger wichtig.
Community-Meinungen aus Reddit und Foren dienen nur als Kontext — sie verändern den Score nie. Vollständige Methodik