Tests – · noch keine Besitzer 56 · 8 Bewertungen
Bridgestone Potenza RE030 scheint nicht mehr erhältlich: seit fünf Jahren keine neuen Besitzerbewertungen oder Tests und kein aktuelles EU-Reifenlabel.
Direktvergleich
Aktualisiert
Bridgestone Potenza RE030 vs Falken ZIEX ZE310 EcoRun — im Vergleich
Relative Score (0–100): der gewichtete Durchschnitt der Kategorien unten, jede zu 60 % aus Tests und zu 40 % aus Besitzerbewertungen. Grundlage: 0 + 21 Tests und 8 + 1.241 Besitzerbewertungen. So bewerten wir
ZIEX ZE310 EcoRun liegt vorn, 73–58
Ihre Größe angeben für genaue Treffer
/R
Beide Amazon-Links suchen dann genau diese Größe.
TireWheelGuide erhält ggf. eine Provision für Käufe über diese Links.
Tests 76 · 21 Tests Besitzer 68 · 1.241 Bewertungen
Bestes Testergebnis: Platz 1 von 21 im 2022 Auto Bild Summer Tyre Test (aquaplaning längs)
“Falken ZIEX ZE310 Ecorun, sehr griffig, besonders bei Nässe”
Kategorie für Kategorie
Relative Score je Kategorie, 0–100. „Warum dieser Wert“ zeigt die Tests und Besitzerwertungen dahinter.
-
59
Trocken
ZIEX ZE310 EcoRun +1675Warum dieser Score
Quelle Potenza RE030 ZIEX ZE310 EcoRun Professionelle Tests (TWG-Score) · – / 20 Tests ≈ 63 (geschätzt) 79 Online gefundene Bewertungen 55 69 Potenza RE030: 60% × 62,5 (geschätzt) + 40% × 54,8 = 59
ZIEX ZE310 EcoRun: 60% × 79,1 + 40% × 68,5 = 75
Keine Tests zu Trocken für Potenza RE030. Die Testhälfte ist aus den Besitzerbewertungen geschätzt, so weit Besitzer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,40).
-
56
Nass
ZIEX ZE310 EcoRun +2379Warum dieser Score
Quelle Potenza RE030 ZIEX ZE310 EcoRun Professionelle Tests (TWG-Score) · – / 20 Tests ≈ 59 (geschätzt) 84 Online gefundene Bewertungen 51 71 Potenza RE030: 60% × 59,5 (geschätzt) + 40% × 51,4 = 56
ZIEX ZE310 EcoRun: 60% × 84,4 + 40% × 70,9 = 79
Keine Tests zu Nass für Potenza RE030. Die Testhälfte ist aus den Besitzerbewertungen geschätzt, so weit Besitzer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,56).
-
56
Komfort
ZIEX ZE310 EcoRun +662Warum dieser Score
Quelle Potenza RE030 ZIEX ZE310 EcoRun Professionelle Tests (TWG-Score) · – / 2 Tests ≈ 65 (geschätzt) 60 Online gefundene Bewertungen 43 65 Potenza RE030: 60% × 64,6 (geschätzt) + 40% × 43,1 = 56
ZIEX ZE310 EcoRun: 60% × 60,5 + 40% × 65 = 62
Keine Tests zu Komfort für Potenza RE030. Die Testhälfte ist der Durchschnitt der getesteten Reifen (69): Besitzerbewertungen zu Komfort folgen den Tests kaum.
-
–
Geräusch
Kein Vergleich67Warum dieser Score
Quelle Potenza RE030 ZIEX ZE310 EcoRun Professionelle Tests (TWG-Score) · – / 14 Tests – 66 Online gefundene Bewertungen – ≈ 67 (geschätzt) ZIEX ZE310 EcoRun: 60% × 66 + 40% × 67,3 (geschätzt) = 67
Keine Besitzerbewertungen zu Geräusch für ZIEX ZE310 EcoRun. Die Besitzerhälfte ist der Durchschnitt der Besitzer (67): Besitzerbewertungen zu Geräusch folgen den Tests kaum, die Tests sagen also nichts darüber, wie Besitzer ihn bewerten würden.
-
67
Laufleistung
ZIEX ZE310 EcoRun +269Warum dieser Score
Quelle Potenza RE030 ZIEX ZE310 EcoRun Professionelle Tests (TWG-Score) · – / 6 Tests ≈ 67 (geschätzt) 72 Online gefundene Bewertungen 69 65 Potenza RE030: 60% × 66,6 (geschätzt) + 40% × 68,7 = 67
ZIEX ZE310 EcoRun: 60% × 72,1 + 40% × 64,9 = 69
Keine Tests zu Laufleistung für Potenza RE030. Die Testhälfte ist aus den Besitzerbewertungen geschätzt, so weit Besitzer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,31).
-
49
Handling (Besitzer)
ZIEX ZE310 EcoRun +1867Warum dieser Score
Quelle Potenza RE030 ZIEX ZE310 EcoRun Online gefundene Bewertungen 49 67
Scores im Überblick
| Kategorie | Bridgestone Potenza RE030 | Falken ZIEX ZE310 EcoRun |
|---|---|---|
| Relative Score | 58 | 73 |
| Trocken | 59 | 75 |
| Nass | 56 | 79 |
| Komfort | 56 | 62 |
| Geräusch | – | 67 |
| Laufleistung | 67 | 69 |
| Handling (Besitzer) | 49 | 67 |
Höher ist besser. Der Relative Score folgt Ihrer Gewichtung unten; die Kategorie-Scores ändern sich nicht.
Gewichten Sie die Kategorien, die Ihnen wichtig sind
Nasshaftung startet bei „Wichtig“. Laufleistung startet hier bei „Neutral“: Tests haben sie höchstens für einen der beiden Reifen gemessen, sie beruht also auf Besitzerbewertungen. Bewegen Sie die Regler, die Werte ändern sich sofort.
Wichtig
NichtWenigerNeutralWichtigMax
Wichtig
NichtWenigerNeutralWichtigMax
Weniger wichtig
NichtWenigerNeutralWichtigMax
Weniger wichtig
NichtWenigerNeutralWichtigMax
Nur einer der beiden Reifen hat hier einen Wert, diese Gewichtung ändert den direkten Vergleich also nicht.
Neutral
NichtWenigerNeutralWichtigMax
Weniger wichtig
NichtWenigerNeutralWichtigMax
Neu berechnet
Gesamtscore
58
/ 100
Potenza RE030
73
/ 100
ZIEX ZE310 EcoRun
In den Gesamtscore fließen nur Kategorien ein, für die beide Reifen Daten haben.
Vorteile, Nachteile & Beobachtungen
Themen aus online gefundenen Besitzerbewertungen — nicht die Meinung von TireWheelGuide.
Reifen A Potenza RE030
Vorteile
- Ausgezeichnete Profillebensdauer und Haltbarkeit
- Zuverlässiger und gleichmäßiger Trockengrip
- Stabile, steife Flankenkonstruktion
Nachteile
- Hohe Abrollgeräusche im Innenraum
- Schlechte Traktion und schlechtes Handling bei Nässe
- Neigung zum Untersteuern
Reifen B ZIEX ZE310 EcoRun
Vorteile
- Außergewöhnlich geringes Abrollgeräusch und hoher Fahrkomfort
- Starker Grip und hohe Stabilität bei nassen und trockenen Bedingungen
- Hervorragendes Preis-Leistungs-Verhältnis im Vergleich zu Premiummarken
Nachteile
- Einige Fahrer berichten von einem höheren Rollwiderstand und leicht erhöhtem Kraftstoffverbrauch
- Weiche Flanken können bei zügiger Kurvenfahrt zu einem indirekten Einlenkverhalten oder einem weniger sportlichen Gefühl führen
- Gelegentliche Beschwerden über ein strafferes, härteres Abrollverhalten bei Bodenwellen je nach Fahrwerksabstimmung und Querschnitt
Was echte Besitzer sagen
Aus Reddit, Foren und Bewertungs-Threads. Nicht Teil unseres Scores
Reifen A
Bridgestone Potenza RE030
Zu diesem Reifen haben wir noch nicht genug Community-Beiträge gesammelt.
Reifen B
Positiv
Falken ZIEX ZE310 EcoRun
Die Stimmung der Besitzer bezüglich des Falken ZIEX ZE310 EcoRun ist im Allgemeinen positiv, wobei insbesondere seine starke Nasshaftung gelobt wird. Fahrer bewerten ihn häufig als eine günstige Alternative neben anderen preiswerten Optionen für Klein- oder Standard-Pkw.
Top-Themen
#Nässeverhalten#preiswerte Optionen#Verfügbarkeit von Reifengrößen#Grip und Handling#Eco-Run-Effizienz
Basierend auf 5 Community-Beiträgen
Daten im Vergleich
| Merkmal | A · Bridgestone Potenza RE030 | B · Falken ZIEX ZE310 EcoRun |
|---|---|---|
| Kategorie | Sommerreifen | Sommerreifen |
| Fahrzeugtyp | Passenger Car / Crossover | Passenger Car / Crossover |
| Verfügbare Größen | — | 86 |
| Felgendurchmesser | — | 14″ – 19″ |
Welchen sollten Sie kaufen?
58
/ 100
Bridgestone Potenza RE030
73
/ 100
Falken ZIEX ZE310 EcoRun
Sieger: Falken ZIEX ZE310 EcoRun — besser bei Nass, Handling und Trocken. Er liegt in jeder bewerteten Kategorie vorn oder gleichauf. Bridgestone Potenza RE030 stützt sich bisher auf wenig Daten (0 Tests, 8 Bewertungen) — das Ergebnis ist vorläufig.
Reifen B wählen
Ihnen ist Sicherheit bei Nässe am wichtigsten
Falken ZIEX ZE310 EcoRun erreicht 79 vs 56 bei Nass.
Reifen B wählen
Sie mögen präzises, direktes Handling
Falken ZIEX ZE310 EcoRun erreicht 67 vs 49 bei Handling.
Reifen B wählen
Sie wollen maximalen Grip auf trockener Straße
Falken ZIEX ZE310 EcoRun erreicht 75 vs 59 bei Trocken.
Reifen B wählen
Sie wollen den höchsten Fahrkomfort
Falken ZIEX ZE310 EcoRun erreicht 62 vs 56 bei Komfort.
Reifen A · Bridgestone Potenza RE030
Reifen B · Falken ZIEX ZE310 EcoRun
TireWheelGuide erhält ggf. eine Provision für Käufe über diese Links.
Potenza RE030 oder ZIEX ZE310 EcoRun?
Welcher ist besser bei Nässe, Potenza RE030 oder ZIEX ZE310 EcoRun?
Falken ZIEX ZE310 EcoRun, 79 zu 56 bei unserem Wert für nass.
Welcher greift besser auf trockener Straße, Potenza RE030 oder ZIEX ZE310 EcoRun?
Falken ZIEX ZE310 EcoRun, 75 zu 59 bei unserem Wert für trocken.
Welcher ist komfortabler, Potenza RE030 oder ZIEX ZE310 EcoRun?
Falken ZIEX ZE310 EcoRun, 62 zu 56 bei unserem Wert für komfort.
Welcher hält länger, Potenza RE030 oder ZIEX ZE310 EcoRun?
Keiner, nach unseren Zahlen: 67 zu 69 bei laufleistung, weniger als 3 Punkte Unterschied.
Wie vergleichen wir Reifen?
Jeder Kategorie-Score kombiniert zwei unabhängige Signale. 60 % stammen aus professionellen Reifentests (Bremswege, Rundenzeiten, Geräuschmessungen); jedes Ergebnis wird mit allen anderen Reifen im selben Test verglichen, neuere Tests zählen mehr. 40 % stammen aus online gefundenen Besitzerbewertungen, bereinigt um die unterschiedlich großzügige Wertung der einzelnen Seiten. Beide nutzen eine Skala: Der durchschnittliche getestete Reifen erhält 70, der beste 100. Hat ein Reifen nur eines von beiden, wird die fehlende Hälfte aus der anderen geschätzt und der Score bleibt näher am Durchschnitt; ohne Straßentest und mit weniger als fünf Besitzerbewertungen gibt es noch keinen Score.
Ausnahme Handling: Die Tests messen es in den Werten für Trocken und Nass, die eigene Zeile beruht daher nur auf Besitzerbewertungen und ist anfangs weniger wichtig.
Community-Meinungen aus Reddit und Foren dienen nur als Kontext — sie verändern den Score nie. Vollständige Methodik