tirewheelguide
Direktvergleich Aktualisiert

Bridgestone Potenza S-04 Pole Position vs Falken Azenis FK510 — im Vergleich

Relative Score (0–100): 60 % Profi-Tests, 40 % Besitzerbewertungen.

Azenis FK510 liegt vorn, 72–65

Preis bei Amazon prüfen · Azenis FK510 oder Potenza S-04 Pole Position bei Amazon
Ihre Größe angeben für genaue Treffer
/R

Beide Amazon-Links suchen dann genau diese Größe.

TireWheelGuide erhält ggf. eine Provision für Käufe über diese Links.

Reifen ABridgestone

Potenza S-04 Pole Position

Tests – · noch keine Besitzer 64 · 3 Bewertungen

Bestes Testergebnis: Platz 2 von 4 im 2011 Tirerack Max Performance Summer Tyre Test (gesamtplatzierung)

Reifen BFalken

Azenis FK510

Sommerreifen

Tests 74 · 31 Tests Besitzer 67 · 907 Bewertungen

Bestes Testergebnis: Platz 7 von 8 im 2019 Auto Motor und Sport UHP Summer Tire Test R20 (gesamtplatzierung)

“Ich habe Falken FK510 und wohne da, wo es 300 Tage im Jahr regnet, die performen super und ich bin sicher, der 520 ist noch besser”

Kategorie für Kategorie

Relative Score je Kategorie, 0–100. „Warum dieser Wert“ zeigt die Tests und Besitzerwertungen dahinter.

  1. 69

    Trocken

    Azenis FK510 +5
    74
    Warum dieser Score
    QuellePotenza S-04 Pole PositionAzenis FK510
    Professionelle Tests (TWG-Score)–73
    Online gefundene Bewertungen7076
  2. 69

    Nass

    Azenis FK510 +14
    83
    Warum dieser Score
    QuellePotenza S-04 Pole PositionAzenis FK510
    Professionelle Tests (TWG-Score)–87
    Online gefundene Bewertungen6977
  3. –

    Schnee

    Kein Vergleich
    55
    Warum dieser Score
    QuellePotenza S-04 Pole PositionAzenis FK510
    Online gefundene Bewertungen–45
  4. 66

    Komfort

    Potenza S-04 Pole Position +14
    52
    Warum dieser Score
    QuellePotenza S-04 Pole PositionAzenis FK510
    Professionelle Tests (TWG-Score)–42
    Online gefundene Bewertungen6268
  5. 66

    Geräusch

    Azenis FK510 +2
    68
    Warum dieser Score
    QuellePotenza S-04 Pole PositionAzenis FK510
    Professionelle Tests (TWG-Score)–67
    Online gefundene Bewertungen6568
  6. 56

    Laufleistung

    Azenis FK510 +10
    66
    Warum dieser Score
    QuellePotenza S-04 Pole PositionAzenis FK510
    Professionelle Tests (TWG-Score)–72
    Online gefundene Bewertungen5057
  7. 69

    Handling

    Azenis FK510 +2
    71
    Warum dieser Score
    QuellePotenza S-04 Pole PositionAzenis FK510
    Online gefundene Bewertungen6971
Scores im Überblick
KategorieBridgestone Potenza S-04 Pole PositionFalken Azenis FK510
Relativer Score 65 72
Trocken 69 74
Nass 69 83
Schnee – 55
Komfort 66 52
Geräusch 66 68
Laufleistung 56 66
Handling 69 71

Höher ist besser. Der Relative Score folgt Ihrer Gewichtung unten; die Kategorie-Scores ändern sich nicht.

Gewichten Sie die Kategorien, die Ihnen wichtig sind

Nässe und Laufleistung starten bei „Wichtig“ — die beiden Punkte, die Käufern am wichtigsten sind. Verschieben Sie die Regler, die Scores aktualisieren sich sofort.

Wichtig
KeinWenigerNeutralMehrMax
Wichtig
KeinWenigerNeutralMehrMax
Neutral
KeinWenigerNeutralMehrMax

Für keinen der beiden Reifen gibt es hier schon eine Wertung, diese Gewichtung ändert also nichts.

Weniger wichtig
KeinWenigerNeutralMehrMax
Weniger wichtig
KeinWenigerNeutralMehrMax
Wichtig
KeinWenigerNeutralMehrMax
Neutral
KeinWenigerNeutralMehrMax
Neu berechnet
Gesamtscore

Potenza S-04 Pole Position

Azenis FK510

In den Gesamtscore fließen nur Kategorien ein, für die beide Reifen Daten haben.

Die professionellen Testergebnisse hinter den Scores

Jedes Ergebnis ist in % des besten Reifens im jeweiligen Test angegeben. Zeilen „Gleicher Test“ sind der strengste Vergleich: Beide Reifen wurden nebeneinander gemessen.

DisziplinKategoriePotenza S-04 Pole PositionAzenis FK510ΔBeide?
Gesamtplatzierung Gesamt 50% #2/4 · 2011 Tirerack Max Performance Summer Tyre Test 14% #7/8 · 2019 Auto Motor und Sport UHP Summer Tire Test R20 +35,7 Verschiedene Tests

Vorteile, Nachteile & Beobachtungen

Themen aus online gefundenen Besitzerbewertungen — nicht die Meinung von TireWheelGuide.

Reifen A Potenza S-04 Pole Position

Vorteile

  • Excellent dry handling and cornering stability
  • Competent performance in wet conditions
  • Unexpectedly high levels of ride comfort for a performance-oriented tire

Nachteile

  • Rapid tread wear rate
  • Audible road noise or humming on certain surfaces
  • Wet-weather performance is good but outperformed by some direct competitors
Alle Besitzer-Themen im Potenza S-04 Pole Position-Test

Reifen B Azenis FK510

Vorteile

  • Outstanding grip in both wet and dry conditions
  • Exceptional value and lower price point compared to premium brands
  • Smooth and comfortable ride quality that absorbs road imperfections well

Nachteile

  • Accelerated tread wear and shorter overall lifespan
  • Softer sidewalls can result in slightly delayed initial steering response or a feeling of looseness during aggressive high-speed maneuvers
  • Occasional reports of increased tire noise or harshness on specific rough or concrete road surfaces
Alle Besitzer-Themen im Azenis FK510-Test

Was echte Besitzer sagen

Aus Reddit, Foren und Bewertungs-Threads. Nicht Teil unseres Scores

Reifen A

Bridgestone Potenza S-04 Pole Position

Zu diesem Reifen haben wir noch nicht genug Community-Beiträge gesammelt.

Reifen B

Falken Azenis FK510

Gemischt

Die Community betrachtet den Falken Azenis FK510 häufig als bezahlbare, budgetfreundliche Alternative zu Premiumreifen wie den Michelin Pilot Sports, die starken Grip bei Nässe und guten Alltags-Fahrkomfort bietet. Die Meinungen gehen jedoch aufgrund des schnellen Profilverschleißes auseinander, wobei mehrere Fahrer von abgefahrenen Reifen nach 10.000 bis 15.000 Meilen oder schlechter Haltbarkeit bei Trackdays und Autocross-Veranstaltungen berichten. Darüber hinaus stellen einige Nutzer Abstriche beim Lenkansprechverhalten, bei den Abrollgeräuschen und der Gesamtperformance im Vergleich zu erstklassigen Max-Performance-Reifen fest.

r/Porsche ·1 Upvote ·2025-03-27

“Meinst du FK510? Das sind UHP-Reifen der Mittelklasse und schneiden bei Tests gegen andere UHP-Reifen meist ziemlich weit unten ab: Schwache Bremsleistung und Übersteuern wären basierend auf diesen Testergebnissen meine Hauptsorgen. Ich würde FK510 auf keinem meiner Hecktriebler fahren, aber wenn der Preis für dich die Hauptrolle spielt, musst du selbst wissen.”

Aus dem Englischen übersetzt
mustang6g.com ·2019-12-06

“I picked up a very nice used 2018 GT Premium auto in Jacksonville, NC on Tuesday. The dealership put a set of new Falken 510s on it and having had mostly Michelins, expected "blah". Not so! Drove to Charlotte and back to Oakland, MI. About 1,000 miles. Fast, slow, city, highway. The tires are very comfortable soaking holes and bumps very well. Quiet. Handle much better than I would have imagined. Providing they don't start making a lot of noises, etc, I would consider replacing them when they wear out. Tire Rack has them at $194 for the 265/35ZR20s which are the size the car came with. The Michelins were $350 each for the same size. So far the tire is a steal. So, those on a budget have an opportunity to get stellar performance for almost 1/2 the price. Impressed!”
r/TeslaModelS ·1 Upvote ·2025-11-28

“2022 MS Plaid auf 21" archnids. Werks-Michelins bei 7.500 Meilen ersetzt (an den Verschleißmarkierungen). FK510 haben nach 9.000 Meilen noch 7/32 Profil. Erwarte noch so 5.000 Meilen oder so. Die haben einen vergleichbaren Verschleißindex, halten aber länger. Ein schweres Auto mit viel Drehmoment frisst unweigerlich früher Reifen als die angegebene Laufleistung. Ich habe das Glück, eine ordentliche Achseinstellung ab Werk zu haben, da der Verschleiß gleichmäßig war. Viel Glück mit dem nächsten Reifensatz.”

Aus dem Englischen übersetzt
Top-Themen
#budgetfreundlicher Preis#Nasshaftung#schneller Profilverschleiß#Bedenken zur Haltbarkeit auf der Rennstrecke#Fahrkomfort#Abrollgeräusche im Innenraum#tägliches Fahren im Straßenverkehr

Basierend auf 63 Community-Beiträgen

Daten im Vergleich

Merkmal A · Bridgestone Potenza S-04 Pole Position B · Falken Azenis FK510
Kategorie—Sommerreifen
FahrzeugtypPassenger Car / CrossoverPassenger Car / Crossover
Verfügbare Größen—93
Felgendurchmesser—17″ – 22″
Profiltiefe—7,9 mm (10/32″)
UTQG—300 A A
Seitenwand—Blackwall
Max. Druck—3,4 bar (50 psi)

Welchen sollten Sie kaufen?

Bridgestone Potenza S-04 Pole Position

Falken Azenis FK510

Sieger: Falken Azenis FK510 — besser bei Nass, Laufleistung und Trocken. Wählen Sie den Bridgestone Potenza S-04 Pole Position, wenn Ihnen Komfort am wichtigsten ist.

Reifen A wählen Sie wollen den höchsten Fahrkomfort

Bridgestone Potenza S-04 Pole Position erreicht 66 vs 52 bei Komfort.

Reifen B wählen Ihnen ist Sicherheit bei Nässe am wichtigsten

Falken Azenis FK510 erreicht 83 vs 69 bei Nass.

Reifen B wählen Sie wollen die höchste Laufleistung

Falken Azenis FK510 erreicht 66 vs 56 bei Laufleistung.

Reifen B wählen Sie wollen maximalen Grip auf trockener Straße

Falken Azenis FK510 erreicht 74 vs 69 bei Trocken.

Reifen A · Bridgestone Potenza S-04 Pole Position
Preis bei Amazon prüfen
Reifen B · Falken Azenis FK510
Preis bei Amazon prüfen

TireWheelGuide erhält ggf. eine Provision für Käufe über diese Links.

Wie vergleichen wir Reifen?

Jeder Kategorie-Score kombiniert zwei unabhängige Signale. 60 % stammen aus professionellen Reifentests (Bremswege, Rundenzeiten, Geräuschmessungen); jedes Ergebnis wird mit allen anderen Reifen im selben Test verglichen, neuere Tests zählen mehr. 40 % stammen aus online gefundenen Besitzerbewertungen, bereinigt um die unterschiedlich großzügige Wertung der einzelnen Seiten. Beide nutzen eine Skala: Der durchschnittliche getestete Reifen erhält 70, der beste 100. Hat ein Reifen nur eines von beiden, wird die fehlende Hälfte aus der anderen geschätzt und der Score bleibt näher am Durchschnitt; ohne Straßentest und mit weniger als fünf Besitzerbewertungen gibt es noch keinen Score.

Community-Meinungen aus Reddit und Foren dienen nur als Kontext — sie verändern den Score nie.

72

Führt

Azenis FK510

Amazon