Tests – · 1 Test Besitzer 68 · 11 Bewertungen
Bestes Testergebnis: Platz 6 von 22 im 2022 Consumer Reports Ultra High Performance Summer Tires (tested tread life (miles))
Direktvergleich
Aktualisiert
Bridgestone Potenza S007A vs Falken Azenis FK510 — im Vergleich
Relative Score (0–100): 60 % Profi-Tests, 40 % Besitzerbewertungen.
Azenis FK510 führt, 72–69 Knapper Vorsprung
Ihre Größe angeben für genaue Treffer
/R
Beide Amazon-Links suchen dann genau diese Größe.
TireWheelGuide erhält ggf. eine Provision für Käufe über diese Links.
Tests 74 · 31 Tests Besitzer 67 · 907 Bewertungen
Bestes Testergebnis: Platz 5 von 10 im 2018 Auto Express Summer Tyre Test (gesamtplatzierung)
“Ich habe Falken FK510 und wohne da, wo es 300 Tage im Jahr regnet, die performen super und ich bin sicher, der 520 ist noch besser”
Kategorie für Kategorie
Relative Score je Kategorie, 0–100. „Warum dieser Wert“ zeigt die Tests und Besitzerwertungen dahinter.
-
69
Trocken
Azenis FK510 +574Warum dieser Score
Quelle Potenza S007A Azenis FK510 Professionelle Tests (TWG-Score) – 73 Online gefundene Bewertungen 70 76 -
68
Nass
Azenis FK510 +1583Warum dieser Score
Quelle Potenza S007A Azenis FK510 Professionelle Tests (TWG-Score) – 87 Online gefundene Bewertungen 67 77 -
–
Schnee
Kein Vergleich55Warum dieser Score
Quelle Potenza S007A Azenis FK510 Online gefundene Bewertungen – 45 -
68
Komfort
Potenza S007A +1652Warum dieser Score
Quelle Potenza S007A Azenis FK510 Professionelle Tests (TWG-Score) – 42 Online gefundene Bewertungen 66 68 -
–
Geräusch
Kein Vergleich68Warum dieser Score
Quelle Potenza S007A Azenis FK510 Professionelle Tests (TWG-Score) – 67 Online gefundene Bewertungen – 68 -
68
Laufleistung
Potenza S007A +266Warum dieser Score
Quelle Potenza S007A Azenis FK510 Professionelle Tests (TWG-Score) 70 72 Online gefundene Bewertungen 66 57 -
74
Handling
Potenza S007A +371Warum dieser Score
Quelle Potenza S007A Azenis FK510 Online gefundene Bewertungen 74 71
Scores im Überblick
| Kategorie | Bridgestone Potenza S007A | Falken Azenis FK510 |
|---|---|---|
| Relativer Score | 69 | 72 |
| Trocken | 69 | 74 |
| Nass | 68 | 83 |
| Schnee | – | 55 |
| Komfort | 68 | 52 |
| Geräusch | – | 68 |
| Laufleistung | 68 | 66 |
| Handling | 74 | 71 |
Höher ist besser. Der Relative Score folgt Ihrer Gewichtung unten; die Kategorie-Scores ändern sich nicht.
Gewichten Sie die Kategorien, die Ihnen wichtig sind
Nässe und Laufleistung starten bei „Wichtig“ — die beiden Punkte, die Käufern am wichtigsten sind. Verschieben Sie die Regler, die Scores aktualisieren sich sofort.
Wichtig
KeinWenigerNeutralMehrMax
Wichtig
KeinWenigerNeutralMehrMax
Neutral
KeinWenigerNeutralMehrMax
Für keinen der beiden Reifen gibt es hier schon eine Wertung, diese Gewichtung ändert also nichts.
Weniger wichtig
KeinWenigerNeutralMehrMax
Weniger wichtig
KeinWenigerNeutralMehrMax
Für keinen der beiden Reifen gibt es hier schon eine Wertung, diese Gewichtung ändert also nichts.
Wichtig
KeinWenigerNeutralMehrMax
Neutral
KeinWenigerNeutralMehrMax
Neu berechnet
Gesamtscore
69
/ 100
Potenza S007A
72
/ 100
Azenis FK510
In den Gesamtscore fließen nur Kategorien ein, für die beide Reifen Daten haben.
Die professionellen Testergebnisse hinter den Scores
Jedes Ergebnis ist in % des besten Reifens im jeweiligen Test angegeben. Zeilen „Gleicher Test“ sind der strengste Vergleich: Beide Reifen wurden nebeneinander gemessen.
| Disziplin | Kategorie | Potenza S007A | Azenis FK510 | Δ | Beide? |
|---|---|---|---|---|---|
| Tested Tread Life (Miles) | Sonstige | 62% #6/22 · 2022 Consumer Reports Ultra High Performance Summer Tires | 54% #17/22 · 2022 Consumer Reports Ultra High Performance Summer Tires | +7,7 | Gleicher Test |
| Gesamtplatzierung | Gesamt | 52% #11/22 · 2022 Consumer Reports Ultra High Performance Summer Tires | 20% #5/10 · 2018 Auto Express Summer Tyre Test | +32,4 | Verschiedene Tests |
Vorteile, Nachteile & Beobachtungen
Themen aus online gefundenen Besitzerbewertungen — nicht die Meinung von TireWheelGuide.
Reifen A Potenza S007A
Vorteile
- Exceptional dry grip and high-speed cornering stability
- Stiff sidewalls providing precise steering response and excellent feedback
- Strong track-day performance with improved lap times compared to predecessor models
Nachteile
- Subpar wet weather traction and aquaplaning resistance, especially when pushed
- Poor performance and sliding tendencies in colder temperatures
- Fast tread wear under aggressive driving conditions
Reifen B Azenis FK510
Vorteile
- Outstanding grip in both wet and dry conditions
- Exceptional value and lower price point compared to premium brands
- Smooth and comfortable ride quality that absorbs road imperfections well
Nachteile
- Accelerated tread wear and shorter overall lifespan
- Softer sidewalls can result in slightly delayed initial steering response or a feeling of looseness during aggressive high-speed maneuvers
- Occasional reports of increased tire noise or harshness on specific rough or concrete road surfaces
Was echte Besitzer sagen
Aus Reddit, Foren und Bewertungs-Threads. Nicht Teil unseres Scores
Reifen A
Bridgestone Potenza S007A
Zu diesem Reifen haben wir noch nicht genug Community-Beiträge gesammelt.
Reifen B
Gemischt
Falken Azenis FK510
Die Community betrachtet den Falken Azenis FK510 häufig als bezahlbare, budgetfreundliche Alternative zu Premiumreifen wie den Michelin Pilot Sports, die starken Grip bei Nässe und guten Alltags-Fahrkomfort bietet. Die Meinungen gehen jedoch aufgrund des schnellen Profilverschleißes auseinander, wobei mehrere Fahrer von abgefahrenen Reifen nach 10.000 bis 15.000 Meilen oder schlechter Haltbarkeit bei Trackdays und Autocross-Veranstaltungen berichten. Darüber hinaus stellen einige Nutzer Abstriche beim Lenkansprechverhalten, bei den Abrollgeräuschen und der Gesamtperformance im Vergleich zu erstklassigen Max-Performance-Reifen fest.
r/Porsche
·1 Upvote ·2025-03-27
“Meinst du FK510? Das sind UHP-Reifen der Mittelklasse und schneiden bei Tests gegen andere UHP-Reifen meist ziemlich weit unten ab: Schwache Bremsleistung und Übersteuern wären basierend auf diesen Testergebnissen meine Hauptsorgen. Ich würde FK510 auf keinem meiner Hecktriebler fahren, aber wenn der Preis für dich die Hauptrolle spielt, musst du selbst wissen.”
Aus dem Englischen übersetzt
mustang6g.com
·2019-12-06
“I picked up a very nice used 2018 GT Premium auto in Jacksonville, NC on Tuesday. The dealership put a set of new Falken 510s on it and having had mostly Michelins, expected "blah". Not so! Drove to Charlotte and back to Oakland, MI. About 1,000 miles. Fast, slow, city, highway. The tires are very comfortable soaking holes and bumps very well. Quiet. Handle much better than I would have imagined. Providing they don't start making a lot of noises, etc, I would consider replacing them when they wear out. Tire Rack has them at $194 for the 265/35ZR20s which are the size the car came with. The Michelins were $350 each for the same size. So far the tire is a steal. So, those on a budget have an opportunity to get stellar performance for almost 1/2 the price. Impressed!”
r/TeslaModelS
·1 Upvote ·2025-11-28
“2022 MS Plaid auf 21" archnids. Werks-Michelins bei 7.500 Meilen ersetzt (an den Verschleißmarkierungen). FK510 haben nach 9.000 Meilen noch 7/32 Profil. Erwarte noch so 5.000 Meilen oder so. Die haben einen vergleichbaren Verschleißindex, halten aber länger. Ein schweres Auto mit viel Drehmoment frisst unweigerlich früher Reifen als die angegebene Laufleistung. Ich habe das Glück, eine ordentliche Achseinstellung ab Werk zu haben, da der Verschleiß gleichmäßig war. Viel Glück mit dem nächsten Reifensatz.”
Aus dem Englischen übersetzt
Top-Themen
#budgetfreundlicher Preis#Nasshaftung#schneller Profilverschleiß#Bedenken zur Haltbarkeit auf der Rennstrecke#Fahrkomfort#Abrollgeräusche im Innenraum#tägliches Fahren im Straßenverkehr
Basierend auf 63 Community-Beiträgen
Daten im Vergleich
| Merkmal | A · Bridgestone Potenza S007A | B · Falken Azenis FK510 |
|---|---|---|
| Kategorie | Sommerreifen | Sommerreifen |
| Fahrzeugtyp | Passenger Car / Crossover | Passenger Car / Crossover |
| Verfügbare Größen | 3 | 93 |
| Felgendurchmesser | 18″ – 20″ | 17″ – 22″ |
| Profiltiefe | — | 7,9 mm (10/32″) |
| UTQG | — | 300 A A |
| Seitenwand | — | Blackwall |
| Max. Druck | — | 3,4 bar (50 psi) |
Welchen sollten Sie kaufen?
69
/ 100
Bridgestone Potenza S007A
72
/ 100
Falken Azenis FK510
Sieger: Falken Azenis FK510 — besser bei Nass und Trocken. Wählen Sie den Bridgestone Potenza S007A, wenn Ihnen Komfort und Handling am wichtigsten sind.
Reifen A wählen
Sie wollen den höchsten Fahrkomfort
Bridgestone Potenza S007A erreicht 68 vs 52 bei Komfort.
Reifen B wählen
Ihnen ist Sicherheit bei Nässe am wichtigsten
Falken Azenis FK510 erreicht 83 vs 68 bei Nass.
Reifen B wählen
Sie wollen maximalen Grip auf trockener Straße
Falken Azenis FK510 erreicht 74 vs 69 bei Trocken.
Reifen A wählen
Sie mögen präzises, direktes Handling
Bridgestone Potenza S007A erreicht 74 vs 71 bei Handling.
Reifen A · Bridgestone Potenza S007A
Reifen B · Falken Azenis FK510
TireWheelGuide erhält ggf. eine Provision für Käufe über diese Links.
Wie vergleichen wir Reifen?
Jeder Kategorie-Score kombiniert zwei unabhängige Signale. 60 % stammen aus professionellen Reifentests (Bremswege, Rundenzeiten, Geräuschmessungen); jedes Ergebnis wird mit allen anderen Reifen im selben Test verglichen, neuere Tests zählen mehr. 40 % stammen aus online gefundenen Besitzerbewertungen, bereinigt um die unterschiedlich großzügige Wertung der einzelnen Seiten. Beide nutzen eine Skala: Der durchschnittliche getestete Reifen erhält 70, der beste 100. Hat ein Reifen nur eines von beiden, wird die fehlende Hälfte aus der anderen geschätzt und der Score bleibt näher am Durchschnitt; ohne Straßentest und mit weniger als fünf Besitzerbewertungen gibt es noch keinen Score.
Community-Meinungen aus Reddit und Foren dienen nur als Kontext — sie verändern den Score nie.