tirewheelguide
Direktvergleich Aktualisiert

Bridgestone Potenza S007A vs Falken Azenis FK510 — im Vergleich

Relative Score (0–100): der gewichtete Durchschnitt der Kategorien unten, jede zu 60 % aus Tests und zu 40 % aus Kundenbewertungen (Komfort 40/60). Grundlage: 1 + 31 Tests und 11 + 907 Kundenbewertungen. So bewerten wir

Azenis FK510 führt, 73–69 Knapper Vorsprung

Preis bei Amazon prüfen · Azenis FK510 oder Potenza S007A bei Amazon
Ihre Größe angeben für genaue Treffer
/R

Beide Amazon-Links suchen dann genau diese Größe.

TireWheelGuide erhält ggf. eine Provision für Käufe über diese Links.

Bridgestone Potenza S007A
Reifen ABridgestone

Potenza S007A

Sommerreifen

± 7Vorläufig

Tests – · 1 Test Fahrer 67 · 11 Bewertungen

Bestes Testergebnis: Platz 6 von 22 im 2022 Consumer Reports Ultra High Performance Summer Tires (tested tread life (miles))

Falken Azenis FK510
Reifen BFalken

Azenis FK510

Sommerreifen

± 4

Tests 74 · 31 Tests Fahrer 66 · 907 Bewertungen

Bestes Testergebnis: Platz 1 von 9 im 2018 Sport Auto 19 inch UHP and Track Day Tyre Test (bremsen nass)

“Ich habe Falken FK510 und wohne da, wo es 300 Tage im Jahr regnet, die performen super und ich bin sicher, der 520 ist noch besser”

Kategorie für Kategorie

Relative Score je Kategorie, 0–100. „Warum dieser Wert“ zeigt die Tests und Kundenbewertungen dahinter.

  1. 69

    Trocken

    Azenis FK510 +5
    74
    Warum dieser Score
    QuellePotenza S007AAzenis FK510
    Professionelle Tests (TWG-Score) · – / 28 Tests≈ 69 (geschätzt)73
    Online gefundene Bewertungen6975

    Potenza S007A: 60% × 68,6 (geschätzt) + 40% × 69,2 = 69

    Azenis FK510: 60% × 72,9 + 40% × 75,4 = 74

    Keine Tests zu Trocken für Potenza S007A. Die Testhälfte ist aus den Kundenbewertungen geschätzt, so weit Fahrer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,42).

  2. 68

    Nass

    Azenis FK510 +17
    85
    Warum dieser Score
    QuellePotenza S007AAzenis FK510
    Professionelle Tests (TWG-Score) · – / 29 Tests≈ 69 (geschätzt)89
    Online gefundene Bewertungen6778

    Potenza S007A: 60% × 68,9 (geschätzt) + 40% × 67,3 = 68

    Azenis FK510: 60% × 89 + 40% × 78,2 = 85

    Keine Tests zu Nass für Potenza S007A. Die Testhälfte ist aus den Kundenbewertungen geschätzt, so weit Fahrer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,55).

  3. –

    Schnee

    Kein Vergleich
    55
    Warum dieser Score
    QuellePotenza S007AAzenis FK510
    Professionelle Tests (TWG-Score)–≈ 61 (geschätzt)
    Online gefundene Bewertungen–46

    Azenis FK510: 60% × 61,3 (geschätzt) + 40% × 45,5 = 55

    Keine Tests zu Schnee für Azenis FK510. Die Testhälfte ist aus den Kundenbewertungen geschätzt, so weit Fahrer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,37).

  4. 66

    Komfort

    Potenza S007A +9
    57
    Warum dieser Score
    QuellePotenza S007AAzenis FK510
    Professionelle Tests (TWG-Score) · – / 6 Tests≈ 68 (geschätzt)42
    Online gefundene Bewertungen6468

    Potenza S007A: 40% × 68,2 (geschätzt) + 60% × 64,2 = 66

    Azenis FK510: 40% × 41,7 + 60% × 67,6 = 57

    Keine Tests zu Komfort für Potenza S007A. Die Testhälfte ist der Durchschnitt der getesteten Reifen (69): Kundenbewertungen zu Komfort folgen den Tests kaum.

  5. –

    Geräusch

    Kein Vergleich
    66
    Warum dieser Score
    QuellePotenza S007AAzenis FK510
    Professionelle Tests (TWG-Score) · – / 18 Tests–66
    Online gefundene Bewertungen–67

    Azenis FK510: 60% × 66 + 40% × 67,2 = 66

  6. 68

    Laufleistung

    Potenza S007A +3
    65
    Warum dieser Score
    QuellePotenza S007AAzenis FK510
    Professionelle Tests (TWG-Score) · 1 / 5 Tests7073
    Online gefundene Bewertungen6454
    Tested Tread Life (Miles) (% vom Besten) · 1 gemeinsamer Test · Siege 1–062%54%

    Potenza S007A: 60% × 70,2 + 40% × 64,2 = 68

    Azenis FK510: 60% × 73,1 + 40% × 54,1 = 65

  7. 76

    Handling (Fahrer)

    Potenza S007A +4
    72
    Warum dieser Score
    QuellePotenza S007AAzenis FK510
    Online gefundene Bewertungen7672
  8. –

    Effizienz

    Kein Vergleich
    51
    Warum dieser Score
    QuellePotenza S007AAzenis FK510
    Professionelle Tests (TWG-Score) · – / 19 Tests–51
Scores im Überblick
KategorieBridgestone Potenza S007AFalken Azenis FK510
Relative Score 69 73
Trocken 69 74
Nass 68 85
Schnee – 55
Komfort 66 57
Geräusch – 66
Laufleistung 68 65
Handling (Fahrer) 76 72
Effizienz – 51

Höher ist besser. Der Relative Score folgt Ihrer Gewichtung unten; die Kategorie-Scores ändern sich nicht.

Gewichten Sie die Kategorien, die Ihnen wichtig sind

Nässe und Laufleistung starten bei „Wichtig“ — die beiden Punkte, die Käufern am wichtigsten sind. Verschieben Sie die Regler, die Scores aktualisieren sich sofort.

Wichtig
NichtWenigerNeutralWichtigMax
Wichtig
NichtWenigerNeutralWichtigMax
Neutral
NichtWenigerNeutralWichtigMax

Nur einer der beiden Reifen hat hier einen Wert, diese Gewichtung ändert den direkten Vergleich also nicht.

Weniger wichtig
NichtWenigerNeutralWichtigMax
Weniger wichtig
NichtWenigerNeutralWichtigMax

Nur einer der beiden Reifen hat hier einen Wert, diese Gewichtung ändert den direkten Vergleich also nicht.

Wichtig
NichtWenigerNeutralWichtigMax
Weniger wichtig
NichtWenigerNeutralWichtigMax
Unwichtig
NichtWenigerNeutralWichtigMax

Nur einer der beiden Reifen hat hier einen Wert, diese Gewichtung ändert den direkten Vergleich also nicht.

Neu berechnet
Gesamtscore
± 7

Potenza S007A

± 4

Azenis FK510

In den Gesamtscore fließen nur Kategorien ein, für die beide Reifen Daten haben.

Die professionellen Testergebnisse hinter den Scores

Je Disziplin: der Durchschnitt in % vom besten Reifen über alle Tests, in denen beide Reifen waren, und wie viele dieser Tests jeder gewonnen hat. Zeilen mit „Verschiedene Tests“ vergleichen Ergebnisse aus getrennten Tests.

In der Gesamtwertung von 1 Tests mit beiden Reifen lag Bridgestone Potenza S007A 0-mal vorn, Falken Azenis FK510 1-mal.

DisziplinKategoriePotenza S007AAzenis FK510ΔDirektvergleich
Tested Tread Life (Miles) Laufleistung 62% 54% +7,6 1–0 in 1 gemeinsamen Test Neuester: 2022 Consumer Reports Ultra High Performance Summer Tires · 215/60R18
Ebenfalls von den Testern veröffentlicht (nicht im Score)
Gesamtplatzierung Gesamt #11/22 #5/22 – 0–1 in 1 gemeinsamen Test Neuester: 2022 Consumer Reports Ultra High Performance Summer Tires · 215/60R18

Vorteile, Nachteile & Beobachtungen

Themen aus online gefundenen Kundenbewertungen — nicht die Meinung von TireWheelGuide.

Reifen A Potenza S007A

Vorteile

  • Außergewöhnlicher Grip auf trockener Straße und hohe Kurvenstabilität bei hohem Tempo
  • Steife Flanken sorgen für präzises Ansprechverhalten der Lenkung und ein sehr gutes Feedback
  • Starke Performance auf der Rennstrecke, mit besseren Rundenzeiten als bei den Vorgängermodellen

Nachteile

  • Schwache Haftung bei Nässe und geringe Aquaplaning-Sicherheit, besonders bei sportlicher Fahrweise
  • Schlechte Leistung und Neigung zum Rutschen bei niedrigen Temperaturen
  • Schneller Profilverschleiß bei sportlicher Fahrweise
Alle Fahrer-Themen im Potenza S007A-Test

Reifen B Azenis FK510

Vorteile

  • Hervorragender Grip bei Nässe und Trockenheit
  • Außergewöhnlich gutes Preis-Leistungs-Verhältnis und günstiger als Premiummarken
  • Ruhiger, komfortabler Fahrkomfort, der Unebenheiten gut schluckt

Nachteile

  • Schneller Profilverschleiß und insgesamt geringere Laufleistung
  • Weichere Flanken können zu einem leicht verzögerten Einlenkverhalten oder einem schwammigen Gefühl bei sportlichen Manövern mit hohem Tempo führen
  • Vereinzelt wird von mehr Abrollgeräuschen oder Härte auf bestimmten rauen Straßen oder Betonfahrbahnen berichtet
Alle Fahrer-Themen im Azenis FK510-Test

Was echte Fahrer sagen

Aus Reddit, Foren und Bewertungs-Threads. Nicht Teil unseres Scores

Reifen A

Bridgestone Potenza S007A

Zu diesem Reifen haben wir noch nicht genug Community-Beiträge gesammelt.

Reifen B

Falken Azenis FK510

Gemischt

Viele in der Community sehen den Falken Azenis FK510 als günstige Alternative zu Premiumreifen wie dem Michelin Pilot Sport, mit starkem Grip bei Nässe und gutem Alltagskomfort. Die Meinungen gehen jedoch auseinander, weil er schnell verschleißt: Mehrere Fahrer berichten von kahlen Reifen nach 16 000 bis 24 000 km oder von schlechter Haltbarkeit bei Trackdays und Autocross. Außerdem nennen einige Nutzer Abstriche bei Lenkansprechverhalten, Abrollgeräusch und Gesamtleistung gegenüber Max-Performance-Reifen der Spitzenklasse.

r/tires ·2 Upvotes ·2022-02-08

“Falken Azenis FK510 Preise? Weiß jemand, warum die Preise für den Falken Azenis FK510 im letzten Monat um 25% oder mehr gestiegen sind? 235/40R18 ging von $154 auf $192 hoch. Der ganze Vorteil dieser Reifen ist doch, dass sie PS4S-Performance für viel weniger Geld bieten. Jetzt kann man sich halt direkt die Michelins holen. Ich habe bei keinen anderen Sommerreifen so einen Preissprung gesehen. Ich weiß, dass Falken eine Preiserhöhung für 2022 angekündigt hat, aber die lag nur bei etwa 5%. Was soll der Mist? Mehr lesen”

Aus dem Englischen übersetzt
r/TeslaModel3 ·1 Upvote ·2024-02-10

“Ich habe die fk510 auf meinen 2014 535d msport aufgezogen und die Hinterreifen haben nur 10.000-11.000 Meilen oder ein Jahr gehalten. Probiere jetzt was anderes. Sind gute Sommerreifen für die Performance, aber es lohnt sich nicht, sie jedes Jahr zu ersetzen.”

Aus dem Englischen übersetzt
corvetteforum.com

“Ich habe einen Satz Falken Azenis FK510 jetzt seit einigen Monaten auf meinem Auto und erst am letzten Wochenende einen Ausflug durch die Serpentinen rauf nach Prescott gemacht und den Wagen auf dem Weg nach oben so hart rangenommen, wie ich nur konnte. Ich war ein bisschen nervös, da ich noch nie Falken-Reifen gefahren hatte, aber ich habe den Bewertungen auf einer Bewertungsseite vertraut und bin in jeder Kurve an die Grenze gegangen. Es war eine positive Überraschung festzustellen, dass die Reifen genauso gut greifen wie die viel teureren Michelin-Reifen, die sie ersetzt haben, und ich habe in einer der übleren Kurven sogar eine persönliche Bestleistung von 0,95g hingelegt. Während dieser ganzen Fahrt hatte ich nie das Gefühl, dass die Reifen nicht perfekt greifen oder dass ich die Kontrolle verliere, weil sie wegrutschen. Abrollgeräusche sind so gut wie gar nicht vorhanden und sie laufen auf jedem Belag, auf dem ich sie bisher gefahren bin, ziemlich ruhig. Alles in allem bereue ich meinen Kauf kein bisschen, und wenn ihre Haltbarkeit auch nur annähernd an das herankommt, was ich aus meinem vorherigen Satz Michelin herausgeholt habe, werde ich definitiv wieder einen Satz kaufen, sobald dieser hier runter ist.”

Aus dem Englischen übersetzt
Top-Themen
#Günstiger Preis#Grip bei Nässe#Schneller Profilverschleiß#Bedenken zur Haltbarkeit auf der Rennstrecke#Fahrkomfort#Abrollgeräusch im Innenraum#Alltagsfahrten auf der Straße

Basierend auf 63 Community-Beiträgen

Daten im Vergleich

Merkmal A · Bridgestone Potenza S007A B · Falken Azenis FK510
KategorieSommerreifenSommerreifen
FahrzeugtypPassenger Car / CrossoverPassenger Car / Crossover
Verfügbare Größen393
Felgendurchmesser18″ – 20″17″ – 22″
Profiltiefe—7,9 mm (10/32″)
UTQG—300 A A
Seitenwand—Blackwall
Max. Druck—3,4 bar (50 psi)
Gemeinsame Größen33

Welchen sollten Sie kaufen?

Bridgestone Potenza S007A

Falken Azenis FK510

Knapper Vorsprung: Falken Azenis FK510 — besser bei Nass und Trocken. Wählen Sie den Bridgestone Potenza S007A, wenn Ihnen Komfort und Laufleistung am wichtigsten sind. Bridgestone Potenza S007A stützt sich bisher auf wenig Daten (1 Test, 11 Bewertungen) — das Ergebnis ist vorläufig.

Reifen B wählen Ihnen ist Sicherheit bei Nässe am wichtigsten

Falken Azenis FK510 erreicht 85 vs 68 bei Nass.

Reifen A wählen Sie wollen den höchsten Fahrkomfort

Bridgestone Potenza S007A erreicht 66 vs 57 bei Komfort.

Reifen B wählen Sie wollen maximalen Grip auf trockener Straße

Falken Azenis FK510 erreicht 74 vs 69 bei Trocken.

Reifen A wählen Sie wollen die höchste Laufleistung

Bridgestone Potenza S007A erreicht 68 vs 65 bei Laufleistung.

Reifen A · Bridgestone Potenza S007A
Preis bei Amazon prüfen
Reifen B · Falken Azenis FK510
Preis bei Amazon prüfen

TireWheelGuide erhält ggf. eine Provision für Käufe über diese Links.

Potenza S007A oder Azenis FK510?

Welcher ist besser bei Nässe, Potenza S007A oder Azenis FK510?

Falken Azenis FK510, 85 zu 68 bei unserem Wert für nass.

Welcher greift besser auf trockener Straße, Potenza S007A oder Azenis FK510?

Falken Azenis FK510, 74 zu 69 bei unserem Wert für trocken.

Welcher ist komfortabler, Potenza S007A oder Azenis FK510?

Bridgestone Potenza S007A, 66 zu 57 bei unserem Wert für komfort.

Welcher hält länger, Potenza S007A oder Azenis FK510?

Bridgestone Potenza S007A, 68 zu 65 bei unserem Wert für laufleistung.

Wie vergleichen wir Reifen?

Jeder Kategorie-Score kombiniert zwei unabhängige Signale. 60 % stammen aus professionellen Reifentests (Bremswege, Rundenzeiten, Geräuschmessungen); jedes Ergebnis wird mit allen anderen Reifen im selben Test verglichen, neuere Tests zählen mehr. 40 % stammen aus online gefundenen Kundenbewertungen, bereinigt um die unterschiedlich großzügige Wertung der einzelnen Seiten. Beide nutzen eine Skala: Der durchschnittliche getestete Reifen erhält 70, der beste 100. Hat ein Reifen nur eines von beiden, wird die fehlende Hälfte aus der anderen geschätzt und der Score bleibt näher am Durchschnitt; ohne Straßentest und mit weniger als fünf Kundenbewertungen gibt es noch keinen Score.

Ausnahme Handling: Die Tests messen es in den Werten für Trocken und Nass, die eigene Zeile beruht daher nur auf Kundenbewertungen und ist anfangs weniger wichtig.

Community-Meinungen aus Reddit und Foren dienen nur als Kontext — sie verändern den Score nie. Vollständige Methodik