Direktvergleich Aktualisiert

Bridgestone Turanza ER300 vs Kumho Ecsta PA31 — im Vergleich

Relative Score (0–100): der gewichtete Durchschnitt der Kategorien unten, jede zu 60 % aus Tests und zu 40 % aus Besitzerbewertungen (Komfort 40/60). Grundlage: 0 + 0 Tests und 199 + 23 Besitzerbewertungen. So bewerten wir

Turanza ER300 liegt vorn, 68–63

Ihre Größe angeben für genaue Treffer
/R

Beide Amazon-Links suchen dann genau diese Größe.

TireWheelGuide erhält ggf. eine Provision für Käufe über diese Links.

Kumho Ecsta PA31
Reifen BKumho

Ecsta PA31

Ganzjahresreifen · Ultra High Performance

± 8

Tests – · noch keine Besitzer 60 · 23 Bewertungen

Kategorie für Kategorie

Relative Score je Kategorie, 0–100. „Warum dieser Wert“ zeigt die Tests und Besitzerwertungen dahinter.

  1. 68

    Trocken

    Turanza ER300 +5
    63
    Warum dieser Score
    QuelleTuranza ER300Ecsta PA31
    Professionelle Tests (TWG-Score)≈ 68 (geschätzt)≈ 65 (geschätzt)
    Online gefundene Bewertungen6861

    Turanza ER300: 60% × 68,2 (geschätzt) + 40% × 68,3 = 68

    Ecsta PA31: 60% × 64,9 (geschätzt) + 40% × 60,5 = 63

    Keine Tests zu Trocken für Turanza ER300. Die Testhälfte ist aus den Besitzerbewertungen geschätzt, so weit Besitzer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,42).

    Keine Tests zu Trocken für Ecsta PA31. Die Testhälfte ist aus den Besitzerbewertungen geschätzt, so weit Besitzer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,42).

  2. 70

    Nass

    Turanza ER300 +3
    67
    Warum dieser Score
    QuelleTuranza ER300Ecsta PA31
    Professionelle Tests (TWG-Score)≈ 70 (geschätzt)≈ 68 (geschätzt)
    Online gefundene Bewertungen7066

    Turanza ER300: 60% × 70,1 (geschätzt) + 40% × 69,6 = 70

    Ecsta PA31: 60% × 68,1 (geschätzt) + 40% × 66 = 67

    Keine Tests zu Nass für Turanza ER300. Die Testhälfte ist aus den Besitzerbewertungen geschätzt, so weit Besitzer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,55).

    Keine Tests zu Nass für Ecsta PA31. Die Testhälfte ist aus den Besitzerbewertungen geschätzt, so weit Besitzer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,55).

  3. 66

    Schnee

    Turanza ER300 +7
    59
    Warum dieser Score
    QuelleTuranza ER300Ecsta PA31
    Professionelle Tests (TWG-Score)≈ 68 (geschätzt)≈ 64 (geschätzt)
    Online gefundene Bewertungen6352

    Turanza ER300: 60% × 67,8 (geschätzt) + 40% × 62,8 = 66

    Ecsta PA31: 60% × 63,8 (geschätzt) + 40% × 52 = 59

    Keine Tests zu Schnee für Turanza ER300. Die Testhälfte ist aus den Besitzerbewertungen geschätzt, so weit Besitzer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,37).

    Keine Tests zu Schnee für Ecsta PA31. Die Testhälfte ist aus den Besitzerbewertungen geschätzt, so weit Besitzer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,37).

  4. 65

    Komfort

    Turanza ER300 +6
    59
    Warum dieser Score
    QuelleTuranza ER300Ecsta PA31
    Professionelle Tests (TWG-Score)≈ 68 (geschätzt)≈ 66 (geschätzt)
    Online gefundene Bewertungen6355

    Turanza ER300: 40% × 67,9 (geschätzt) + 60% × 62,5 = 65

    Ecsta PA31: 40% × 66,4 (geschätzt) + 60% × 54,5 = 59

    Keine Tests zu Komfort für Turanza ER300 oder Ecsta PA31. Die Testhälfte ist der Durchschnitt der getesteten Reifen (69): Besitzerbewertungen zu Komfort folgen den Tests kaum.

  5. 68

    Geräusch

    Turanza ER300 +1
    67
    Warum dieser Score
    QuelleTuranza ER300Ecsta PA31
    Professionelle Tests (TWG-Score)≈ 67 (geschätzt)≈ 67 (geschätzt)
    Online gefundene Bewertungen7167

    Turanza ER300: 60% × 66,6 (geschätzt) + 40% × 70,5 = 68

    Ecsta PA31: 60% × 66,6 (geschätzt) + 40% × 67,2 = 67

    Keine Tests zu Geräusch für Turanza ER300 oder Ecsta PA31. Die Testhälfte ist der Durchschnitt der getesteten Reifen (67): Besitzerbewertungen zu Geräusch folgen den Tests kaum.

  6. 68

    Laufleistung

    Turanza ER300 +7
    61
    Warum dieser Score
    QuelleTuranza ER300Ecsta PA31
    Professionelle Tests (TWG-Score)≈ 67 (geschätzt)≈ 63 (geschätzt)
    Online gefundene Bewertungen7058

    Turanza ER300: 60% × 67,3 (geschätzt) + 40% × 69,5 = 68

    Ecsta PA31: 60% × 63,4 (geschätzt) + 40% × 58,3 = 61

    Keine Tests zu Laufleistung für Turanza ER300. Die Testhälfte ist aus den Besitzerbewertungen geschätzt, so weit Besitzer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,35).

    Keine Tests zu Laufleistung für Ecsta PA31. Die Testhälfte ist aus den Besitzerbewertungen geschätzt, so weit Besitzer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,35).

  7. 65

    Handling (Besitzer)

    Turanza ER300 +10
    55
    Warum dieser Score
    QuelleTuranza ER300Ecsta PA31
    Online gefundene Bewertungen6555
Scores im Überblick
Bridgestone Turanza ER300 vs Kumho Ecsta PA31: Scores nach Kategorie (0–100)
KategorieBridgestone Turanza ER300Kumho Ecsta PA31
Relative Score 68 63
Trocken 68 63
Nass 70 67
Schnee 66 59
Komfort 65 59
Geräusch 68 67
Laufleistung 68 61
Handling (Besitzer) 65 55

Höher ist besser. Der Relative Score folgt Ihrer Gewichtung unten; die Kategorie-Scores ändern sich nicht.

Gewichten Sie die Kategorien, die Ihnen wichtig sind

Nasshaftung startet bei „Wichtig“. Laufleistung startet hier bei „Neutral“: Tests haben sie höchstens für einen der beiden Reifen gemessen, sie beruht also auf Besitzerbewertungen. Bewegen Sie die Regler, die Werte ändern sich sofort.

Wichtig
NichtWenigerNeutralWichtigMax
Wichtig
NichtWenigerNeutralWichtigMax
Neutral
NichtWenigerNeutralWichtigMax
Weniger wichtig
NichtWenigerNeutralWichtigMax
Weniger wichtig
NichtWenigerNeutralWichtigMax
Neutral
NichtWenigerNeutralWichtigMax
Weniger wichtig
NichtWenigerNeutralWichtigMax
Neu berechnet
Gesamtscore
± 7

Turanza ER300

± 8

Ecsta PA31

Vorteile, Nachteile & Beobachtungen

Themen aus online gefundenen Besitzerbewertungen — nicht die Meinung von TireWheelGuide.

Reifen A Turanza ER300

Vorteile

  • Außergewöhnliche Laufleistung und Haltbarkeit
  • Zuverlässiger Grip auf trockener und nasser Fahrbahn im relativ neuen Zustand
  • Stabiles, berechenbares Fahrverhalten auf der Autobahn und guter Geradeauslauf

Nachteile

  • Hohe Abrollgeräusche und wahrnehmbares Reifenbrummen, besonders auf rauerem Asphalt
  • Fester, manchmal unkomfortabler Abrollkomfort mit steifen Flanken
  • Nachlassen des Nassgrips und häufigeres Ansprechen von ABS/TCS mit zunehmender Abnutzung des Profils
Alle Besitzer-Themen im Turanza ER300-Test

Reifen B Ecsta PA31

Vorteile

  • Günstiger Preis und hohes Gesamtergebnis beim Preis-Leistungs-Verhältnis
  • Sanftes und leises Abrollverhalten
  • Starker Grip und Sicherheit bei nasser Fahrbahn

Nachteile

  • Neigung zur Bildung temporärer Standplatten, wenn das Fahrzeug einige Tage abgestellt wird
  • Gelegentliche Haltbarkeitsprobleme wie von einigen Nutzern gemeldete Beulen in der Flanke
  • Nicht für den Hochleistungs-Renneinsatz oder extremen Grip gedacht
Alle Besitzer-Themen im Ecsta PA31-Test

Daten im Vergleich

Merkmal A · Bridgestone Turanza ER300 B · Kumho Ecsta PA31
KategorieSommerreifenGanzjahresreifen · Ultra High Performance
FahrzeugtypPassenger Car / CrossoverPassenger Car / Crossover
Verfügbare Größen237
Felgendurchmesser14″ – 19″15″ – 18″
Profiltiefe7,1 mm (9/32″)8,7 mm (11/32″)
UTQG320 A A500 A A
Laufleistungsgarantie—80.000 km
SeitenwandBlackwallBlackwall
Max. Druck—3,4 bar (50 psi)
Gemeinsame Größen00

Welchen sollten Sie kaufen?

Bridgestone Turanza ER300

Kumho Ecsta PA31

Sieger: Bridgestone Turanza ER300 — besser bei Handling, Schnee und Laufleistung. Er liegt in jeder bewerteten Kategorie vorn oder gleichauf.

Reifen A wählen Sie mögen präzises, direktes Handling

Bridgestone Turanza ER300 erreicht 65 vs 55 bei Handling.

Reifen A wählen Sie fahren durch schneereiche Winter

Bridgestone Turanza ER300 erreicht 66 vs 59 bei Schnee.

Reifen A wählen Sie wollen die höchste Laufleistung

Bridgestone Turanza ER300 erreicht 68 vs 61 bei Laufleistung.

Reifen A wählen Sie wollen den höchsten Fahrkomfort

Bridgestone Turanza ER300 erreicht 65 vs 59 bei Komfort.

Reifen A · Bridgestone Turanza ER300
Reifen B · Kumho Ecsta PA31

TireWheelGuide erhält ggf. eine Provision für Käufe über diese Links.

Turanza ER300 oder Ecsta PA31?

Welcher ist besser bei Nässe, Turanza ER300 oder Ecsta PA31?

Bridgestone Turanza ER300, 70 zu 67 bei unserem Wert für nass.

Welcher greift besser auf trockener Straße, Turanza ER300 oder Ecsta PA31?

Bridgestone Turanza ER300, 68 zu 63 bei unserem Wert für trocken.

Welcher ist besser im Schnee, Turanza ER300 oder Ecsta PA31?

Bridgestone Turanza ER300, 66 zu 59 bei unserem Wert für schnee.

Welcher ist leiser, Turanza ER300 oder Ecsta PA31?

Keiner, nach unseren Zahlen: 68 zu 67 bei geräusch, weniger als 3 Punkte Unterschied.

Welcher ist komfortabler, Turanza ER300 oder Ecsta PA31?

Bridgestone Turanza ER300, 65 zu 59 bei unserem Wert für komfort.

Welcher hält länger, Turanza ER300 oder Ecsta PA31?

Bridgestone Turanza ER300, 68 zu 61 bei unserem Wert für laufleistung.

Wie vergleichen wir Reifen?

Jeder Kategorie-Score kombiniert zwei unabhängige Signale. 60 % stammen aus professionellen Reifentests (Bremswege, Rundenzeiten, Geräuschmessungen); jedes Ergebnis wird mit allen anderen Reifen im selben Test verglichen, neuere Tests zählen mehr. 40 % stammen aus online gefundenen Besitzerbewertungen, bereinigt um die unterschiedlich großzügige Wertung der einzelnen Seiten. Beide nutzen eine Skala: Der durchschnittliche getestete Reifen erhält 70, der beste 100. Hat ein Reifen nur eines von beiden, wird die fehlende Hälfte aus der anderen geschätzt und der Score bleibt näher am Durchschnitt; ohne Straßentest und mit weniger als fünf Besitzerbewertungen gibt es noch keinen Score.

Ausnahme Handling: Die Tests messen es in den Werten für Trocken und Nass, die eigene Zeile beruht daher nur auf Besitzerbewertungen und ist anfangs weniger wichtig.

Community-Meinungen aus Reddit und Foren dienen nur als Kontext — sie verändern den Score nie. Vollständige Methodik