tirewheelguide
Direktvergleich Aktualisiert

Continental ContiCrossContact LX 2 vs Continental Cross Contact A/T — im Vergleich

Relative Score (0–100): der gewichtete Durchschnitt der Kategorien unten, jede zu 60 % aus Tests und zu 40 % aus Besitzerbewertungen. Grundlage: 0 + 0 Tests und 28 + 14 Besitzerbewertungen. So bewerten wir

ContiCrossContact LX 2 liegt vorn, 69–62

Preis bei Amazon prüfen · ContiCrossContact LX 2 oder Cross Contact A/T bei Amazon
Ihre Größe angeben für genaue Treffer
/R

Beide Amazon-Links suchen dann genau diese Größe.

TireWheelGuide erhält ggf. eine Provision für Käufe über diese Links.

Kategorie für Kategorie

Relative Score je Kategorie, 0–100. „Warum dieser Wert“ zeigt die Tests und Besitzerwertungen dahinter.

  1. 69

    Trocken

    ContiCrossContact LX 2 +5
    64
    Warum dieser Score
    QuelleContiCrossContact LX 2Cross Contact A/T
    Professionelle Tests (TWG-Score)≈ 68 (geschätzt)≈ 66 (geschätzt)
    Online gefundene Bewertungen7062

    ContiCrossContact LX 2: 60% × 68,5 (geschätzt) + 40% × 69,6 = 69

    Cross Contact A/T: 60% × 65,5 (geschätzt) + 40% × 62,2 = 64

    Keine Tests zu Trocken für ContiCrossContact LX 2. Die Testhälfte ist aus den Besitzerbewertungen geschätzt, so weit Besitzer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,40).

    Keine Tests zu Trocken für Cross Contact A/T. Die Testhälfte ist aus den Besitzerbewertungen geschätzt, so weit Besitzer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,40).

  2. 72

    Nass

    ContiCrossContact LX 2 +8
    64
    Warum dieser Score
    QuelleContiCrossContact LX 2Cross Contact A/T
    Professionelle Tests (TWG-Score)≈ 71 (geschätzt)≈ 66 (geschätzt)
    Online gefundene Bewertungen7263

    ContiCrossContact LX 2: 60% × 71,1 (geschätzt) + 40% × 72,2 = 72

    Cross Contact A/T: 60% × 65,7 (geschätzt) + 40% × 62,5 = 64

    Keine Tests zu Nass für ContiCrossContact LX 2. Die Testhälfte ist aus den Besitzerbewertungen geschätzt, so weit Besitzer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,56).

    Keine Tests zu Nass für Cross Contact A/T. Die Testhälfte ist aus den Besitzerbewertungen geschätzt, so weit Besitzer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,56).

  3. 61

    Schnee

    ContiCrossContact LX 2 +8
    53
    Warum dieser Score
    QuelleContiCrossContact LX 2Cross Contact A/T
    Professionelle Tests (TWG-Score)≈ 65 (geschätzt)≈ 60 (geschätzt)
    Online gefundene Bewertungen5541

    ContiCrossContact LX 2: 60% × 64,9 (geschätzt) + 40% × 54,8 = 61

    Cross Contact A/T: 60% × 60,4 (geschätzt) + 40% × 41,3 = 53

    Keine Tests zu Schnee für ContiCrossContact LX 2. Die Testhälfte ist aus den Besitzerbewertungen geschätzt, so weit Besitzer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,33).

    Keine Tests zu Schnee für Cross Contact A/T. Die Testhälfte ist aus den Besitzerbewertungen geschätzt, so weit Besitzer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,33).

  4. 68

    Komfort

    ContiCrossContact LX 2 +3
    65
    Warum dieser Score
    QuelleContiCrossContact LX 2Cross Contact A/T
    Professionelle Tests (TWG-Score)≈ 69 (geschätzt)≈ 68 (geschätzt)
    Online gefundene Bewertungen6660

    ContiCrossContact LX 2: 60% × 68,7 (geschätzt) + 40% × 66,4 = 68

    Cross Contact A/T: 60% × 67,6 (geschätzt) + 40% × 60,4 = 65

    Keine Tests zu Komfort für ContiCrossContact LX 2 oder Cross Contact A/T. Die Testhälfte ist der Durchschnitt der getesteten Reifen (69): Besitzerbewertungen zu Komfort folgen den Tests kaum.

  5. 69

    Laufleistung

    ContiCrossContact LX 2 +4
    65
    Warum dieser Score
    QuelleContiCrossContact LX 2Cross Contact A/T
    Professionelle Tests (TWG-Score)≈ 67 (geschätzt)≈ 65 (geschätzt)
    Online gefundene Bewertungen7164

    ContiCrossContact LX 2: 60% × 67,3 (geschätzt) + 40% × 71,1 = 69

    Cross Contact A/T: 60% × 65,2 (geschätzt) + 40% × 64,4 = 65

    Keine Tests zu Laufleistung für ContiCrossContact LX 2. Die Testhälfte ist aus den Besitzerbewertungen geschätzt, so weit Besitzer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,31).

    Keine Tests zu Laufleistung für Cross Contact A/T. Die Testhälfte ist aus den Besitzerbewertungen geschätzt, so weit Besitzer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,31).

  6. 69

    Handling (Besitzer)

    ContiCrossContact LX 2 +7
    62
    Warum dieser Score
    QuelleContiCrossContact LX 2Cross Contact A/T
    Online gefundene Bewertungen6962
Scores im Überblick
KategorieContinental ContiCrossContact LX 2Continental Cross Contact A/T
Relative Score 69 62
Trocken 69 64
Nass 72 64
Schnee 61 53
Komfort 68 65
Laufleistung 69 65
Handling (Besitzer) 69 62

Höher ist besser. Der Relative Score folgt Ihrer Gewichtung unten; die Kategorie-Scores ändern sich nicht.

Gewichten Sie die Kategorien, die Ihnen wichtig sind

Nasshaftung startet bei „Wichtig“. Laufleistung startet hier bei „Neutral“: Tests haben sie höchstens für einen der beiden Reifen gemessen, sie beruht also auf Besitzerbewertungen. Bewegen Sie die Regler, die Werte ändern sich sofort.

Wichtig
NichtWenigerNeutralWichtigMax
Wichtig
NichtWenigerNeutralWichtigMax
Neutral
NichtWenigerNeutralWichtigMax
Weniger wichtig
NichtWenigerNeutralWichtigMax
Neutral
NichtWenigerNeutralWichtigMax
Weniger wichtig
NichtWenigerNeutralWichtigMax
Neu berechnet
Gesamtscore

ContiCrossContact LX 2

Cross Contact A/T

Die professionellen Testergebnisse hinter den Scores

Je Disziplin: der Durchschnitt in % vom besten Reifen über alle Tests, in denen beide Reifen waren, und wie viele dieser Tests jeder gewonnen hat. Zeilen mit „Verschiedene Tests“ vergleichen Ergebnisse aus getrennten Tests.

DisziplinKategorieContiCrossContact LX 2Cross Contact A/TΔDirektvergleich
Ebenfalls von den Testern veröffentlicht (nicht im Score)
Gesamtplatzierung Gesamt #8/8 2020 ViBilagare SUV Tyre Test #7/7 2017 Drive Out Off Road 4x4 Tyre Test – Verschiedene Tests

Vorteile, Nachteile & Beobachtungen

Themen aus online gefundenen Besitzerbewertungen — nicht die Meinung von TireWheelGuide.

Reifen A ContiCrossContact LX 2

Vorteile

  • Ausgezeichnete Profillebensdauer und langfristige Haltbarkeit
  • Starker Grip und Bremsverhalten auf nasser und trockener Fahrbahn
  • Gute Eignung für leichtes Gelände, Schotter und Sand

Nachteile

  • Schlechte Traktion und Handling bei tiefem Schnee, Eis oder starkem Matsch
  • Kann auf rauen oder beschädigten Straßen laute Abrollgeräusche und eine harte Fahrt verursachen
  • Kurvenpräzision kann sich bei höheren Geschwindigkeiten reduziert anfühlen
Alle Besitzer-Themen im ContiCrossContact LX 2-Test

Reifen B Cross Contact A/T

Vorteile

  • Exzellenter Komfort und gutes Handling auf der Straße bei akzeptablem Geräuschpegel
  • Hohes Langlebigkeits- und Laufleistungspotenzial für viele Fahrer, wobei Sätze über 50.000 bis 80.000 km/miles halten
  • Solide Leistung auf trockener und nasser Fahrbahn

Nachteile

  • Anfälligkeit für Pannen und empfindliche Flanken, von denen einige Fahrer berichten
  • Schneller, vorzeitiger Verschleiß, den bestimmte Nutzer erlebt haben
  • Schlechte Traktion und Durchdrehen im Winter bei Schnee und Eis
Alle Besitzer-Themen im Cross Contact A/T-Test

Daten im Vergleich

Merkmal A · Continental ContiCrossContact LX 2 B · Continental Cross Contact A/T
KategorieGanzjahresreifenAll-Terrain
FahrzeugtypSUV und 4x4SUV und 4x4
Verfügbare Größen39—
Felgendurchmesser15″ – 20″—

Welchen sollten Sie kaufen?

Continental ContiCrossContact LX 2

Continental Cross Contact A/T

Sieger: Continental ContiCrossContact LX 2 — besser bei Nass, Schnee und Handling. Er liegt in jeder bewerteten Kategorie vorn oder gleichauf. Continental Cross Contact A/T stützt sich bisher auf wenig Daten (0 Tests, 14 Bewertungen) — das Ergebnis ist vorläufig.

Reifen A wählen Ihnen ist Sicherheit bei Nässe am wichtigsten

Continental ContiCrossContact LX 2 erreicht 72 vs 64 bei Nass.

Reifen A wählen Sie fahren durch schneereiche Winter

Continental ContiCrossContact LX 2 erreicht 61 vs 53 bei Schnee.

Reifen A wählen Sie mögen präzises, direktes Handling

Continental ContiCrossContact LX 2 erreicht 69 vs 62 bei Handling.

Reifen A wählen Sie wollen maximalen Grip auf trockener Straße

Continental ContiCrossContact LX 2 erreicht 69 vs 64 bei Trocken.

Reifen A · Continental ContiCrossContact LX 2
Preis bei Amazon prüfen
Reifen B · Continental Cross Contact A/T
Preis bei Amazon prüfen

TireWheelGuide erhält ggf. eine Provision für Käufe über diese Links.

ContiCrossContact LX 2 oder Cross Contact A/T?

Welcher ist besser bei Nässe, ContiCrossContact LX 2 oder Cross Contact A/T?

Continental ContiCrossContact LX 2, 72 zu 64 bei unserem Wert für nass.

Welcher greift besser auf trockener Straße, ContiCrossContact LX 2 oder Cross Contact A/T?

Continental ContiCrossContact LX 2, 69 zu 64 bei unserem Wert für trocken.

Welcher ist besser im Schnee, ContiCrossContact LX 2 oder Cross Contact A/T?

Continental ContiCrossContact LX 2, 61 zu 53 bei unserem Wert für schnee.

Welcher ist komfortabler, ContiCrossContact LX 2 oder Cross Contact A/T?

Continental ContiCrossContact LX 2, 68 zu 65 bei unserem Wert für komfort.

Welcher hält länger, ContiCrossContact LX 2 oder Cross Contact A/T?

Continental ContiCrossContact LX 2, 69 zu 65 bei unserem Wert für laufleistung.

Wie vergleichen wir Reifen?

Jeder Kategorie-Score kombiniert zwei unabhängige Signale. 60 % stammen aus professionellen Reifentests (Bremswege, Rundenzeiten, Geräuschmessungen); jedes Ergebnis wird mit allen anderen Reifen im selben Test verglichen, neuere Tests zählen mehr. 40 % stammen aus online gefundenen Besitzerbewertungen, bereinigt um die unterschiedlich großzügige Wertung der einzelnen Seiten. Beide nutzen eine Skala: Der durchschnittliche getestete Reifen erhält 70, der beste 100. Hat ein Reifen nur eines von beiden, wird die fehlende Hälfte aus der anderen geschätzt und der Score bleibt näher am Durchschnitt; ohne Straßentest und mit weniger als fünf Besitzerbewertungen gibt es noch keinen Score.

Ausnahme Handling: Die Tests messen es in den Werten für Trocken und Nass, die eigene Zeile beruht daher nur auf Besitzerbewertungen und ist anfangs weniger wichtig.

Community-Meinungen aus Reddit und Foren dienen nur als Kontext — sie verändern den Score nie. Vollständige Methodik