Tests – · noch keine Fahrer 62 · 79 Bewertungen
Direktvergleich
Aktualisiert
Continental ContiProContact vs Laufenn G FIT AS — im Vergleich
Relative Score (0–100): der gewichtete Durchschnitt der Kategorien unten, jede zu 60 % aus Tests und zu 40 % aus Kundenbewertungen (Komfort 40/60). Grundlage: 0 + 0 Tests und 79 + 14 Kundenbewertungen. So bewerten wir
ContiProContact liegt vorn, 64–59
Ihre Größe angeben für genaue Treffer
/R
Beide Amazon-Links suchen dann genau diese Größe.
TireWheelGuide erhält ggf. eine Provision für Käufe über diese Links.
Kategorie für Kategorie
Relative Score je Kategorie, 0–100. „Warum dieser Wert“ zeigt die Tests und Kundenbewertungen dahinter.
-
67
Trocken
ContiProContact +661Warum dieser Score
Quelle ContiProContact G FIT AS Professionelle Tests (TWG-Score) ≈ 67 (geschätzt) ≈ 63 (geschätzt) Online gefundene Bewertungen 66 57 ContiProContact: 60% × 67,4 (geschätzt) + 40% × 66,4 = 67
G FIT AS: 60% × 63,2 (geschätzt) + 40% × 56,5 = 61
Keine Tests zu Trocken für ContiProContact. Die Testhälfte ist aus den Kundenbewertungen geschätzt, so weit Fahrer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,42).
Keine Tests zu Trocken für G FIT AS. Die Testhälfte ist aus den Kundenbewertungen geschätzt, so weit Fahrer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,42).
-
65
Nass
ContiProContact +659Warum dieser Score
Quelle ContiProContact G FIT AS Professionelle Tests (TWG-Score) ≈ 67 (geschätzt) ≈ 62 (geschätzt) Online gefundene Bewertungen 63 55 ContiProContact: 60% × 66,6 (geschätzt) + 40% × 63,2 = 65
G FIT AS: 60% × 61,8 (geschätzt) + 40% × 54,6 = 59
Keine Tests zu Nass für ContiProContact. Die Testhälfte ist aus den Kundenbewertungen geschätzt, so weit Fahrer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,55).
Keine Tests zu Nass für G FIT AS. Die Testhälfte ist aus den Kundenbewertungen geschätzt, so weit Fahrer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,55).
-
62
Schnee
ContiProContact +359Warum dieser Score
Quelle ContiProContact G FIT AS Professionelle Tests (TWG-Score) ≈ 65 (geschätzt) ≈ 63 (geschätzt) Online gefundene Bewertungen 56 51 ContiProContact: 60% × 65,4 (geschätzt) + 40% × 56,3 = 62
G FIT AS: 60% × 63,5 (geschätzt) + 40% × 51,3 = 59
Keine Tests zu Schnee für ContiProContact. Die Testhälfte ist aus den Kundenbewertungen geschätzt, so weit Fahrer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,37).
Keine Tests zu Schnee für G FIT AS. Die Testhälfte ist aus den Kundenbewertungen geschätzt, so weit Fahrer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,37).
-
62
Komfort
G FIT AS +163Warum dieser Score
Quelle ContiProContact G FIT AS Professionelle Tests (TWG-Score) ≈ 67 (geschätzt) ≈ 67 (geschätzt) Online gefundene Bewertungen 59 59 ContiProContact: 40% × 67,3 (geschätzt) + 60% × 59 = 62
G FIT AS: 40% × 67,3 (geschätzt) + 60% × 59,3 = 63
Keine Tests zu Komfort für ContiProContact oder G FIT AS. Die Testhälfte ist der Durchschnitt der getesteten Reifen (69): Kundenbewertungen zu Komfort folgen den Tests kaum.
-
68
Geräusch
Kein Vergleich–Warum dieser Score
Quelle ContiProContact G FIT AS Professionelle Tests (TWG-Score) ≈ 67 (geschätzt) – Online gefundene Bewertungen 70 – ContiProContact: 60% × 66,6 (geschätzt) + 40% × 70,2 = 68
Keine Tests zu Geräusch für ContiProContact. Die Testhälfte ist der Durchschnitt der getesteten Reifen (67): Kundenbewertungen zu Geräusch folgen den Tests kaum.
-
62
Laufleistung
ContiProContact +755Warum dieser Score
Quelle ContiProContact G FIT AS Professionelle Tests (TWG-Score) ≈ 64 (geschätzt) ≈ 59 (geschätzt) Online gefundene Bewertungen 59 47 ContiProContact: 60% × 63,7 (geschätzt) + 40% × 59,3 = 62
G FIT AS: 60% × 59,5 (geschätzt) + 40% × 47,2 = 55
Keine Tests zu Laufleistung für ContiProContact. Die Testhälfte ist aus den Kundenbewertungen geschätzt, so weit Fahrer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,35).
Keine Tests zu Laufleistung für G FIT AS. Die Testhälfte ist aus den Kundenbewertungen geschätzt, so weit Fahrer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,35).
-
63
Handling (Fahrer)
ContiProContact +459Warum dieser Score
Quelle ContiProContact G FIT AS Online gefundene Bewertungen 63 59
Scores im Überblick
| Kategorie | Continental ContiProContact | Laufenn G FIT AS |
|---|---|---|
| Relative Score | 64 | 59 |
| Trocken | 67 | 61 |
| Nass | 65 | 59 |
| Schnee | 62 | 59 |
| Komfort | 62 | 63 |
| Geräusch | 68 | – |
| Laufleistung | 62 | 55 |
| Handling (Fahrer) | 63 | 59 |
Höher ist besser. Der Relative Score folgt Ihrer Gewichtung unten; die Kategorie-Scores ändern sich nicht.
Gewichten Sie die Kategorien, die Ihnen wichtig sind
Nasshaftung startet bei „Wichtig“. Laufleistung startet hier bei „Neutral“: Tests haben sie höchstens für einen der beiden Reifen gemessen, sie beruht also auf Kundenbewertungen. Bewegen Sie die Regler, die Werte ändern sich sofort.
Wichtig
NichtWenigerNeutralWichtigMax
Wichtig
NichtWenigerNeutralWichtigMax
Neutral
NichtWenigerNeutralWichtigMax
Weniger wichtig
NichtWenigerNeutralWichtigMax
Weniger wichtig
NichtWenigerNeutralWichtigMax
Nur einer der beiden Reifen hat hier einen Wert, diese Gewichtung ändert den direkten Vergleich also nicht.
Neutral
NichtWenigerNeutralWichtigMax
Weniger wichtig
NichtWenigerNeutralWichtigMax
Neu berechnet
Gesamtscore
64
/ 100
ContiProContact
59
/ 100
G FIT AS
In den Gesamtscore fließen nur Kategorien ein, für die beide Reifen Daten haben.
Vorteile, Nachteile & Beobachtungen
Themen aus online gefundenen Kundenbewertungen — nicht die Meinung von TireWheelGuide.
Reifen A ContiProContact
Vorteile
- Ruhiger, komfortabler Fahrkomfort
- Niedriges Abrollgeräusch
- Guter Grip auf trockener und nasser Fahrbahn für die meisten Fahrer
Nachteile
- Weiche Flanken, anfällig für Beulen und Schäden durch Schlaglöcher
- Einzelne Beschwerden über schlechte Traktion und schwaches Bremsverhalten bei Nässe
- Eine Minderheit berichtet von schnellerem Verschleiß als erwartet oder von Profilausbrüchen
Reifen B G FIT AS
Vorteile
- Günstiger, preiswerter Reifen
- Leiser und komfortabler Fahrkomfort
- Ordentlicher Grip und ordentliches Handling auf trockener Fahrbahn
Nachteile
- Schlechte Traktion bei Nässe, die Räder drehen beim Anfahren häufig durch
- Unzureichende Leistung bei Schnee und im Winter
- Einige Fahrer berichten von schnellem Verschleiß oder frühem Ausfall
Daten im Vergleich
| Merkmal | A · Continental ContiProContact | B · Laufenn G FIT AS |
|---|---|---|
| Kategorie | Ganzjahresreifen | Ganzjahresreifen |
| Fahrzeugtyp | Passenger Car / Crossover | Passenger Car / Crossover |
| Verfügbare Größen | 56 | 1 |
| Felgendurchmesser | 15″ – 19″ | 16″ |
| Profiltiefe | 9 - 12/32″ | — |
| UTQG | 400 - 540 A - AA A | — |
| Seitenwand | Black Side Wall | — |
| Max. Druck | 3,0–3,5 bar (44 - 51 psi) | — |
Welchen sollten Sie kaufen?
64
/ 100
Continental ContiProContact
59
/ 100
Laufenn G FIT AS
Sieger: Continental ContiProContact — besser bei Laufleistung, Trocken und Nass. Wo der Laufenn G FIT AS vorne liegt, sind es weniger als 3 Punkte. Laufenn G FIT AS stützt sich bisher auf wenig Daten (0 Tests, 14 Bewertungen) — das Ergebnis ist vorläufig.
Reifen A wählen
Sie wollen die höchste Laufleistung
Continental ContiProContact erreicht 62 vs 55 bei Laufleistung.
Reifen A wählen
Sie wollen maximalen Grip auf trockener Straße
Continental ContiProContact erreicht 67 vs 61 bei Trocken.
Reifen A wählen
Ihnen ist Sicherheit bei Nässe am wichtigsten
Continental ContiProContact erreicht 65 vs 59 bei Nass.
Reifen A wählen
Sie fahren durch schneereiche Winter
Continental ContiProContact erreicht 62 vs 59 bei Schnee.
Reifen A · Continental ContiProContact
Reifen B · Laufenn G FIT AS
TireWheelGuide erhält ggf. eine Provision für Käufe über diese Links.
ContiProContact oder G FIT AS?
Welcher ist besser bei Nässe, ContiProContact oder G FIT AS?
Continental ContiProContact, 65 zu 59 bei unserem Wert für nass.
Welcher greift besser auf trockener Straße, ContiProContact oder G FIT AS?
Continental ContiProContact, 67 zu 61 bei unserem Wert für trocken.
Welcher ist besser im Schnee, ContiProContact oder G FIT AS?
Continental ContiProContact, 62 zu 59 bei unserem Wert für schnee.
Welcher ist komfortabler, ContiProContact oder G FIT AS?
Keiner, nach unseren Zahlen: 62 zu 63 bei komfort, weniger als 3 Punkte Unterschied.
Welcher hält länger, ContiProContact oder G FIT AS?
Continental ContiProContact, 62 zu 55 bei unserem Wert für laufleistung.
Wie vergleichen wir Reifen?
Jeder Kategorie-Score kombiniert zwei unabhängige Signale. 60 % stammen aus professionellen Reifentests (Bremswege, Rundenzeiten, Geräuschmessungen); jedes Ergebnis wird mit allen anderen Reifen im selben Test verglichen, neuere Tests zählen mehr. 40 % stammen aus online gefundenen Kundenbewertungen, bereinigt um die unterschiedlich großzügige Wertung der einzelnen Seiten. Beide nutzen eine Skala: Der durchschnittliche getestete Reifen erhält 70, der beste 100. Hat ein Reifen nur eines von beiden, wird die fehlende Hälfte aus der anderen geschätzt und der Score bleibt näher am Durchschnitt; ohne Straßentest und mit weniger als fünf Kundenbewertungen gibt es noch keinen Score.
Ausnahme Handling: Die Tests messen es in den Werten für Trocken und Nass, die eigene Zeile beruht daher nur auf Kundenbewertungen und ist anfangs weniger wichtig.
Community-Meinungen aus Reddit und Foren dienen nur als Kontext — sie verändern den Score nie. Vollständige Methodik