tirewheelguide

Continental ContiRoad Attack scheint nicht mehr erhältlich: seit fünf Jahren keine neuen Kundenbewertungen oder Tests und kein aktuelles EU-Reifenlabel.

Direktvergleich Aktualisiert

Continental ContiRoad Attack vs Continental ContiSportAttack 2 — im Vergleich

Relative Score (0–100): der gewichtete Durchschnitt der Kategorien unten, jede zu 60 % aus Tests und zu 40 % aus Kundenbewertungen (Komfort 40/60). Grundlage: 0 + 0 Tests und 11 + 9 Kundenbewertungen. So bewerten wir

ContiSportAttack 2 liegt vorn, 77–70

Preis bei Amazon prüfen · ContiSportAttack 2 oder ContiRoad Attack bei Amazon
Ihre Größe angeben für genaue Treffer
/R

Beide Amazon-Links suchen dann genau diese Größe.

TireWheelGuide erhält ggf. eine Provision für Käufe über diese Links.

Kategorie für Kategorie

Relative Score je Kategorie, 0–100. „Warum dieser Wert“ zeigt die Tests und Kundenbewertungen dahinter.

  1. 69

    Trocken

    ContiSportAttack 2 +11
    80
    Warum dieser Score
    QuelleContiRoad AttackContiSportAttack 2
    Professionelle Tests (TWG-Score)≈ 69 (geschätzt)≈ 76 (geschätzt)
    Online gefundene Bewertungen7087

    ContiRoad Attack: 60% × 68,6 (geschätzt) + 40% × 69,5 = 69

    ContiSportAttack 2: 60% × 75,9 (geschätzt) + 40% × 87,2 = 80

    Keine Tests zu Trocken für ContiRoad Attack. Die Testhälfte ist aus den Kundenbewertungen geschätzt, so weit Fahrer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,41).

    Keine Tests zu Trocken für ContiSportAttack 2. Die Testhälfte ist aus den Kundenbewertungen geschätzt, so weit Fahrer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,41).

  2. 70

    Nass

    ContiSportAttack 2 +8
    78
    Warum dieser Score
    QuelleContiRoad AttackContiSportAttack 2
    Professionelle Tests (TWG-Score)≈ 70 (geschätzt)≈ 76 (geschätzt)
    Online gefundene Bewertungen7081

    ContiRoad Attack: 60% × 70 (geschätzt) + 40% × 69,5 = 70

    ContiSportAttack 2: 60% × 76,3 (geschätzt) + 40% × 80,9 = 78

    Keine Tests zu Nass für ContiRoad Attack. Die Testhälfte ist aus den Kundenbewertungen geschätzt, so weit Fahrer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,55).

    Keine Tests zu Nass für ContiSportAttack 2. Die Testhälfte ist aus den Kundenbewertungen geschätzt, so weit Fahrer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,55).

  3. 69

    Komfort

    ContiSportAttack 2 +9
    78
    Warum dieser Score
    QuelleContiRoad AttackContiSportAttack 2
    Professionelle Tests (TWG-Score)≈ 69 (geschätzt)≈ 71 (geschätzt)
    Online gefundene Bewertungen7082

    ContiRoad Attack: 40% × 68,9 (geschätzt) + 60% × 69,8 = 69

    ContiSportAttack 2: 40% × 71,3 (geschätzt) + 60% × 82,1 = 78

    Keine Tests zu Komfort für ContiRoad Attack. Die Testhälfte ist aus den Kundenbewertungen geschätzt, so weit Fahrer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,20).

    Keine Tests zu Komfort für ContiSportAttack 2. Die Testhälfte ist aus den Kundenbewertungen geschätzt, so weit Fahrer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,20).

  4. 70

    Laufleistung

    ContiRoad Attack +3
    67
    Warum dieser Score
    QuelleContiRoad AttackContiSportAttack 2
    Professionelle Tests (TWG-Score)≈ 68 (geschätzt)≈ 67 (geschätzt)
    Online gefundene Bewertungen7267

    ContiRoad Attack: 60% × 68,5 (geschätzt) + 40% × 71,9 = 70

    ContiSportAttack 2: 60% × 66,8 (geschätzt) + 40% × 67,2 = 67

    Keine Tests zu Laufleistung für ContiRoad Attack. Die Testhälfte ist aus den Kundenbewertungen geschätzt, so weit Fahrer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,36).

    Keine Tests zu Laufleistung für ContiSportAttack 2. Die Testhälfte ist aus den Kundenbewertungen geschätzt, so weit Fahrer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,36).

  5. 71

    Handling (Fahrer)

    ContiSportAttack 2 +15
    86
    Warum dieser Score
    QuelleContiRoad AttackContiSportAttack 2
    Online gefundene Bewertungen7186
Scores im Überblick
KategorieContinental ContiRoad AttackContinental ContiSportAttack 2
Relative Score 70 77
Trocken 69 80
Nass 70 78
Komfort 69 78
Laufleistung 70 67
Handling (Fahrer) 71 86

Höher ist besser. Der Relative Score folgt Ihrer Gewichtung unten; die Kategorie-Scores ändern sich nicht.

Gewichten Sie die Kategorien, die Ihnen wichtig sind

Nasshaftung startet bei „Wichtig“. Laufleistung startet hier bei „Neutral“: Tests haben sie höchstens für einen der beiden Reifen gemessen, sie beruht also auf Kundenbewertungen. Bewegen Sie die Regler, die Werte ändern sich sofort.

Wichtig
NichtWenigerNeutralWichtigMax
Wichtig
NichtWenigerNeutralWichtigMax
Weniger wichtig
NichtWenigerNeutralWichtigMax
Neutral
NichtWenigerNeutralWichtigMax
Weniger wichtig
NichtWenigerNeutralWichtigMax
Neu berechnet
Gesamtscore
± 8

ContiRoad Attack

± 8

ContiSportAttack 2

Vorteile, Nachteile & Beobachtungen

Themen aus online gefundenen Kundenbewertungen — nicht die Meinung von TireWheelGuide.

Reifen A ContiRoad Attack

Vorteile

  • Kaum Aufwärmzeit dank moderner Reifenkonstruktion
  • Hervorragender Grip auf trockener Fahrbahn und wendiges Kurvenverhalten
  • Hohe Laufleistung und gleichbleibende Performance auch bei vielen Kilometern

Nachteile

  • Wechselhafte Leistung bei Nässe, wie einige Fahrer berichten
  • Möglicherweise Auswaschungen oder Vibrationen am Vorderreifen, wenn der Reifen verschleißt
  • Das Fahrverhalten kann für Fahrer, die ein neutraleres Profil gewohnt sind, zu bissig oder nervös wirken
Alle Fahrer-Themen im ContiRoad Attack-Test

Reifen B ContiSportAttack 2

Vorteile

  • Außergewöhnlich viel Grip auf trockener und nasser Fahrbahn
  • Sehr schnelle Aufwärmphase
  • Berechenbares, intuitives Handling

Nachteile

  • Geringe Laufleistung im Vergleich zu tourenorientierten Reifen
  • Hohe Kosten pro Kilometer für Pendler, die täglich fahren
  • Der Hinterreifen verschleißt bei sportlichem Gasgeben schnell
Alle Fahrer-Themen im ContiSportAttack 2-Test

Daten im Vergleich

Merkmal A · Continental ContiRoad Attack B · Continental ContiSportAttack 2
KategorieSommerreifenSommerreifen
FahrzeugtypMotorradMotorrad

Welchen sollten Sie kaufen?

Continental ContiRoad Attack

Continental ContiSportAttack 2

Sieger: Continental ContiSportAttack 2 — besser bei Handling, Trocken und Komfort. Wählen Sie den Continental ContiRoad Attack, wenn Ihnen Laufleistung am wichtigsten ist. Continental ContiRoad Attack stützt sich bisher auf wenig Daten (0 Tests, 11 Bewertungen) — das Ergebnis ist vorläufig. Continental ContiSportAttack 2 stützt sich bisher auf wenig Daten (0 Tests, 9 Bewertungen) — das Ergebnis ist vorläufig.

Reifen B wählen Sie mögen präzises, direktes Handling

Continental ContiSportAttack 2 erreicht 86 vs 71 bei Handling.

Reifen B wählen Sie wollen maximalen Grip auf trockener Straße

Continental ContiSportAttack 2 erreicht 80 vs 69 bei Trocken.

Reifen B wählen Sie wollen den höchsten Fahrkomfort

Continental ContiSportAttack 2 erreicht 78 vs 69 bei Komfort.

Reifen B wählen Ihnen ist Sicherheit bei Nässe am wichtigsten

Continental ContiSportAttack 2 erreicht 78 vs 70 bei Nass.

Reifen A · Continental ContiRoad Attack
Preis bei Amazon prüfen
Reifen B · Continental ContiSportAttack 2
Preis bei Amazon prüfen

TireWheelGuide erhält ggf. eine Provision für Käufe über diese Links.

ContiRoad Attack oder ContiSportAttack 2?

Welcher ist besser bei Nässe, ContiRoad Attack oder ContiSportAttack 2?

Continental ContiSportAttack 2, 78 zu 70 bei unserem Wert für nass.

Welcher greift besser auf trockener Straße, ContiRoad Attack oder ContiSportAttack 2?

Continental ContiSportAttack 2, 80 zu 69 bei unserem Wert für trocken.

Welcher ist komfortabler, ContiRoad Attack oder ContiSportAttack 2?

Continental ContiSportAttack 2, 78 zu 69 bei unserem Wert für komfort.

Welcher hält länger, ContiRoad Attack oder ContiSportAttack 2?

Continental ContiRoad Attack, 70 zu 67 bei unserem Wert für laufleistung.

Wie vergleichen wir Reifen?

Jeder Kategorie-Score kombiniert zwei unabhängige Signale. 60 % stammen aus professionellen Reifentests (Bremswege, Rundenzeiten, Geräuschmessungen); jedes Ergebnis wird mit allen anderen Reifen im selben Test verglichen, neuere Tests zählen mehr. 40 % stammen aus online gefundenen Kundenbewertungen, bereinigt um die unterschiedlich großzügige Wertung der einzelnen Seiten. Beide nutzen eine Skala: Der durchschnittliche getestete Reifen erhält 70, der beste 100. Hat ein Reifen nur eines von beiden, wird die fehlende Hälfte aus der anderen geschätzt und der Score bleibt näher am Durchschnitt; ohne Straßentest und mit weniger als fünf Kundenbewertungen gibt es noch keinen Score.

Ausnahme Handling: Die Tests messen es in den Werten für Trocken und Nass, die eigene Zeile beruht daher nur auf Kundenbewertungen und ist anfangs weniger wichtig.

Community-Meinungen aus Reddit und Foren dienen nur als Kontext — sie verändern den Score nie. Vollständige Methodik