tirewheelguide

Hankook Dynapro M/T scheint nicht mehr erhältlich: seit fünf Jahren keine neuen Besitzerbewertungen oder Tests und kein aktuelles EU-Reifenlabel.

Direktvergleich Aktualisiert

Continental Cross Contact A/T vs Hankook Dynapro M/T — im Vergleich

Relative Score (0–100): der gewichtete Durchschnitt der Kategorien unten, jede zu 60 % aus Tests und zu 40 % aus Besitzerbewertungen. Grundlage: 0 + 0 Tests und 14 + 5 Besitzerbewertungen. So bewerten wir

Dynapro M/T führt, 66–62 Knapper Vorsprung

Preis bei Amazon prüfen · Dynapro M/T oder Cross Contact A/T bei Amazon
Ihre Größe angeben für genaue Treffer
/R

Beide Amazon-Links suchen dann genau diese Größe.

TireWheelGuide erhält ggf. eine Provision für Käufe über diese Links.

Hankook Dynapro M/T
Reifen BHankook

Dynapro M/T

Mud-Terrain

Vorläufig

Tests – · noch keine Besitzer 65 · 5 Bewertungen

Kategorie für Kategorie

Relative Score je Kategorie, 0–100. „Warum dieser Wert“ zeigt die Tests und Besitzerwertungen dahinter.

  1. 64

    Trocken

    Dynapro M/T +1
    65
    Warum dieser Score
    QuelleCross Contact A/TDynapro M/T
    Professionelle Tests (TWG-Score)≈ 66 (geschätzt)≈ 66 (geschätzt)
    Online gefundene Bewertungen6264

    Cross Contact A/T: 60% × 65,5 (geschätzt) + 40% × 62,2 = 64

    Dynapro M/T: 60% × 66,1 (geschätzt) + 40% × 63,8 = 65

    Keine Tests zu Trocken für Cross Contact A/T. Die Testhälfte ist aus den Besitzerbewertungen geschätzt, so weit Besitzer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,40).

    Keine Tests zu Trocken für Dynapro M/T. Die Testhälfte ist aus den Besitzerbewertungen geschätzt, so weit Besitzer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,40).

  2. 64

    Nass

    Dynapro M/T +4
    68
    Warum dieser Score
    QuelleCross Contact A/TDynapro M/T
    Professionelle Tests (TWG-Score)≈ 66 (geschätzt)≈ 68 (geschätzt)
    Online gefundene Bewertungen6367

    Cross Contact A/T: 60% × 65,7 (geschätzt) + 40% × 62,5 = 64

    Dynapro M/T: 60% × 68,1 (geschätzt) + 40% × 66,8 = 68

    Keine Tests zu Nass für Cross Contact A/T. Die Testhälfte ist aus den Besitzerbewertungen geschätzt, so weit Besitzer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,56).

    Keine Tests zu Nass für Dynapro M/T. Die Testhälfte ist aus den Besitzerbewertungen geschätzt, so weit Besitzer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,56).

  3. 53

    Schnee

    Dynapro M/T +16
    69
    Warum dieser Score
    QuelleCross Contact A/TDynapro M/T
    Professionelle Tests (TWG-Score)≈ 60 (geschätzt)≈ 70 (geschätzt)
    Online gefundene Bewertungen4169

    Cross Contact A/T: 60% × 60,4 (geschätzt) + 40% × 41,3 = 53

    Dynapro M/T: 60% × 69,7 (geschätzt) + 40% × 69,2 = 69

    Keine Tests zu Schnee für Cross Contact A/T. Die Testhälfte ist aus den Besitzerbewertungen geschätzt, so weit Besitzer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,33).

    Keine Tests zu Schnee für Dynapro M/T. Die Testhälfte ist aus den Besitzerbewertungen geschätzt, so weit Besitzer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,33).

  4. 65

    Komfort

    Cross Contact A/T +4
    61
    Warum dieser Score
    QuelleCross Contact A/TDynapro M/T
    Professionelle Tests (TWG-Score)≈ 68 (geschätzt)≈ 66 (geschätzt)
    Online gefundene Bewertungen6054

    Cross Contact A/T: 60% × 67,6 (geschätzt) + 40% × 60,4 = 65

    Dynapro M/T: 60% × 66,5 (geschätzt) + 40% × 53,9 = 61

    Keine Tests zu Komfort für Cross Contact A/T oder Dynapro M/T. Die Testhälfte ist der Durchschnitt der getesteten Reifen (69): Besitzerbewertungen zu Komfort folgen den Tests kaum.

  5. 65

    Laufleistung

    Dynapro M/T +1
    66
    Warum dieser Score
    QuelleCross Contact A/TDynapro M/T
    Professionelle Tests (TWG-Score)≈ 65 (geschätzt)≈ 66 (geschätzt)
    Online gefundene Bewertungen6467

    Cross Contact A/T: 60% × 65,2 (geschätzt) + 40% × 64,4 = 65

    Dynapro M/T: 60% × 65,9 (geschätzt) + 40% × 66,6 = 66

    Keine Tests zu Laufleistung für Cross Contact A/T. Die Testhälfte ist aus den Besitzerbewertungen geschätzt, so weit Besitzer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,31).

    Keine Tests zu Laufleistung für Dynapro M/T. Die Testhälfte ist aus den Besitzerbewertungen geschätzt, so weit Besitzer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,31).

  6. 62

    Handling (Besitzer)

    Cross Contact A/T +1
    61
    Warum dieser Score
    QuelleCross Contact A/TDynapro M/T
    Online gefundene Bewertungen6261
Scores im Überblick
KategorieContinental Cross Contact A/THankook Dynapro M/T
Relative Score 62 66
Trocken 64 65
Nass 64 68
Schnee 53 69
Komfort 65 61
Laufleistung 65 66
Handling (Besitzer) 62 61

Höher ist besser. Der Relative Score folgt Ihrer Gewichtung unten; die Kategorie-Scores ändern sich nicht.

Gewichten Sie die Kategorien, die Ihnen wichtig sind

Nasshaftung startet bei „Wichtig“. Laufleistung startet hier bei „Neutral“: Tests haben sie höchstens für einen der beiden Reifen gemessen, sie beruht also auf Besitzerbewertungen. Bewegen Sie die Regler, die Werte ändern sich sofort.

Wichtig
NichtWenigerNeutralWichtigMax
Wichtig
NichtWenigerNeutralWichtigMax
Neutral
NichtWenigerNeutralWichtigMax
Weniger wichtig
NichtWenigerNeutralWichtigMax
Neutral
NichtWenigerNeutralWichtigMax
Weniger wichtig
NichtWenigerNeutralWichtigMax
Neu berechnet
Gesamtscore

Cross Contact A/T

Dynapro M/T

Die professionellen Testergebnisse hinter den Scores

Je Disziplin: der Durchschnitt in % vom besten Reifen über alle Tests, in denen beide Reifen waren, und wie viele dieser Tests jeder gewonnen hat. Zeilen mit „Verschiedene Tests“ vergleichen Ergebnisse aus getrennten Tests.

DisziplinKategorieCross Contact A/TDynapro M/TΔDirektvergleich
Ebenfalls von den Testern veröffentlicht (nicht im Score)
Gesamtplatzierung Gesamt #7/7 2017 Drive Out Off Road 4x4 Tyre Test #5/10 2016 All Terrain and Off Road MT Tyre Test – Verschiedene Tests

Vorteile, Nachteile & Beobachtungen

Themen aus online gefundenen Besitzerbewertungen — nicht die Meinung von TireWheelGuide.

Reifen A Cross Contact A/T

Vorteile

  • Exzellenter Komfort und gutes Handling auf der Straße bei akzeptablem Geräuschpegel
  • Hohes Langlebigkeits- und Laufleistungspotenzial für viele Fahrer, wobei Sätze über 50.000 bis 80.000 km/miles halten
  • Solide Leistung auf trockener und nasser Fahrbahn

Nachteile

  • Anfälligkeit für Pannen und empfindliche Flanken, von denen einige Fahrer berichten
  • Schneller, vorzeitiger Verschleiß, den bestimmte Nutzer erlebt haben
  • Schlechte Traktion und Durchdrehen im Winter bei Schnee und Eis
Alle Besitzer-Themen im Cross Contact A/T-Test

Reifen B Dynapro M/T

Vorteile

  • Außergewöhnliche Laufleistung und Gesamtkilometerleistung bei starker Beanspruchung
  • Überraschend geringes Abrollgeräusch für einen Mud-Terrain-Reifen
  • Starker Trocken- und Offroad-Grip, der oft den Einsatz des Allradantriebs reduziert

Nachteile

  • Starker Verlust des Nassgrips und gefährliche Neigung zum Rutschen/Untersteuern, wenn die Gummimischung mit der Zeit härter wird
  • Anfällig für schleichende Platten auf der Lauffläche bei hoher Belastung
  • Entwickelt bei hoher Laufleistung ungleichmäßiges Verschleißbild
Alle Besitzer-Themen im Dynapro M/T-Test

Daten im Vergleich

Merkmal A · Continental Cross Contact A/T B · Hankook Dynapro M/T
KategorieAll-TerrainMud-Terrain
FahrzeugtypSUV und 4x4SUV und 4x4

Welchen sollten Sie kaufen?

Continental Cross Contact A/T

Hankook Dynapro M/T

Knapper Vorsprung: Hankook Dynapro M/T — besser bei Schnee und Nass. Wählen Sie den Continental Cross Contact A/T, wenn Ihnen Komfort am wichtigsten ist. Continental Cross Contact A/T stützt sich bisher auf wenig Daten (0 Tests, 14 Bewertungen) — das Ergebnis ist vorläufig. Hankook Dynapro M/T stützt sich bisher auf wenig Daten (0 Tests, 5 Bewertungen) — das Ergebnis ist vorläufig.

Reifen B wählen Sie fahren durch schneereiche Winter

Hankook Dynapro M/T erreicht 69 vs 53 bei Schnee.

Reifen A wählen Sie wollen den höchsten Fahrkomfort

Continental Cross Contact A/T erreicht 65 vs 61 bei Komfort.

Reifen B wählen Ihnen ist Sicherheit bei Nässe am wichtigsten

Hankook Dynapro M/T erreicht 68 vs 64 bei Nass.

Reifen A · Continental Cross Contact A/T
Preis bei Amazon prüfen
Reifen B · Hankook Dynapro M/T
Preis bei Amazon prüfen

TireWheelGuide erhält ggf. eine Provision für Käufe über diese Links.

Cross Contact A/T oder Dynapro M/T?

Welcher ist besser bei Nässe, Cross Contact A/T oder Dynapro M/T?

Hankook Dynapro M/T, 68 zu 64 bei unserem Wert für nass.

Welcher greift besser auf trockener Straße, Cross Contact A/T oder Dynapro M/T?

Keiner, nach unseren Zahlen: 64 zu 65 bei trocken, weniger als 3 Punkte Unterschied.

Welcher ist besser im Schnee, Cross Contact A/T oder Dynapro M/T?

Hankook Dynapro M/T, 69 zu 53 bei unserem Wert für schnee.

Welcher ist komfortabler, Cross Contact A/T oder Dynapro M/T?

Continental Cross Contact A/T, 65 zu 61 bei unserem Wert für komfort.

Welcher hält länger, Cross Contact A/T oder Dynapro M/T?

Keiner, nach unseren Zahlen: 65 zu 66 bei laufleistung, weniger als 3 Punkte Unterschied.

Wie vergleichen wir Reifen?

Jeder Kategorie-Score kombiniert zwei unabhängige Signale. 60 % stammen aus professionellen Reifentests (Bremswege, Rundenzeiten, Geräuschmessungen); jedes Ergebnis wird mit allen anderen Reifen im selben Test verglichen, neuere Tests zählen mehr. 40 % stammen aus online gefundenen Besitzerbewertungen, bereinigt um die unterschiedlich großzügige Wertung der einzelnen Seiten. Beide nutzen eine Skala: Der durchschnittliche getestete Reifen erhält 70, der beste 100. Hat ein Reifen nur eines von beiden, wird die fehlende Hälfte aus der anderen geschätzt und der Score bleibt näher am Durchschnitt; ohne Straßentest und mit weniger als fünf Besitzerbewertungen gibt es noch keinen Score.

Ausnahme Handling: Die Tests messen es in den Werten für Trocken und Nass, die eigene Zeile beruht daher nur auf Besitzerbewertungen und ist anfangs weniger wichtig.

Community-Meinungen aus Reddit und Foren dienen nur als Kontext — sie verändern den Score nie. Vollständige Methodik