Tests – · noch keine Besitzer 60 · 14 Bewertungen
Continental Cross Contact A/T vs Michelin Agilis CrossClimate — im Vergleich
Relative Score (0–100): der gewichtete Durchschnitt der Kategorien unten, jede zu 60 % aus Tests und zu 40 % aus Besitzerbewertungen. Grundlage: 0 + 2 Tests und 14 + 1.068 Besitzerbewertungen. So bewerten wir
Agilis CrossClimate liegt vorn, 76–62
Ihre Größe angeben für genaue Treffer
Beide Amazon-Links suchen dann genau diese Größe.
TireWheelGuide erhält ggf. eine Provision für Käufe über diese Links.
Tests 72 · 2 Tests Besitzer 81 · 1.068 Bewertungen
Bestes Testergebnis: Platz 1 von 7 im 2020 Commercial Van All Season Tyre Test (bremsen trocken)
“Wir haben die Agilis Crossclimate auf unserem 3,5-Tonnen-C-Klasse-Wohnmobil und sind absolut begeistert von ihnen. Sie sind leise, haben echt viel Grip und rollen super komfortabel. Was will man mehr?”
Kategorie für Kategorie
Relative Score je Kategorie, 0–100. „Warum dieser Wert“ zeigt die Tests und Besitzerwertungen dahinter.
-
64
Trocken
Agilis CrossClimate +1377Warum dieser Score
Quelle Cross Contact A/T Agilis CrossClimate Professionelle Tests (TWG-Score) · – / 2 Tests ≈ 66 (geschätzt) 71 Online gefundene Bewertungen 62 85 Cross Contact A/T: 60% × 65,5 (geschätzt) + 40% × 62,2 = 64
Agilis CrossClimate: 60% × 71,5 + 40% × 85,1 = 77
Keine Tests zu Trocken für Cross Contact A/T. Die Testhälfte ist aus den Besitzerbewertungen geschätzt, so weit Besitzer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,40).
-
64
Nass
Agilis CrossClimate +1276Warum dieser Score
Quelle Cross Contact A/T Agilis CrossClimate Professionelle Tests (TWG-Score) · – / 2 Tests ≈ 66 (geschätzt) 71 Online gefundene Bewertungen 63 84 Cross Contact A/T: 60% × 65,7 (geschätzt) + 40% × 62,5 = 64
Agilis CrossClimate: 60% × 71,3 + 40% × 83,9 = 76
Keine Tests zu Nass für Cross Contact A/T. Die Testhälfte ist aus den Besitzerbewertungen geschätzt, so weit Besitzer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,56).
-
53
Schnee
Agilis CrossClimate +2376Warum dieser Score
Quelle Cross Contact A/T Agilis CrossClimate Professionelle Tests (TWG-Score) · – / 2 Tests ≈ 60 (geschätzt) 75 Online gefundene Bewertungen 41 79 Cross Contact A/T: 60% × 60,4 (geschätzt) + 40% × 41,3 = 53
Agilis CrossClimate: 60% × 74,8 + 40% × 79 = 76
Keine Tests zu Schnee für Cross Contact A/T. Die Testhälfte ist aus den Besitzerbewertungen geschätzt, so weit Besitzer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,33).
-
65
Komfort
Agilis CrossClimate +974Warum dieser Score
Quelle Cross Contact A/T Agilis CrossClimate Professionelle Tests (TWG-Score) ≈ 68 (geschätzt) ≈ 71 (geschätzt) Online gefundene Bewertungen 60 80 Cross Contact A/T: 60% × 67,6 (geschätzt) + 40% × 60,4 = 65
Agilis CrossClimate: 60% × 70,9 (geschätzt) + 40% × 79,5 = 74
Keine Tests zu Komfort für Cross Contact A/T oder Agilis CrossClimate. Die Testhälfte ist der Durchschnitt der getesteten Reifen (69): Besitzerbewertungen zu Komfort folgen den Tests kaum.
-
–
Geräusch
Kein Vergleich74Warum dieser Score
Quelle Cross Contact A/T Agilis CrossClimate Professionelle Tests (TWG-Score) · – / 1 Tests – 73 Online gefundene Bewertungen – 76 Agilis CrossClimate: 60% × 72,9 + 40% × 76,4 = 74
-
65
Laufleistung
Agilis CrossClimate +772Warum dieser Score
Quelle Cross Contact A/T Agilis CrossClimate Professionelle Tests (TWG-Score) ≈ 65 (geschätzt) ≈ 69 (geschätzt) Online gefundene Bewertungen 64 77 Cross Contact A/T: 60% × 65,2 (geschätzt) + 40% × 64,4 = 65
Agilis CrossClimate: 60% × 69,2 (geschätzt) + 40% × 77,2 = 72
Keine Tests zu Laufleistung für Cross Contact A/T. Die Testhälfte ist aus den Besitzerbewertungen geschätzt, so weit Besitzer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,31).
Keine Tests zu Laufleistung für Agilis CrossClimate. Die Testhälfte ist aus den Besitzerbewertungen geschätzt, so weit Besitzer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,31).
-
62
Handling (Besitzer)
Agilis CrossClimate +1880Warum dieser Score
Quelle Cross Contact A/T Agilis CrossClimate Online gefundene Bewertungen 62 80
Scores im Überblick
| Kategorie | Continental Cross Contact A/T | Michelin Agilis CrossClimate |
|---|---|---|
| Relative Score | 62 | 76 |
| Trocken | 64 | 77 |
| Nass | 64 | 76 |
| Schnee | 53 | 76 |
| Komfort | 65 | 74 |
| Geräusch | – | 74 |
| Laufleistung | 65 | 72 |
| Handling (Besitzer) | 62 | 80 |
Höher ist besser. Der Relative Score folgt Ihrer Gewichtung unten; die Kategorie-Scores ändern sich nicht.
Gewichten Sie die Kategorien, die Ihnen wichtig sind
Nasshaftung startet bei „Wichtig“. Laufleistung startet hier bei „Neutral“: Tests haben sie höchstens für einen der beiden Reifen gemessen, sie beruht also auf Besitzerbewertungen. Bewegen Sie die Regler, die Werte ändern sich sofort.
Nur einer der beiden Reifen hat hier einen Wert, diese Gewichtung ändert den direkten Vergleich also nicht.
Cross Contact A/T
Agilis CrossClimate
In den Gesamtscore fließen nur Kategorien ein, für die beide Reifen Daten haben.
Die professionellen Testergebnisse hinter den Scores
Je Disziplin: der Durchschnitt in % vom besten Reifen über alle Tests, in denen beide Reifen waren, und wie viele dieser Tests jeder gewonnen hat. Zeilen mit „Verschiedene Tests“ vergleichen Ergebnisse aus getrennten Tests.
| Disziplin | Kategorie | Cross Contact A/T | Agilis CrossClimate | Δ | Direktvergleich |
|---|---|---|---|---|---|
| Ebenfalls von den Testern veröffentlicht (nicht im Score) | |||||
| Gesamtplatzierung | Gesamt | #7/7 2017 Drive Out Off Road 4x4 Tyre Test | #1/4 2022 Auto Bild Reisemobil Commercial All-Season Tire Test R16 | – | Verschiedene Tests |
Vorteile, Nachteile & Beobachtungen
Themen aus online gefundenen Besitzerbewertungen — nicht die Meinung von TireWheelGuide.
Reifen A Cross Contact A/T
Vorteile
- Exzellenter Komfort und gutes Handling auf der Straße bei akzeptablem Geräuschpegel
- Hohes Langlebigkeits- und Laufleistungspotenzial für viele Fahrer, wobei Sätze über 50.000 bis 80.000 km/miles halten
- Solide Leistung auf trockener und nasser Fahrbahn
Nachteile
- Anfälligkeit für Pannen und empfindliche Flanken, von denen einige Fahrer berichten
- Schneller, vorzeitiger Verschleiß, den bestimmte Nutzer erlebt haben
- Schlechte Traktion und Durchdrehen im Winter bei Schnee und Eis
Reifen B Agilis CrossClimate
Vorteile
- Hervorragende Traktion bei Nässe und winterlichen Bedingungen
- Außergewöhnliche Laufleistung und Langlebigkeit
- Steife Flanken für verbesserte Kurvenstabilität und Handling
Nachteile
- Etwas höhere Abrollgeräusche oder ein leises Brummen bei bestimmten Geschwindigkeiten
- Höherer Anschaffungspreis im Vergleich zu Standardoptionen
- Einige Berichte über einen minimal höheren Kraftstoffverbrauch
Was echte Besitzer sagen
Aus Reddit, Foren und Bewertungs-Threads. Nicht Teil unseres Scores
Continental Cross Contact A/T
Zu diesem Reifen haben wir noch nicht genug Community-Beiträge gesammelt.
Michelin Agilis CrossClimate
Die Stimmung der Fahrer gegenüber dem Michelin Agilis CrossClimate ist größtenteils positiv. Besitzer von Transportern, Wohnmobilen und schweren Pick-ups loben die Nass- und Schneetraktion, das leise Abrollen und die Leistungsfähigkeit bei hoher Belastung. In den Diskussionen werden jedoch häufig Kompromisse wie ein schnellerer Profilverschleiß im Vergleich zur Defender-Serie sowie Bedenken hinsichtlich eines NHTSA-Rückrufs bei bestimmten C-Metrik-Größen wegen nicht konformer Schneekennzeichnungen hervorgehoben. Kaufinteressenten merken zudem Unklarheiten bezüglich der unterschiedlichen laufgebundenen C-Metrik- und nicht laufgebundenen LT-Metrik-Ausführungen an.
“Ich wäre mit allem von Uniroyal, Michelin oder Continental zufrieden, je nach Einsatzzweck. Mein Transporter hat rundum Michelin Agilis CrossClimate, der Passat hat Rainsports (die schon ein bisschen alt werden) und der Touran hat Michelin Primacy. Ich hatte früher schon mal Continental auf einem E34, auch wenn die ziemlich teuer waren. Alle drei sind auf die eine oder andere Weise miteinander verbunden: Uniroyal gehört in Europa zu Continental, in Nordamerika gehören sie zu Michelin!”
Aus dem Englischen übersetzt
“Ich habe diese auf unseren 680 aufgezogen: Michelin Agilis Crossclimate 235/60 R17C 117/115R 8PR, 3PMSF. Und sie funktionieren gut, abseits von Asphalt (Gras-Matsch-Feldweg) besser als die Werksreifen und fühlten sich bei starkem Regen besser an. Ich kann mich allerdings nicht mehr erinnern, ob sich der Fahrkomfort verändert hat.”
Aus dem Englischen übersetzt
“Ich habe vor zwei Jahren einen Satz Agilis für meinen 2017 F250 King Ranch gekauft. Ich wohne in Colorado und fand den Gedanken reizvoll, dass man sie eventuell das ganze Jahr über drauflassen kann und nicht zwischen Sommer- und Winterreifen wechseln muss. Ich habe hier in Colorado in den letzten 25 Jahren immer zwischen Sommer- und Winterreifen gewechselt und Reifen ausprobiert, die angeblich „GANZJAHRESREIFEN“ waren, aber die waren immer ein Kompromiss: im Sommer und als Autobahnreifen nicht toll und im Winter als Schnee- oder Eisreifen ebenfalls nicht. Der Agilis ist der einzige Reifen, der eine tolle Sommerperformance bietet, leise ist und ein schönes Fahrverhalten hat, und außerdem – auch wenn man es kaum glauben mag – verhält er sich beim Winterfahren ziemlich ähnlich wie Blizzaks, die ich früher hatte. Ich habe 25.000 Meilen mit ihnen zurückgelegt und sie nutzen sich sehr gut ab und sind nicht lauter geworden. Ich bin überrascht, dass es nicht mehr Lob für diese Reifen gibt. Sie schnitten im Vergleich zu mehreren anderen Ganzjahresreifen am besten ab.”
Aus dem Englischen übersetzt
Basierend auf 54 Community-Beiträgen
Daten im Vergleich
| Merkmal | A · Continental Cross Contact A/T | B · Michelin Agilis CrossClimate |
|---|---|---|
| Kategorie | All-Terrain | Ganzjahresreifen |
| Fahrzeugtyp | SUV und 4x4 | Transporter |
| Verfügbare Größen | — | 22 |
| Felgendurchmesser | — | 15″ – 17″ |
Welchen sollten Sie kaufen?
Continental Cross Contact A/T
Michelin Agilis CrossClimate
Sieger: Michelin Agilis CrossClimate — besser bei Schnee, Handling und Trocken. Er liegt in jeder bewerteten Kategorie vorn oder gleichauf. Continental Cross Contact A/T stützt sich bisher auf wenig Daten (0 Tests, 14 Bewertungen) — das Ergebnis ist vorläufig.
Michelin Agilis CrossClimate erreicht 76 vs 53 bei Schnee.
Michelin Agilis CrossClimate erreicht 80 vs 62 bei Handling.
Michelin Agilis CrossClimate erreicht 77 vs 64 bei Trocken.
Michelin Agilis CrossClimate erreicht 76 vs 64 bei Nass.
TireWheelGuide erhält ggf. eine Provision für Käufe über diese Links.
Cross Contact A/T oder Agilis CrossClimate?
Welcher ist besser bei Nässe, Cross Contact A/T oder Agilis CrossClimate?
Michelin Agilis CrossClimate, 76 zu 64 bei unserem Wert für nass.
Welcher greift besser auf trockener Straße, Cross Contact A/T oder Agilis CrossClimate?
Michelin Agilis CrossClimate, 77 zu 64 bei unserem Wert für trocken.
Welcher ist besser im Schnee, Cross Contact A/T oder Agilis CrossClimate?
Michelin Agilis CrossClimate, 76 zu 53 bei unserem Wert für schnee.
Welcher ist komfortabler, Cross Contact A/T oder Agilis CrossClimate?
Michelin Agilis CrossClimate, 74 zu 65 bei unserem Wert für komfort.
Welcher hält länger, Cross Contact A/T oder Agilis CrossClimate?
Michelin Agilis CrossClimate, 72 zu 65 bei unserem Wert für laufleistung.
Wie vergleichen wir Reifen?
Jeder Kategorie-Score kombiniert zwei unabhängige Signale. 60 % stammen aus professionellen Reifentests (Bremswege, Rundenzeiten, Geräuschmessungen); jedes Ergebnis wird mit allen anderen Reifen im selben Test verglichen, neuere Tests zählen mehr. 40 % stammen aus online gefundenen Besitzerbewertungen, bereinigt um die unterschiedlich großzügige Wertung der einzelnen Seiten. Beide nutzen eine Skala: Der durchschnittliche getestete Reifen erhält 70, der beste 100. Hat ein Reifen nur eines von beiden, wird die fehlende Hälfte aus der anderen geschätzt und der Score bleibt näher am Durchschnitt; ohne Straßentest und mit weniger als fünf Besitzerbewertungen gibt es noch keinen Score.
Ausnahme Handling: Die Tests messen es in den Werten für Trocken und Nass, die eigene Zeile beruht daher nur auf Besitzerbewertungen und ist anfangs weniger wichtig.
Community-Meinungen aus Reddit und Foren dienen nur als Kontext — sie verändern den Score nie. Vollständige Methodik