Tests – · noch keine Besitzer 60 · 14 Bewertungen
Continental Cross Contact A/T vs Michelin Latitude Tour — im Vergleich
Relative Score (0–100): der gewichtete Durchschnitt der Kategorien unten, jede zu 60 % aus Tests und zu 40 % aus Besitzerbewertungen. Grundlage: 0 + 0 Tests und 14 + 9 Besitzerbewertungen. So bewerten wir
Latitude Tour liegt vorn, 67–62
Ihre Größe angeben für genaue Treffer
Beide Amazon-Links suchen dann genau diese Größe.
TireWheelGuide erhält ggf. eine Provision für Käufe über diese Links.
Tests – · noch keine Besitzer 66 · 9 Bewertungen
Kategorie für Kategorie
Relative Score je Kategorie, 0–100. „Warum dieser Wert“ zeigt die Tests und Besitzerwertungen dahinter.
-
64
Trocken
Latitude Tour +569Warum dieser Score
Quelle Cross Contact A/T Latitude Tour Professionelle Tests (TWG-Score) ≈ 66 (geschätzt) ≈ 68 (geschätzt) Online gefundene Bewertungen 62 70 Cross Contact A/T: 60% × 65,5 (geschätzt) + 40% × 62,2 = 64
Latitude Tour: 60% × 68,4 (geschätzt) + 40% × 69,5 = 69
Keine Tests zu Trocken für Cross Contact A/T. Die Testhälfte ist aus den Besitzerbewertungen geschätzt, so weit Besitzer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,40).
Keine Tests zu Trocken für Latitude Tour. Die Testhälfte ist aus den Besitzerbewertungen geschätzt, so weit Besitzer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,40).
-
64
Nass
Latitude Tour +670Warum dieser Score
Quelle Cross Contact A/T Latitude Tour Professionelle Tests (TWG-Score) ≈ 66 (geschätzt) ≈ 70 (geschätzt) Online gefundene Bewertungen 63 70 Cross Contact A/T: 60% × 65,7 (geschätzt) + 40% × 62,5 = 64
Latitude Tour: 60% × 69,6 (geschätzt) + 40% × 69,5 = 70
Keine Tests zu Nass für Cross Contact A/T. Die Testhälfte ist aus den Besitzerbewertungen geschätzt, so weit Besitzer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,56).
Keine Tests zu Nass für Latitude Tour. Die Testhälfte ist aus den Besitzerbewertungen geschätzt, so weit Besitzer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,56).
-
53
Schnee
Latitude Tour +1366Warum dieser Score
Quelle Cross Contact A/T Latitude Tour Professionelle Tests (TWG-Score) ≈ 60 (geschätzt) ≈ 68 (geschätzt) Online gefundene Bewertungen 41 63 Cross Contact A/T: 60% × 60,4 (geschätzt) + 40% × 41,3 = 53
Latitude Tour: 60% × 67,5 (geschätzt) + 40% × 62,8 = 66
Keine Tests zu Schnee für Cross Contact A/T. Die Testhälfte ist aus den Besitzerbewertungen geschätzt, so weit Besitzer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,33).
Keine Tests zu Schnee für Latitude Tour. Die Testhälfte ist aus den Besitzerbewertungen geschätzt, so weit Besitzer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,33).
-
65
Komfort
Latitude Tour +166Warum dieser Score
Quelle Cross Contact A/T Latitude Tour Professionelle Tests (TWG-Score) ≈ 68 (geschätzt) ≈ 68 (geschätzt) Online gefundene Bewertungen 60 64 Cross Contact A/T: 60% × 67,6 (geschätzt) + 40% × 60,4 = 65
Latitude Tour: 60% × 68,2 (geschätzt) + 40% × 63,8 = 66
Keine Tests zu Komfort für Cross Contact A/T oder Latitude Tour. Die Testhälfte ist der Durchschnitt der getesteten Reifen (69): Besitzerbewertungen zu Komfort folgen den Tests kaum.
-
65
Laufleistung
Gleichauf65Warum dieser Score
Quelle Cross Contact A/T Latitude Tour Professionelle Tests (TWG-Score) ≈ 65 (geschätzt) ≈ 65 (geschätzt) Online gefundene Bewertungen 64 64 Cross Contact A/T: 60% × 65,2 (geschätzt) + 40% × 64,4 = 65
Latitude Tour: 60% × 65,2 (geschätzt) + 40% × 64,3 = 65
Keine Tests zu Laufleistung für Cross Contact A/T. Die Testhälfte ist aus den Besitzerbewertungen geschätzt, so weit Besitzer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,31).
Keine Tests zu Laufleistung für Latitude Tour. Die Testhälfte ist aus den Besitzerbewertungen geschätzt, so weit Besitzer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,31).
-
62
Handling (Besitzer)
Gleichauf62Warum dieser Score
Quelle Cross Contact A/T Latitude Tour Online gefundene Bewertungen 62 62
Scores im Überblick
| Kategorie | Continental Cross Contact A/T | Michelin Latitude Tour |
|---|---|---|
| Relative Score | 62 | 67 |
| Trocken | 64 | 69 |
| Nass | 64 | 70 |
| Schnee | 53 | 66 |
| Komfort | 65 | 66 |
| Laufleistung | 65 | 65 |
| Handling (Besitzer) | 62 | 62 |
Höher ist besser. Der Relative Score folgt Ihrer Gewichtung unten; die Kategorie-Scores ändern sich nicht.
Gewichten Sie die Kategorien, die Ihnen wichtig sind
Nasshaftung startet bei „Wichtig“. Laufleistung startet hier bei „Neutral“: Tests haben sie höchstens für einen der beiden Reifen gemessen, sie beruht also auf Besitzerbewertungen. Bewegen Sie die Regler, die Werte ändern sich sofort.
Cross Contact A/T
Latitude Tour
Vorteile, Nachteile & Beobachtungen
Themen aus online gefundenen Besitzerbewertungen — nicht die Meinung von TireWheelGuide.
Reifen A Cross Contact A/T
Vorteile
- Exzellenter Komfort und gutes Handling auf der Straße bei akzeptablem Geräuschpegel
- Hohes Langlebigkeits- und Laufleistungspotenzial für viele Fahrer, wobei Sätze über 50.000 bis 80.000 km/miles halten
- Solide Leistung auf trockener und nasser Fahrbahn
Nachteile
- Anfälligkeit für Pannen und empfindliche Flanken, von denen einige Fahrer berichten
- Schneller, vorzeitiger Verschleiß, den bestimmte Nutzer erlebt haben
- Schlechte Traktion und Durchdrehen im Winter bei Schnee und Eis
Reifen B Latitude Tour
Vorteile
- Außergewöhnliche Profillebensdauer und Haltbarkeit
- Sehr geringe Abrollgeräusche
- Sanfter und komfortabler Fahrkomfort
Nachteile
- Straffe Fahreigenschaften, besonders bei kälteren Temperaturen
- Unregelmäßiges Abriebbild, einschließlich vorzeitiger Ausbrüche
- Eingeschränkte Leistung bei echten Winterbedingungen trotz M+S-Kennzeichnung
Daten im Vergleich
| Merkmal | A · Continental Cross Contact A/T | B · Michelin Latitude Tour |
|---|---|---|
| Kategorie | All-Terrain | Ganzjahresreifen |
| Fahrzeugtyp | SUV und 4x4 | SUV und 4x4 |
Welchen sollten Sie kaufen?
Continental Cross Contact A/T
Michelin Latitude Tour
Sieger: Michelin Latitude Tour — besser bei Schnee, Nass und Trocken. Er liegt in jeder bewerteten Kategorie vorn oder gleichauf. Continental Cross Contact A/T stützt sich bisher auf wenig Daten (0 Tests, 14 Bewertungen) — das Ergebnis ist vorläufig. Michelin Latitude Tour stützt sich bisher auf wenig Daten (0 Tests, 9 Bewertungen) — das Ergebnis ist vorläufig.
Michelin Latitude Tour erreicht 66 vs 53 bei Schnee.
Michelin Latitude Tour erreicht 70 vs 64 bei Nass.
Michelin Latitude Tour erreicht 69 vs 64 bei Trocken.
TireWheelGuide erhält ggf. eine Provision für Käufe über diese Links.
Cross Contact A/T oder Latitude Tour?
Welcher ist besser bei Nässe, Cross Contact A/T oder Latitude Tour?
Michelin Latitude Tour, 70 zu 64 bei unserem Wert für nass.
Welcher greift besser auf trockener Straße, Cross Contact A/T oder Latitude Tour?
Michelin Latitude Tour, 69 zu 64 bei unserem Wert für trocken.
Welcher ist besser im Schnee, Cross Contact A/T oder Latitude Tour?
Michelin Latitude Tour, 66 zu 53 bei unserem Wert für schnee.
Welcher ist komfortabler, Cross Contact A/T oder Latitude Tour?
Keiner, nach unseren Zahlen: 65 zu 66 bei komfort, weniger als 3 Punkte Unterschied.
Welcher hält länger, Cross Contact A/T oder Latitude Tour?
Keiner, nach unseren Zahlen: 65 zu 65 bei laufleistung, weniger als 3 Punkte Unterschied.
Wie vergleichen wir Reifen?
Jeder Kategorie-Score kombiniert zwei unabhängige Signale. 60 % stammen aus professionellen Reifentests (Bremswege, Rundenzeiten, Geräuschmessungen); jedes Ergebnis wird mit allen anderen Reifen im selben Test verglichen, neuere Tests zählen mehr. 40 % stammen aus online gefundenen Besitzerbewertungen, bereinigt um die unterschiedlich großzügige Wertung der einzelnen Seiten. Beide nutzen eine Skala: Der durchschnittliche getestete Reifen erhält 70, der beste 100. Hat ein Reifen nur eines von beiden, wird die fehlende Hälfte aus der anderen geschätzt und der Score bleibt näher am Durchschnitt; ohne Straßentest und mit weniger als fünf Besitzerbewertungen gibt es noch keinen Score.
Ausnahme Handling: Die Tests messen es in den Werten für Trocken und Nass, die eigene Zeile beruht daher nur auf Besitzerbewertungen und ist anfangs weniger wichtig.
Community-Meinungen aus Reddit und Foren dienen nur als Kontext — sie verändern den Score nie. Vollständige Methodik