tirewheelguide
Direktvergleich Aktualisiert

Continental CrossContact LX Sport vs Continental ProContact RX — im Vergleich

Relative Score (0–100): der gewichtete Durchschnitt der Kategorien unten, jede zu 60 % aus Tests und zu 40 % aus Kundenbewertungen (Komfort 40/60). Grundlage: 0 + 0 Tests und 562 + 8 Kundenbewertungen. So bewerten wir

CrossContact LX Sport führt, 57–53 Knapper Vorsprung

Preis bei Amazon prüfen · CrossContact LX Sport oder ProContact RX bei Amazon
Ihre Größe angeben für genaue Treffer
/R

Beide Amazon-Links suchen dann genau diese Größe.

TireWheelGuide erhält ggf. eine Provision für Käufe über diese Links.

Continental CrossContact LX Sport
Reifen AContinental

CrossContact LX Sport

Ganzjahresreifen

± 7

Tests – · noch keine Fahrer 48 · 562 Bewertungen

“Probleme mit Continental Cross Contact LX Sport Reifen Hat irgendjemand vorzeitigen Verschleiß bei seinen Reifen? Im Süden von Texas sind diese Reifen berüchtigt dafür, dass das Profil abblättert, sich ablöst oder Blöcke ausbrechen. Musste meine nach 26k ersetzen, habe die Probleme aber schon viel früher bemerkt. Kein Garantiefall, aber Continental hat mir basierend auf der Profiltiefe einen Rabatt gewährt. Habe das Guthaben für ein paar neue Michelins genutzt. Weiterlesen”

Continental ProContact RX
Reifen BContinental

ProContact RX

Ganzjahresreifen

± 8Vorläufig

Tests – · noch keine Fahrer 44 · 8 Bewertungen

Kategorie für Kategorie

Relative Score je Kategorie, 0–100. „Warum dieser Wert“ zeigt die Tests und Kundenbewertungen dahinter.

  1. 59

    Trocken

    CrossContact LX Sport +6
    53
    Warum dieser Score
    QuelleCrossContact LX SportProContact RX
    Professionelle Tests (TWG-Score)≈ 62 (geschätzt)≈ 59 (geschätzt)
    Online gefundene Bewertungen5545

    CrossContact LX Sport: 60% × 62,5 (geschätzt) + 40% × 54,7 = 59

    ProContact RX: 60% × 58,5 (geschätzt) + 40% × 45,3 = 53

    Keine Tests zu Trocken für CrossContact LX Sport. Die Testhälfte ist aus den Kundenbewertungen geschätzt, so weit Fahrer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,42).

    Keine Tests zu Trocken für ProContact RX. Die Testhälfte ist aus den Kundenbewertungen geschätzt, so weit Fahrer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,42).

  2. 61

    Nass

    CrossContact LX Sport +5
    56
    Warum dieser Score
    QuelleCrossContact LX SportProContact RX
    Professionelle Tests (TWG-Score)≈ 63 (geschätzt)≈ 59 (geschätzt)
    Online gefundene Bewertungen5750

    CrossContact LX Sport: 60% × 63,2 (geschätzt) + 40% × 57,1 = 61

    ProContact RX: 60% × 59,4 (geschätzt) + 40% × 50,2 = 56

    Keine Tests zu Nass für CrossContact LX Sport. Die Testhälfte ist aus den Kundenbewertungen geschätzt, so weit Fahrer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,55).

    Keine Tests zu Nass für ProContact RX. Die Testhälfte ist aus den Kundenbewertungen geschätzt, so weit Fahrer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,55).

  3. 62

    Schnee

    CrossContact LX Sport +10
    52
    Warum dieser Score
    QuelleCrossContact LX SportProContact RX
    Professionelle Tests (TWG-Score)≈ 66 (geschätzt)≈ 60 (geschätzt)
    Online gefundene Bewertungen5742

    CrossContact LX Sport: 60% × 65,8 (geschätzt) + 40% × 57,4 = 62

    ProContact RX: 60% × 59,8 (geschätzt) + 40% × 41,5 = 52

    Keine Tests zu Schnee für CrossContact LX Sport. Die Testhälfte ist aus den Kundenbewertungen geschätzt, so weit Fahrer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,37).

    Keine Tests zu Schnee für ProContact RX. Die Testhälfte ist aus den Kundenbewertungen geschätzt, so weit Fahrer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,37).

  4. 62

    Komfort

    CrossContact LX Sport +6
    56
    Warum dieser Score
    QuelleCrossContact LX SportProContact RX
    Professionelle Tests (TWG-Score)≈ 67 (geschätzt)≈ 65 (geschätzt)
    Online gefundene Bewertungen5849

    CrossContact LX Sport: 40% × 67,1 (geschätzt) + 60% × 58 = 62

    ProContact RX: 40% × 65,5 (geschätzt) + 60% × 49,1 = 56

    Keine Tests zu Komfort für CrossContact LX Sport oder ProContact RX. Die Testhälfte ist der Durchschnitt der getesteten Reifen (69): Kundenbewertungen zu Komfort folgen den Tests kaum.

  5. 64

    Geräusch

    CrossContact LX Sport +4
    60
    Warum dieser Score
    QuelleCrossContact LX SportProContact RX
    Professionelle Tests (TWG-Score)≈ 67 (geschätzt)≈ 67 (geschätzt)
    Online gefundene Bewertungen6151

    CrossContact LX Sport: 60% × 66,6 (geschätzt) + 40% × 61 = 64

    ProContact RX: 60% × 66,6 (geschätzt) + 40% × 51,3 = 60

    Keine Tests zu Geräusch für CrossContact LX Sport oder ProContact RX. Die Testhälfte ist der Durchschnitt der getesteten Reifen (67): Kundenbewertungen zu Geräusch folgen den Tests kaum.

  6. 39

    Laufleistung

    ProContact RX +7
    46
    Warum dieser Score
    QuelleCrossContact LX SportProContact RX
    Professionelle Tests (TWG-Score)≈ 51 (geschätzt)≈ 55 (geschätzt)
    Online gefundene Bewertungen2333

    CrossContact LX Sport: 60% × 50,8 (geschätzt) + 40% × 22,5 = 39

    ProContact RX: 60% × 54,6 (geschätzt) + 40% × 33,4 = 46

    Keine Tests zu Laufleistung für CrossContact LX Sport. Die Testhälfte ist aus den Kundenbewertungen geschätzt, so weit Fahrer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,35).

    Keine Tests zu Laufleistung für ProContact RX. Die Testhälfte ist aus den Kundenbewertungen geschätzt, so weit Fahrer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,35).

  7. 46

    Handling (Fahrer)

    ProContact RX +2
    48
    Warum dieser Score
    QuelleCrossContact LX SportProContact RX
    Online gefundene Bewertungen4648
Scores im Überblick
KategorieContinental CrossContact LX SportContinental ProContact RX
Relative Score 57 53
Trocken 59 53
Nass 61 56
Schnee 62 52
Komfort 62 56
Geräusch 64 60
Laufleistung 39 46
Handling (Fahrer) 46 48

Höher ist besser. Der Relative Score folgt Ihrer Gewichtung unten; die Kategorie-Scores ändern sich nicht.

Gewichten Sie die Kategorien, die Ihnen wichtig sind

Nasshaftung startet bei „Wichtig“. Laufleistung startet hier bei „Neutral“: Tests haben sie höchstens für einen der beiden Reifen gemessen, sie beruht also auf Kundenbewertungen. Bewegen Sie die Regler, die Werte ändern sich sofort.

Wichtig
NichtWenigerNeutralWichtigMax
Wichtig
NichtWenigerNeutralWichtigMax
Neutral
NichtWenigerNeutralWichtigMax
Weniger wichtig
NichtWenigerNeutralWichtigMax
Weniger wichtig
NichtWenigerNeutralWichtigMax
Neutral
NichtWenigerNeutralWichtigMax
Weniger wichtig
NichtWenigerNeutralWichtigMax
Neu berechnet
Gesamtscore
± 7

CrossContact LX Sport

± 8

ProContact RX

Vorteile, Nachteile & Beobachtungen

Themen aus online gefundenen Kundenbewertungen — nicht die Meinung von TireWheelGuide.

Reifen A CrossContact LX Sport

Vorteile

  • Geringes Abrollgeräusch und außergewöhnlich hoher Komfort im Innenraum
  • Gutes Handling und zuverlässiger Grip bei Nässe und Trockenheit
  • Sicheres Verhalten bei leichtem Schnee und im Winter

Nachteile

  • Enttäuschende Laufleistung und schnellerer Verschleiß als erwartet
  • Vereinzelt Berichte über weniger Traktion bei tiefem Schlamm oder auf bestimmten rutschigen Untergründen
  • Hoher Preis im Verhältnis zur Laufleistung, die manche Fahrer erreicht haben
Alle Fahrer-Themen im CrossContact LX Sport-Test

Reifen B ProContact RX

Vorteile

  • Für einen Erstausrüstungsreifen an Elektroautos angemessene Laufleistung bei richtiger Pflege
  • Preisgünstige Alternative zu anderen teuren Erstausrüstungsreifen
  • Ordentliche Leistung auf trockener Fahrbahn bei normaler Fahrweise

Nachteile

  • Schneller Profilverschleiß, der besonders bei schweren Fahrzeugen zu vorzeitigem Reifenwechsel führt
  • Schwacher Grip bei Nässe und Schnee
  • Bedenken bei der Haltbarkeit der Struktur, unter anderem wegen berichteter Flankenablösungen
Alle Fahrer-Themen im ProContact RX-Test

Was echte Fahrer sagen

Aus Reddit, Foren und Bewertungs-Threads. Nicht Teil unseres Scores

Reifen A

Continental CrossContact LX Sport

Gemischt

Die Meinung der Community zum Continental Cross Contact LX Sport ist gemischt: Einige Fahrer loben den Komfort, die ausgewogene Kontrolle und das niedrige Abrollgeräusch. Viele Fahrer sind jedoch unzufrieden mit dem schnellen Verschleiß, abplatzendem Gummi oder Profilausbrüchen, dem schwachen Grip bei Nässe und der geringen Profiltiefe im Neuzustand. Mehrere Nutzer erwägen, ihn früh durch Reifen wie den Michelin CrossClimate oder Defender zu ersetzen.

bobistheoilguy.com ·3 Upvotes ·2022-10-17

“Eine abgebrochene Schraube ist teilweise in das Reifenprofil eingedrungen und hat einen der Stahldrähte bzw. -gürtel in der Karkasse durchtrennt. Der Reifen verliert keine Luft. Ich mache mir Sorgen, dass der beschädigte Stahldraht zu einem Reifenausfall führen könnte. Die offene Kerbe, die tiefer ist als das Reifenprofil, bereitet mir ebenfalls Sorgen, da sich dort Schmutz ansammeln, den anderen intakten Draht beschädigen oder das Loch noch weiter vergrößern oder durchstechen kann. Der Reifen ist 2 Jahre alt und hat 17k Meilen gelaufen, ist also in einem Top-Zustand. Continental Cross Contact LX Sport 245/50 R20. Das Ganze ist auf dem Auto meiner Frau, deshalb möchte ich, dass sie einen zuverlässigen Reifen hat und es keine Möglichkeit gibt, dass es wegen dieser Beschädigung zu einem Ausfall kommt, falls das hier wahrscheinlich ist. Was meint ihr dazu?”

Aus dem Englischen übersetzt
r/ModelX ·1 Upvote ·2026-09-18

“Man will bei härterem Gummimaterial nicht zu knauserig sein, weil ihnen die Stabilität fehlt. Ich habe meine gerade durch Continental Cross Contact LX Sport T1 von einem Reifenhändler mit der besten Balance aus Komfort und Kontrolle ersetzt. Etwas günstiger als das Tesla Service Center. Du kannst den Hankook Evo ION probieren, der speziell für E-Autos entwickelt wurde, aber du hast aufgrund der unterschiedlichen Reifengrößen vorne und hinten beim MX nur die halbe Garantielaufleistung.”

Aus dem Englischen übersetzt
r/tires ·1 Upvote ·2026-09-27

“Kerbe in der Seitenwand Es ist ein Continental Cross Contact LX sport 235/65 R18. Habe sie letztes Jahr bekommen, bin aber neulich gegen einen scharfen Bordstein gefahren. Ich bin nicht sicher, ob ich Kordelfäden sehe, es gibt ein paar weiße Streifen tief in der Kerbe, aber alles scheint intakt zu sein. Ich muss dieses Auto nur noch 3 Tage fahren, ist das sicher?”

Aus dem Englischen übersetzt
Top-Themen
#Vorzeitiger Verschleiß#Grip bei Nässe#Ersatz der Erstbereifung#Reifenluftdruck#Fahrkomfort und Abrollgeräusch#Effizienz im Vergleich bei Elektroautos

Basierend auf 26 Community-Beiträgen

Reifen B

Continental ProContact RX

Zu diesem Reifen haben wir noch nicht genug Community-Beiträge gesammelt.

Daten im Vergleich

Merkmal A · Continental CrossContact LX Sport B · Continental ProContact RX
KategorieGanzjahresreifenGanzjahresreifen
FahrzeugtypSUV und 4x4Passenger Car / Crossover
Verfügbare Größen3924
Felgendurchmesser16″ – 22″16″ – 21″
Profiltiefe7,1 mm (9/32″)7,1 mm (9/32″)
UTQG480 A A400 - 540 A - AA A - B
SeitenwandBlackwallBlack Side Wall
Max. Druck3,5 bar (51 psi)3,4–3,5 bar (50 - 51 psi)
Gemeinsame Größen66

Welchen sollten Sie kaufen?

Continental CrossContact LX Sport

Continental ProContact RX

Knapper Vorsprung: Continental CrossContact LX Sport — besser bei Schnee, Trocken und Komfort. Wählen Sie den Continental ProContact RX, wenn Ihnen Laufleistung am wichtigsten ist. Continental ProContact RX stützt sich bisher auf wenig Daten (0 Tests, 8 Bewertungen) — das Ergebnis ist vorläufig.

Reifen A wählen Sie fahren durch schneereiche Winter

Continental CrossContact LX Sport erreicht 62 vs 52 bei Schnee.

Reifen B wählen Sie wollen die höchste Laufleistung

Continental ProContact RX erreicht 46 vs 39 bei Laufleistung.

Reifen A wählen Sie wollen maximalen Grip auf trockener Straße

Continental CrossContact LX Sport erreicht 59 vs 53 bei Trocken.

Reifen A wählen Sie wollen den höchsten Fahrkomfort

Continental CrossContact LX Sport erreicht 62 vs 56 bei Komfort.

Reifen A · Continental CrossContact LX Sport
Preis bei Amazon prüfen
Reifen B · Continental ProContact RX
Preis bei Amazon prüfen

TireWheelGuide erhält ggf. eine Provision für Käufe über diese Links.

CrossContact LX Sport oder ProContact RX?

Welcher ist besser bei Nässe, CrossContact LX Sport oder ProContact RX?

Continental CrossContact LX Sport, 61 zu 56 bei unserem Wert für nass.

Welcher greift besser auf trockener Straße, CrossContact LX Sport oder ProContact RX?

Continental CrossContact LX Sport, 59 zu 53 bei unserem Wert für trocken.

Welcher ist besser im Schnee, CrossContact LX Sport oder ProContact RX?

Continental CrossContact LX Sport, 62 zu 52 bei unserem Wert für schnee.

Welcher ist leiser, CrossContact LX Sport oder ProContact RX?

Continental CrossContact LX Sport, 64 zu 60 bei unserem Wert für geräusch.

Welcher ist komfortabler, CrossContact LX Sport oder ProContact RX?

Continental CrossContact LX Sport, 62 zu 56 bei unserem Wert für komfort.

Welcher hält länger, CrossContact LX Sport oder ProContact RX?

Continental ProContact RX, 46 zu 39 bei unserem Wert für laufleistung.

Wie vergleichen wir Reifen?

Jeder Kategorie-Score kombiniert zwei unabhängige Signale. 60 % stammen aus professionellen Reifentests (Bremswege, Rundenzeiten, Geräuschmessungen); jedes Ergebnis wird mit allen anderen Reifen im selben Test verglichen, neuere Tests zählen mehr. 40 % stammen aus online gefundenen Kundenbewertungen, bereinigt um die unterschiedlich großzügige Wertung der einzelnen Seiten. Beide nutzen eine Skala: Der durchschnittliche getestete Reifen erhält 70, der beste 100. Hat ein Reifen nur eines von beiden, wird die fehlende Hälfte aus der anderen geschätzt und der Score bleibt näher am Durchschnitt; ohne Straßentest und mit weniger als fünf Kundenbewertungen gibt es noch keinen Score.

Ausnahme Handling: Die Tests messen es in den Werten für Trocken und Nass, die eigene Zeile beruht daher nur auf Kundenbewertungen und ist anfangs weniger wichtig.

Community-Meinungen aus Reddit und Foren dienen nur als Kontext — sie verändern den Score nie. Vollständige Methodik