tirewheelguide
Direktvergleich Aktualisiert

Continental CrossContact LX Sport vs Goodyear Assurance CS Fuel Max — im Vergleich

Relative Score (0–100): der gewichtete Durchschnitt der Kategorien unten, jede zu 60 % aus Tests und zu 40 % aus Kundenbewertungen (Komfort 40/60). Grundlage: 0 + 0 Tests und 564 + 16 Kundenbewertungen. So bewerten wir

Assurance CS Fuel Max liegt vorn, 62–55

Preis bei Amazon prüfen · Assurance CS Fuel Max oder CrossContact LX Sport bei Amazon
Ihre Größe angeben für genaue Treffer
/R

Beide Amazon-Links suchen dann genau diese Größe.

TireWheelGuide erhält ggf. eine Provision für Käufe über diese Links.

Continental CrossContact LX Sport
Reifen AContinental

CrossContact LX Sport

Ganzjahresreifen

± 7

Tests – · noch keine Fahrer 46 · 564 Bewertungen

“CR-V-Hybrid-Touring-Fahrer, wie gefallen euch eure Serienreifen? Ich bin stolzer neuer Fahrer eines '26 ST und habe die Continental CrossContact LX Sport an meinem Auto. Ich bin nicht begeistert. Ich überlege, ob ich auf Michelin Defender oder etwas anderes umsteigen sollte. Meinungen? Der Touring kommt mit dem Continental CrossContact LX Sport (nicht mit dem LX25 zu verwechseln) oder dem Michelin Primacy A/S. Ich wünschte irgendwie, ich hätte darauf bestanden, dass sie mir den Primacy A/S montieren. Mehr lesen”

Kategorie für Kategorie

Relative Score je Kategorie, 0–100. „Warum dieser Wert“ zeigt die Tests und Kundenbewertungen dahinter.

  1. 57

    Trocken

    Assurance CS Fuel Max +3
    60
    Warum dieser Score
    QuelleCrossContact LX SportAssurance CS Fuel Max
    Professionelle Tests (TWG-Score)≈ 61 (geschätzt)≈ 63 (geschätzt)
    Online gefundene Bewertungen5155

    CrossContact LX Sport: 60% × 61 (geschätzt) + 40% × 51,2 = 57

    Assurance CS Fuel Max: 60% × 62,6 (geschätzt) + 40% × 55 = 60

    Keine Tests zu Trocken für CrossContact LX Sport. Die Testhälfte ist aus den Kundenbewertungen geschätzt, so weit Fahrer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,42).

    Keine Tests zu Trocken für Assurance CS Fuel Max. Die Testhälfte ist aus den Kundenbewertungen geschätzt, so weit Fahrer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,42).

  2. 59

    Nass

    Assurance CS Fuel Max +6
    65
    Warum dieser Score
    QuelleCrossContact LX SportAssurance CS Fuel Max
    Professionelle Tests (TWG-Score)≈ 62 (geschätzt)≈ 66 (geschätzt)
    Online gefundene Bewertungen5462

    CrossContact LX Sport: 60% × 61,8 (geschätzt) + 40% × 54,4 = 59

    Assurance CS Fuel Max: 60% × 66,1 (geschätzt) + 40% × 62,2 = 65

    Keine Tests zu Nass für CrossContact LX Sport. Die Testhälfte ist aus den Kundenbewertungen geschätzt, so weit Fahrer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,55).

    Keine Tests zu Nass für Assurance CS Fuel Max. Die Testhälfte ist aus den Kundenbewertungen geschätzt, so weit Fahrer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,55).

  3. 62

    Schnee

    CrossContact LX Sport +2
    60
    Warum dieser Score
    QuelleCrossContact LX SportAssurance CS Fuel Max
    Professionelle Tests (TWG-Score)≈ 66 (geschätzt)≈ 65 (geschätzt)
    Online gefundene Bewertungen5653

    CrossContact LX Sport: 60% × 66 (geschätzt) + 40% × 56,1 = 62

    Assurance CS Fuel Max: 60% × 64,9 (geschätzt) + 40% × 52,7 = 60

    Keine Tests zu Schnee für CrossContact LX Sport. Die Testhälfte ist aus den Kundenbewertungen geschätzt, so weit Fahrer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,32).

    Keine Tests zu Schnee für Assurance CS Fuel Max. Die Testhälfte ist aus den Kundenbewertungen geschätzt, so weit Fahrer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,32).

  4. 59

    Komfort

    CrossContact LX Sport +2
    57
    Warum dieser Score
    QuelleCrossContact LX SportAssurance CS Fuel Max
    Professionelle Tests (TWG-Score)≈ 66 (geschätzt)≈ 65 (geschätzt)
    Online gefundene Bewertungen5551

    CrossContact LX Sport: 40% × 65,9 (geschätzt) + 60% × 54,5 = 59

    Assurance CS Fuel Max: 40% × 65,2 (geschätzt) + 60% × 51,1 = 57

    Keine Tests zu Komfort für CrossContact LX Sport. Die Testhälfte ist aus den Kundenbewertungen geschätzt, so weit Fahrer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,20).

    Keine Tests zu Komfort für Assurance CS Fuel Max. Die Testhälfte ist aus den Kundenbewertungen geschätzt, so weit Fahrer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,20).

  5. 63

    Geräusch

    Assurance CS Fuel Max +1
    64
    Warum dieser Score
    QuelleCrossContact LX SportAssurance CS Fuel Max
    Professionelle Tests (TWG-Score)≈ 66 (geschätzt)≈ 66 (geschätzt)
    Online gefundene Bewertungen5859

    CrossContact LX Sport: 60% × 66,3 (geschätzt) + 40% × 58,4 = 63

    Assurance CS Fuel Max: 60% × 66,3 (geschätzt) + 40% × 59,3 = 64

    Keine Tests zu Geräusch für CrossContact LX Sport oder Assurance CS Fuel Max. Die Testhälfte ist der Durchschnitt der getesteten Reifen (66): Kundenbewertungen zu Geräusch folgen den Tests kaum.

  6. 39

    Laufleistung

    Assurance CS Fuel Max +25
    64
    Warum dieser Score
    QuelleCrossContact LX SportAssurance CS Fuel Max
    Professionelle Tests (TWG-Score)≈ 50 (geschätzt)≈ 65 (geschätzt)
    Online gefundene Bewertungen2162

    CrossContact LX Sport: 60% × 50,3 (geschätzt) + 40% × 21,3 = 39

    Assurance CS Fuel Max: 60% × 65 (geschätzt) + 40% × 62,2 = 64

    Keine Tests zu Laufleistung für CrossContact LX Sport. Die Testhälfte ist aus den Kundenbewertungen geschätzt, so weit Fahrer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,36).

    Keine Tests zu Laufleistung für Assurance CS Fuel Max. Die Testhälfte ist aus den Kundenbewertungen geschätzt, so weit Fahrer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,36).

  7. 42

    Handling (Fahrer)

    Assurance CS Fuel Max +17
    59
    Warum dieser Score
    QuelleCrossContact LX SportAssurance CS Fuel Max
    Online gefundene Bewertungen4259
Scores im Überblick
KategorieContinental CrossContact LX SportGoodyear Assurance CS Fuel Max
Relative Score 55 62
Trocken 57 60
Nass 59 65
Schnee 62 60
Komfort 59 57
Geräusch 63 64
Laufleistung 39 64
Handling (Fahrer) 42 59

Höher ist besser. Der Relative Score folgt Ihrer Gewichtung unten; die Kategorie-Scores ändern sich nicht.

Gewichten Sie die Kategorien, die Ihnen wichtig sind

Nasshaftung startet bei „Wichtig“. Laufleistung startet hier bei „Neutral“: Tests haben sie höchstens für einen der beiden Reifen gemessen, sie beruht also auf Kundenbewertungen. Bewegen Sie die Regler, die Werte ändern sich sofort.

Wichtig
NichtWenigerNeutralWichtigMax
Wichtig
NichtWenigerNeutralWichtigMax
Neutral
NichtWenigerNeutralWichtigMax
Weniger wichtig
NichtWenigerNeutralWichtigMax
Weniger wichtig
NichtWenigerNeutralWichtigMax
Neutral
NichtWenigerNeutralWichtigMax
Weniger wichtig
NichtWenigerNeutralWichtigMax
Neu berechnet
Gesamtscore
± 7

CrossContact LX Sport

± 8

Assurance CS Fuel Max

Vorteile, Nachteile & Beobachtungen

Themen aus online gefundenen Kundenbewertungen — nicht die Meinung von TireWheelGuide.

Reifen A CrossContact LX Sport

Vorteile

  • Geringes Abrollgeräusch und außergewöhnlich hoher Komfort im Innenraum
  • Gutes Handling und zuverlässiger Grip bei Nässe und Trockenheit
  • Sicheres Verhalten bei leichtem Schnee und im Winter

Nachteile

  • Enttäuschende Laufleistung und schnellerer Verschleiß als erwartet
  • Vereinzelt Berichte über weniger Traktion bei tiefem Schlamm oder auf bestimmten rutschigen Untergründen
  • Hoher Preis im Verhältnis zur Laufleistung, die manche Fahrer erreicht haben
Alle Fahrer-Themen im CrossContact LX Sport-Test

Reifen B Assurance CS Fuel Max

Vorteile

  • Außergewöhnliche Laufleistung, viele Fahrer berichten von mehr als 80 000 km
  • Geringerer Kraftstoffverbrauch
  • Gleichmäßiges, zuverlässiges Fahrverhalten auf der Straße

Nachteile

  • Höherer Anschaffungspreis im Vergleich zur Konkurrenz
  • Bei manchen Händlern vor Ort nur eingeschränkt erhältlich
  • Vor allem für den Einsatz auf der Straße ausgelegt, weniger für Gelände oder extreme Witterung
Alle Fahrer-Themen im Assurance CS Fuel Max-Test

Was echte Fahrer sagen

Aus Reddit, Foren und Bewertungs-Threads. Nicht Teil unseres Scores

Reifen A

Continental CrossContact LX Sport

Gemischt

Die Meinungen zum Continental Cross Contact LX Sport sind gemischt. Fahrer erwähnen oft, dass er bei vielen SUVs und Elektroautos serienmäßig aufgezogen wird. Einige loben das geringe Abrollgeräusch, den Komfort und das solide Handling auf trockener Straße, andere kritisieren die schwache Traktion bei Nässe, den schnellen Verschleiß und Probleme wie Abblättern oder Profilausbrüche. Viele Fahrer wollen die abgefahrenen Reifen durch Alternativen von Michelin, Pirelli oder spezielle Elektroauto-Reifen ersetzen.

swedespeed.com ·1 Upvote ·2026-03-14

“Ich bin ein Fan der Pirelli Scorpion WeatherActive, die habe ich für meinen XC90 den Cross Climate 2 vorgezogen. Kein Fan der Continental CrossContact LX Sport am 2025er XC60 meiner Frau. Das Fahrverhalten bei Nässe fühlt sich absolut mies an, aber ich kann es noch nicht rechtfertigen, sie zu tauschen. Ich plane aber, die WeatherActive oder Cross Climate 3 (falls die in die USA kommen) auf ihr Auto zu ziehen, wenn das Profil runter ist. Beide Autos fahren auf 20"-Felgen. Ich bin auch ein Fan vom Vredestein Quatrac Pro+ und vom Nokian Remedy WRG5. Der Nokian Encompass AW02 sieht aus, als wäre er im Stil des Cross Climate 2 gebaut.”

Aus dem Englischen übersetzt
mbworld.org

“Meine Reifen waren beim Kauf zu stark befüllt – hinten an meinem 2020er GLC 300 SUV zeigten sie 41,5 PSi, vorne waren es ~ 38,5 PSI. Heute früh bei Sonnenaufgang und etwa 50 Grad habe ich den Reifendruck kalt geprüft. Mit einem hochwertigen Reifendruckprüfer habe ich heute früh alle Reifen kontrolliert und den Druck bei allen vieren auf 35 PSI gesenkt. Vorher war der Fahrkomfort ok, aber etwas hart. Mich interessiert nur, ob jemand diese 18"-Reifen fährt und was bei euren GLC 300 am besten funktioniert. Ich würde gern eure Gedanken und Kommentare zum Fülldruck hören. 235/60 R 18 Continental Cross Contact LX Sport Reifengröße, Tabelle für den Reifendruck in der Tankklappe”

Aus dem Englischen übersetzt
bobistheoilguy.com ·3 Upvotes ·2022-10-17

“Eine abgebrochene Schraube ist teilweise ins Reifenprofil eingedrungen und hat einen der Stahldrähte/Gürtel in der Karkasse durchtrennt. Der Reifen verliert keine Luft. Ich mache mir Sorgen, dass der beschädigte Stahlgürtel zu einem Reifenschaden führen könnte. Die offene Mulde, tiefer als das Reifenprofil, beunruhigt mich auch, weil sie sich mit Schmutz zusetzen, den anderen intakten Draht beschädigen oder das Loch noch weiter öffnen bzw. weiter durchstechen kann. Der Reifen ist 2 Jahre alt und hat 17.000 Meilen runter, er ist also in sehr gutem Zustand. Continental Cross Contact LX Sport 245/50 R20. Das ist am Pilot meiner Frau, deshalb will ich, dass sie einen zuverlässigen Reifen hat, bei dem durch diese Beschädigung kein Ausfall möglich ist, falls das hier wahrscheinlich ist. Was meint ihr?”

Aus dem Englischen übersetzt
Top-Themen
#Erstausrüstung ab Werk#vorzeitiger Verschleiß#Handling bei Nässe#Effizienz im Elektroauto-Vergleich#Optimierung des Reifendrucks#Ersatz und Aufwertung

Basierend auf 27 Community-Beiträgen

Reifen B

Goodyear Assurance CS Fuel Max

Zu diesem Reifen haben wir noch nicht genug Community-Beiträge gesammelt.

Daten im Vergleich

Merkmal A · Continental CrossContact LX Sport B · Goodyear Assurance CS Fuel Max
KategorieGanzjahresreifenGanzjahresreifen
FahrzeugtypSUV und 4x4SUV und 4x4
Verfügbare Größen392
Felgendurchmesser16″ – 22″17″ – 18″
EU-Label: NasshaftungC in 98 % der Größen—
EU-Label: EnergieeffizienzC in 64 % der Größen—
EU-Label: Abrollgeräusch70–75 dB—
Profiltiefe7,1 mm (9/32″)10 - 11/32″
UTQG—600 A B
Laufleistungsgarantie—105.000 km
SeitenwandBlackwallVertical Serrated Band
Max. Druck3,5 bar (51 psi)3,5 bar (51 psi)

Welchen sollten Sie kaufen?

Continental CrossContact LX Sport

Goodyear Assurance CS Fuel Max

Sieger: Goodyear Assurance CS Fuel Max — besser bei Laufleistung, Handling und Nass. Wo der Continental CrossContact LX Sport vorne liegt, sind es weniger als 3 Punkte. Goodyear Assurance CS Fuel Max stützt sich bisher auf wenig Daten (0 Tests, 16 Bewertungen) — das Ergebnis ist vorläufig.

Reifen B wählen Sie wollen die höchste Laufleistung

Goodyear Assurance CS Fuel Max erreicht 64 vs 39 bei Laufleistung.

Reifen B wählen Sie mögen präzises, direktes Handling

Goodyear Assurance CS Fuel Max erreicht 59 vs 42 bei Handling.

Reifen B wählen Ihnen ist Sicherheit bei Nässe am wichtigsten

Goodyear Assurance CS Fuel Max erreicht 65 vs 59 bei Nass.

Reifen B wählen Sie wollen maximalen Grip auf trockener Straße

Goodyear Assurance CS Fuel Max erreicht 60 vs 57 bei Trocken.

Reifen A · Continental CrossContact LX Sport
Preis bei Amazon prüfen
Reifen B · Goodyear Assurance CS Fuel Max
Preis bei Amazon prüfen

TireWheelGuide erhält ggf. eine Provision für Käufe über diese Links.

CrossContact LX Sport oder Assurance CS Fuel Max?

Welcher ist besser bei Nässe, CrossContact LX Sport oder Assurance CS Fuel Max?

Goodyear Assurance CS Fuel Max, 65 zu 59 bei unserem Wert für nass.

Welcher greift besser auf trockener Straße, CrossContact LX Sport oder Assurance CS Fuel Max?

Goodyear Assurance CS Fuel Max, 60 zu 57 bei unserem Wert für trocken.

Welcher ist besser im Schnee, CrossContact LX Sport oder Assurance CS Fuel Max?

Keiner, nach unseren Zahlen: 62 zu 60 bei schnee, weniger als 3 Punkte Unterschied.

Welcher ist leiser, CrossContact LX Sport oder Assurance CS Fuel Max?

Keiner, nach unseren Zahlen: 63 zu 64 bei geräusch, weniger als 3 Punkte Unterschied.

Welcher ist komfortabler, CrossContact LX Sport oder Assurance CS Fuel Max?

Keiner, nach unseren Zahlen: 59 zu 57 bei komfort, weniger als 3 Punkte Unterschied.

Welcher hält länger, CrossContact LX Sport oder Assurance CS Fuel Max?

Goodyear Assurance CS Fuel Max, 64 zu 39 bei unserem Wert für laufleistung.

Wie vergleichen wir Reifen?

Jeder Kategorie-Score kombiniert zwei unabhängige Signale. 60 % stammen aus professionellen Reifentests (Bremswege, Rundenzeiten, Geräuschmessungen); jedes Ergebnis wird mit allen anderen Reifen im selben Test verglichen, neuere Tests zählen mehr. 40 % stammen aus online gefundenen Kundenbewertungen, bereinigt um die unterschiedlich großzügige Wertung der einzelnen Seiten. Beide nutzen eine Skala: Der durchschnittliche getestete Reifen erhält 70, der beste 100. Hat ein Reifen nur eines von beiden, wird die fehlende Hälfte aus der anderen geschätzt und der Score bleibt näher am Durchschnitt; ohne Straßentest und mit weniger als fünf Kundenbewertungen gibt es noch keinen Score.

Ausnahme Handling: Die Tests messen es in den Werten für Trocken und Nass, die eigene Zeile beruht daher nur auf Kundenbewertungen und ist anfangs weniger wichtig.

Community-Meinungen aus Reddit und Foren dienen nur als Kontext — sie verändern den Score nie. Vollständige Methodik