Tests – · noch keine Fahrer 67 · 8 Bewertungen
Continental Eco Contact EP scheint nicht mehr erhältlich: seit fünf Jahren keine neuen Kundenbewertungen oder Tests und kein aktuelles EU-Reifenlabel.
Continental Eco Contact EP vs Continental EcoContact 6 — im Vergleich
Relative Score (0–100): der gewichtete Durchschnitt der Kategorien unten, jede zu 60 % aus Tests und zu 40 % aus Kundenbewertungen (Komfort 40/60). Grundlage: 0 + 6 Tests und 8 + 3.281 Kundenbewertungen. So bewerten wir
Eco Contact EP liegt vorn, 67–57
Ihre Größe angeben für genaue Treffer
Beide Amazon-Links suchen dann genau diese Größe.
TireWheelGuide erhält ggf. eine Provision für Käufe über diese Links.
Tests 71 · 6 Tests Fahrer 43 · 3.281 Bewertungen
Bestes Testergebnis: Platz 1 von 21 im 2022 Auto Bild Summer Tyre Test (geräusch)
“Für Effizienz würde ich den Continental EcoContact 6/7 empfehlen. Ich komme in der Stadt auf etwa 11kw/100km und auf der Autobahn auf 14–15kw/100km. Würde ich empfehlen. Heckantrieb, 19-Zoll-Felgen Auf nasser Straße aber nicht sehr gut”
Kategorie für Kategorie
Relative Score je Kategorie, 0–100. „Warum dieser Wert“ zeigt die Tests und Kundenbewertungen dahinter.
-
66
Trocken
Eco Contact EP +264Warum dieser Score
Quelle Eco Contact EP EcoContact 6 Professionelle Tests (TWG-Score) · – / 5 Tests ≈ 67 (geschätzt) 77 Online gefundene Bewertungen 65 46 Eco Contact EP: 60% × 66,8 (geschätzt) + 40% × 65,1 = 66
EcoContact 6: 60% × 76,9 + 40% × 45,5 = 64
Keine Tests zu Trocken für Eco Contact EP. Die Testhälfte ist aus den Kundenbewertungen geschätzt, so weit Fahrer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,42).
-
68
Nass
Eco Contact EP +1751Warum dieser Score
Quelle Eco Contact EP EcoContact 6 Professionelle Tests (TWG-Score) · – / 5 Tests ≈ 69 (geschätzt) 53 Online gefundene Bewertungen 68 47 Eco Contact EP: 60% × 69 (geschätzt) + 40% × 67,6 = 68
EcoContact 6: 60% × 53,5 + 40% × 47,4 = 51
Keine Tests zu Nass für Eco Contact EP. Die Testhälfte ist aus den Kundenbewertungen geschätzt, so weit Fahrer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,55).
-
68
Komfort
Eco Contact EP +1256Warum dieser Score
Quelle Eco Contact EP EcoContact 6 Professionelle Tests (TWG-Score) ≈ 68 (geschätzt) ≈ 65 (geschätzt) Online gefundene Bewertungen 67 50 Eco Contact EP: 40% × 68,5 (geschätzt) + 60% × 67,3 = 68
EcoContact 6: 40% × 64,8 (geschätzt) + 60% × 49,5 = 56
Keine Tests zu Komfort für Eco Contact EP. Die Testhälfte ist aus den Kundenbewertungen geschätzt, so weit Fahrer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,20).
Keine Tests zu Komfort für EcoContact 6. Die Testhälfte ist aus den Kundenbewertungen geschätzt, so weit Fahrer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,20).
-
–
Geräusch
Kein Vergleich77Warum dieser Score
Quelle Eco Contact EP EcoContact 6 Professionelle Tests (TWG-Score) · – / 3 Tests – 85 Online gefundene Bewertungen – ≈ 66 (geschätzt) EcoContact 6: 60% × 84,7 + 40% × 66,3 (geschätzt) = 77
Keine Kundenbewertungen zu Geräusch für EcoContact 6. Die Fahrerhälfte ist der Durchschnitt der Fahrer (66): Kundenbewertungen zu Geräusch folgen den Tests kaum, die Tests sagen also nichts darüber, wie Fahrer ihn bewerten würden.
-
69
Laufleistung
Eco Contact EP +861Warum dieser Score
Quelle Eco Contact EP EcoContact 6 Professionelle Tests (TWG-Score) · – / 2 Tests ≈ 68 (geschätzt) 79 Online gefundene Bewertungen 70 33 Eco Contact EP: 60% × 67,9 (geschätzt) + 40% × 70,2 = 69
EcoContact 6: 60% × 79,2 + 40% × 33,1 = 61
Keine Tests zu Laufleistung für Eco Contact EP. Die Testhälfte ist aus den Kundenbewertungen geschätzt, so weit Fahrer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,36).
-
61
Handling (Fahrer)
Eco Contact EP +1645Warum dieser Score
Quelle Eco Contact EP EcoContact 6 Online gefundene Bewertungen 61 45 -
–
Effizienz
Kein Vergleich100Warum dieser Score
Quelle Eco Contact EP EcoContact 6 Professionelle Tests (TWG-Score) · – / 4 Tests – 100
Scores im Überblick
| Kategorie | Continental Eco Contact EP | Continental EcoContact 6 |
|---|---|---|
| Relative Score | 67 | 57 |
| Trocken | 66 | 64 |
| Nass | 68 | 51 |
| Komfort | 68 | 56 |
| Geräusch | – | 77 |
| Laufleistung | 69 | 61 |
| Handling (Fahrer) | 61 | 45 |
| Effizienz | – | 100 |
Höher ist besser. Der Relative Score folgt Ihrer Gewichtung unten; die Kategorie-Scores ändern sich nicht.
Gewichten Sie die Kategorien, die Ihnen wichtig sind
Nasshaftung startet bei „Wichtig“. Laufleistung startet hier bei „Neutral“: Tests haben sie höchstens für einen der beiden Reifen gemessen, sie beruht also auf Kundenbewertungen. Bewegen Sie die Regler, die Werte ändern sich sofort.
Nur einer der beiden Reifen hat hier einen Wert, diese Gewichtung ändert den direkten Vergleich also nicht.
Nur einer der beiden Reifen hat hier einen Wert, diese Gewichtung ändert den direkten Vergleich also nicht.
Eco Contact EP
EcoContact 6
In den Gesamtscore fließen nur Kategorien ein, für die beide Reifen Daten haben.
Vorteile, Nachteile & Beobachtungen
Themen aus online gefundenen Kundenbewertungen — nicht die Meinung von TireWheelGuide.
Reifen A Eco Contact EP
Vorteile
- Außergewöhnlich hohe Laufleistung und Haltbarkeit
- Niedriger Kraftstoffverbrauch
- Zuverlässiger Grip auf trockener und nasser Straße
Nachteile
- Vage oder schwache Rückmeldung der Lenkung
- Schwache Leistung auf Schnee
- Anfälligkeit für Risse in Flanke und Profil nach langer Alterung
Reifen B EcoContact 6
Vorteile
- Hervorragende Effizienz dank niedrigem Rollwiderstand
- Niedriges Abrollgeräusch und hoher Komfort im Innenraum
- Guter Grip auf trockener Fahrbahn und stabiles Fahrverhalten bei normaler Fahrweise
Nachteile
- Schneller, vorzeitiger Verschleiß, besonders an den Antriebsrädern
- Schwacher Grip bei Nässe und hohe Anfälligkeit für Aquaplaning
- Geringe Profiltiefe im Neuzustand (ca. 6,0–6,5 mm)
Was echte Fahrer sagen
Aus Reddit, Foren und Bewertungs-Threads. Nicht Teil unseres Scores
Continental Eco Contact EP
Zu diesem Reifen haben wir noch nicht genug Community-Beiträge gesammelt.
Continental EcoContact 6
Die Stimmung zum Continental EcoContact 6 ist ausgesprochen negativ: Nutzer kritisieren immer wieder den schlechten Grip bei Nässe, das Bremsverhalten und das Handling. Gelegentlich werden der niedrige Rollwiderstand und die Energieeffizienz gelobt, doch Fahrer berichten wiederholt von vorzeitigem Verschleiß, Rissen sowie Profilausbrüchen oder Ablösungen im normalen Fahrbetrieb.
“Was haltet ihr von Eco-Reifen wie dem Continental EcoContact 6, Michelin Energy Saver usw.? Mein Auto kam mit dem Continental EcoContact 6, und ich fand ihn im Trockenen durchschnittlich. Im Nassen fühlte er sich aber schlecht an, und bei Regen, besonders hier auf den Bergstraßen, fühlten sie sich beim Einlenken und beim Abbremsen vor einer Kurve schlecht an. Kurz danach habe ich sie durch den CrossClimate 2 ersetzt und überlege noch, was ich mit ihnen mache: im Sommer wieder aufziehen oder verkaufen und den CrossClimate drauflassen. Mehr lesen”
Aus dem Englischen übersetzt
“Erfahrungen mit den serienmäßigen Continental EcoContact 6 und Wechsel auf Ganzjahresreifen? Hallo zusammen, wir hatten kürzlich einen Platten, nachdem wir beim Ausfahren aus einem Parkplatz einen Stein gestreift haben, und ich habe mich bei der Suche nach Ersatz ziemlich festgelesen. Die serienmäßigen Continental EcoContact 6 bekommen online offenbar viel gemischtes bis negatives Feedback, vor allem was das Verhalten bei Nässe und die Haltbarkeit angeht. Mich würde interessieren, wie eure Erfahrungen damit bisher aussehen. Sind sie bei Nässe wirklich so mittelmäßig, wie die Tests behaupten, oder halten sie sich im normalen Alltag gut? Wir haben unseren Buzz erst eine Woche, deshalb ist unsere Erfahrung begrenzt und nur bei trockenem Wetter. Außerdem: Hat jemand an seinem Buzz auf reine Ganzjahresreifen gewechselt, etwa den Continental AllSeasonContact 2 oder den Michelin CrossClimate 2? Ich würde gern wissen, wie sich das auf Reichweite, Innenraumgeräusch und Grip insgesamt auswirkt, vor allem im Vergleich zu den werksseitigen Eco-Reifen. Wir wohnen im Südwesten Englands, wo es viel regnet und im Winter gelegentlich schneit. Danke!”
Aus dem Englischen übersetzt
“Gebrauchte Continental EcoContact 6: Ich habe kürzlich einen G31 von 2022 gekauft, der mit Winterreifen kam. Deshalb habe ich Sommerreifen gekauft, die gebraucht sind und mit 5,5 mm Profiltiefe pro Reifen angeboten wurden. Ich habe jeden Reifen gemessen und frage mich, welcher Reifen auf welche Seite montiert werden sollte und ob vorne oder hinten besser wäre. Leider gibt es keine Markierung, die zeigt, an welcher Position sie am Auto des Vorbesitzers waren. Von außen nach innen habe ich folgende Millimeter gemessen: Reifen 1: 5,51, 5,69, 5,85, 5,36. Reifen 2: 5,40, 5,58, 5,71, 5,33. Reifen 3: 5,59, 5,69, 5,79, 5,39. Reifen 4: 5,38, 5,55, 5,73, 5,34. Nach den Zahlen würde ich Reifen 2 und 4 auf eine Achse und 1 und 3 auf die andere machen. Wäre das eine gute Idee, und wohin sollte jedes Paar, vorne oder hinten? Ist das bei so geringem Unterschied überhaupt wichtig? Ich freue mich über jeden Rat. Danke. Mehr lesen”
Aus dem Englischen übersetzt
Basierend auf 29 Community-Beiträgen
Daten im Vergleich
| Merkmal | A · Continental Eco Contact EP | B · Continental EcoContact 6 |
|---|---|---|
| Kategorie | Ganzjahresreifen | Sommerreifen |
| Fahrzeugtyp | Passenger Car / Crossover | Passenger Car / Crossover |
| Verfügbare Größen | — | 104 |
| Felgendurchmesser | — | 13″ – 22″ |
| EU-Label: Nasshaftung | — | B in 62 % der Größen |
| EU-Label: Energieeffizienz | — | A in 80 % der Größen |
| EU-Label: Abrollgeräusch | — | 70–75 dB |
| Profiltiefe | — | 5,6 mm (7/32″) |
| Seitenwand | — | Blackwall |
| Max. Druck | — | 3,5 bar (51 psi) |
Welchen sollten Sie kaufen?
Continental Eco Contact EP
Continental EcoContact 6
Sieger: Continental Eco Contact EP — besser bei Nass, Handling und Komfort. Er liegt in jeder bewerteten Kategorie vorn oder gleichauf. Continental Eco Contact EP stützt sich bisher auf wenig Daten (0 Tests, 8 Bewertungen) — das Ergebnis ist vorläufig.
Continental Eco Contact EP erreicht 68 vs 51 bei Nass.
Continental Eco Contact EP erreicht 61 vs 45 bei Handling.
Continental Eco Contact EP erreicht 68 vs 56 bei Komfort.
Continental Eco Contact EP erreicht 69 vs 61 bei Laufleistung.
TireWheelGuide erhält ggf. eine Provision für Käufe über diese Links.
Eco Contact EP oder EcoContact 6?
Welcher ist besser bei Nässe, Eco Contact EP oder EcoContact 6?
Continental Eco Contact EP, 68 zu 51 bei unserem Wert für nass.
Welcher greift besser auf trockener Straße, Eco Contact EP oder EcoContact 6?
Keiner, nach unseren Zahlen: 66 zu 64 bei trocken, weniger als 3 Punkte Unterschied.
Welcher ist komfortabler, Eco Contact EP oder EcoContact 6?
Continental Eco Contact EP, 68 zu 56 bei unserem Wert für komfort.
Welcher hält länger, Eco Contact EP oder EcoContact 6?
Continental Eco Contact EP, 69 zu 61 bei unserem Wert für laufleistung.
Wie vergleichen wir Reifen?
Jeder Kategorie-Score kombiniert zwei unabhängige Signale. 60 % stammen aus professionellen Reifentests (Bremswege, Rundenzeiten, Geräuschmessungen); jedes Ergebnis wird mit allen anderen Reifen im selben Test verglichen, neuere Tests zählen mehr. 40 % stammen aus online gefundenen Kundenbewertungen, bereinigt um die unterschiedlich großzügige Wertung der einzelnen Seiten. Beide nutzen eine Skala: Der durchschnittliche getestete Reifen erhält 70, der beste 100. Hat ein Reifen nur eines von beiden, wird die fehlende Hälfte aus der anderen geschätzt und der Score bleibt näher am Durchschnitt; ohne Straßentest und mit weniger als fünf Kundenbewertungen gibt es noch keinen Score.
Ausnahme Handling: Die Tests messen es in den Werten für Trocken und Nass, die eigene Zeile beruht daher nur auf Kundenbewertungen und ist anfangs weniger wichtig.
Community-Meinungen aus Reddit und Foren dienen nur als Kontext — sie verändern den Score nie. Vollständige Methodik