Relative Score (0–100): der gewichtete Durchschnitt der Kategorien unten, jede zu 60 % aus Tests und zu 40 % aus Kundenbewertungen (Komfort 40/60). Grundlage: 6 + 10 Tests und 3.281 + 40 Kundenbewertungen. So bewerten wir
Primacy 4+ liegt vorn, 78–59
Beide Amazon-Links suchen dann genau diese Größe.
TireWheelGuide erhält ggf. eine Provision für Käufe über diese Links.
Tests 71 · 6 Tests Fahrer 43 · 3.281 Bewertungen
Bestes Testergebnis: Platz 1 von 21 im 2022 Auto Bild Summer Tyre Test (geräusch)
“Für Effizienz würde ich den Continental EcoContact 6/7 empfehlen. Ich komme in der Stadt auf etwa 11kw/100km und auf der Autobahn auf 14–15kw/100km. Würde ich empfehlen. Heckantrieb, 19-Zoll-Felgen Auf nasser Straße aber nicht sehr gut”
Tests 85 · 10 Tests Fahrer 71 · 40 Bewertungen
Bestes Testergebnis: Platz 1 von 16 im 2024 ADAC Summer Tyre Test (abrieb)
Relative Score je Kategorie, 0–100. „Warum dieser Wert“ zeigt die Tests und Kundenbewertungen dahinter.
| Quelle | EcoContact 6 | Primacy 4+ |
|---|---|---|
| Professionelle Tests (TWG-Score) · 5 / 9 Tests | 77 | 82 |
| Online gefundene Bewertungen | 46 | 71 |
EcoContact 6: 60% × 76,9 + 40% × 45,5 = 64
Primacy 4+: 60% × 82,4 + 40% × 71,1 = 78
| Quelle | EcoContact 6 | Primacy 4+ |
|---|---|---|
| Professionelle Tests (TWG-Score) · 5 / 9 Tests | 53 | 82 |
| Online gefundene Bewertungen | 47 | 75 |
EcoContact 6: 60% × 53,5 + 40% × 47,4 = 51
Primacy 4+: 60% × 82,1 + 40% × 74,6 = 79
| Quelle | EcoContact 6 | Primacy 4+ |
|---|---|---|
| Professionelle Tests (TWG-Score) · – / 1 Tests | ≈ 65 (geschätzt) | 73 |
| Online gefundene Bewertungen | 50 | 69 |
EcoContact 6: 40% × 64,8 (geschätzt) + 60% × 49,5 = 56
Primacy 4+: 40% × 72,8 + 60% × 69,3 = 71
Keine Tests zu Komfort für EcoContact 6. Die Testhälfte ist aus den Kundenbewertungen geschätzt, so weit Fahrer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,20).
| Quelle | EcoContact 6 | Primacy 4+ |
|---|---|---|
| Professionelle Tests (TWG-Score) · 3 / 7 Tests | 85 | 76 |
| Online gefundene Bewertungen | ≈ 66 (geschätzt) | ≈ 66 (geschätzt) |
EcoContact 6: 60% × 84,7 + 40% × 66,3 (geschätzt) = 77
Primacy 4+: 60% × 76,2 + 40% × 66,3 (geschätzt) = 72
Keine Kundenbewertungen zu Geräusch für EcoContact 6 oder Primacy 4+. Die Fahrerhälfte ist der Durchschnitt der Fahrer (66): Kundenbewertungen zu Geräusch folgen den Tests kaum, die Tests sagen also nichts darüber, wie Fahrer ihn bewerten würden.
| Quelle | EcoContact 6 | Primacy 4+ |
|---|---|---|
| Professionelle Tests (TWG-Score) · 2 / 4 Tests | 79 | 95 |
| Online gefundene Bewertungen | 33 | 70 |
EcoContact 6: 60% × 79,2 + 40% × 33,1 = 61
Primacy 4+: 60% × 94,9 + 40% × 69,6 = 85
| Quelle | EcoContact 6 | Primacy 4+ |
|---|---|---|
| Online gefundene Bewertungen | 45 | 67 |
| Quelle | EcoContact 6 | Primacy 4+ |
|---|---|---|
| Professionelle Tests (TWG-Score) · 4 / 8 Tests | 100 | 78 |
| Kategorie | Continental EcoContact 6 | Michelin Primacy 4+ |
|---|---|---|
| Relative Score | 59 | 78 |
| Trocken | 64 | 78 |
| Nass | 51 | 79 |
| Komfort | 56 | 71 |
| Geräusch | 77 | 72 |
| Laufleistung | 61 | 85 |
| Handling (Fahrer) | 45 | 67 |
| Effizienz | 100 | 78 |
Höher ist besser. Der Relative Score folgt Ihrer Gewichtung unten; die Kategorie-Scores ändern sich nicht.
Nässe und Laufleistung starten bei „Wichtig“ — die beiden Punkte, die Käufern am wichtigsten sind. Verschieben Sie die Regler, die Scores aktualisieren sich sofort.
EcoContact 6
Primacy 4+
Je Disziplin: der Durchschnitt in % vom besten Reifen über alle Tests, in denen beide Reifen waren, und wie viele dieser Tests jeder gewonnen hat. Zeilen mit „Verschiedene Tests“ vergleichen Ergebnisse aus getrennten Tests.
| Disziplin | Kategorie | EcoContact 6 | Primacy 4+ | Δ | Direktvergleich |
|---|---|---|---|---|---|
| Bremsen trocken | Trocken | 96% #3/8 · 2026 Summer ECO Tyre Test | 96% #3/8 · 2025 EV Tyre Test | – | Verschiedene Tests |
| Handling trocken | Trocken | 100% #2/8 · 2026 Summer ECO Tyre Test | 98% #4/8 · 2025 EV Tyre Test | – | Verschiedene Tests |
| Aquaplaning quer | Nass | 67% #8/8 · 2026 Summer ECO Tyre Test | 86% #7/8 · 2025 EV Tyre Test | – | Verschiedene Tests |
| Aquaplaning längs | Nass | 89% #8/8 · 2026 Summer ECO Tyre Test | 82% #7/8 · 2025 EV Tyre Test | – | Verschiedene Tests |
| Bremsen nass | Nass | 83% #7/8 · 2026 Summer ECO Tyre Test | 91% #5/8 · 2025 EV Tyre Test | – | Verschiedene Tests |
| Kreisbahn nass | Nass | 96% #8/8 · 2026 Summer ECO Tyre Test | 97% #7/8 · 2025 EV Tyre Test | – | Verschiedene Tests |
| Handling nass | Nass | 94% #8/8 · 2026 Summer ECO Tyre Test | 95% #6/8 · 2025 EV Tyre Test | – | Verschiedene Tests |
| Geräusch | Geräusch | 100% #2/8 · 2026 Summer ECO Tyre Test | 96% #6/8 · 2025 EV Tyre Test | – | Verschiedene Tests |
| Verschleiß | Laufleistung | 81% #3/21 · 2022 Auto Bild Summer Tyre Test | 92% #2/8 · 2025 EV Tyre Test | – | Verschiedene Tests |
| Kraftstoffverbrauch | Effizienz | 100% #1/10 · 2022 ViBilagare Eco vs Normal Tyre Test | 98% #6/16 · 2024 ADAC Summer Tyre Test | – | Verschiedene Tests |
| Rollwiderstand | Effizienz | 100% #1/8 · 2026 Summer ECO Tyre Test | 90% #2/8 · 2025 EV Tyre Test | – | Verschiedene Tests |
| Ebenfalls von den Testern veröffentlicht (nicht im Score) | |||||
| Preis | Kosten | 63% #6/10 · 2022 ViBilagare Eco vs Normal Tyre Test | 52% #16/16 · 2024 ADAC Summer Tyre Test | – | Verschiedene Tests |
| Gesamtkosten | Kosten | #1/21 2022 Auto Bild Summer Tyre Test | #5/8 2025 EV Tyre Test | – | Verschiedene Tests |
| Preis-Leistung | Kosten | 75% #16/21 · 2022 Auto Bild Summer Tyre Test | 67% #8/8 · 2025 EV Tyre Test | – | Verschiedene Tests |
| Gesamtplatzierung | Gesamt | #6/8 2026 Auto Motor Und Sport Summer Tire Test R17 | #4/8 2025 EV Tyre Test | – | Verschiedene Tests |
Themen aus online gefundenen Kundenbewertungen — nicht die Meinung von TireWheelGuide.
Aus Reddit, Foren und Bewertungs-Threads. Nicht Teil unseres Scores
Die Stimmung zum Continental EcoContact 6 ist ausgesprochen negativ: Nutzer kritisieren immer wieder den schlechten Grip bei Nässe, das Bremsverhalten und das Handling. Gelegentlich werden der niedrige Rollwiderstand und die Energieeffizienz gelobt, doch Fahrer berichten wiederholt von vorzeitigem Verschleiß, Rissen sowie Profilausbrüchen oder Ablösungen im normalen Fahrbetrieb.
“Was haltet ihr von Eco-Reifen wie dem Continental EcoContact 6, Michelin Energy Saver usw.? Mein Auto kam mit dem Continental EcoContact 6, und ich fand ihn im Trockenen durchschnittlich. Im Nassen fühlte er sich aber schlecht an, und bei Regen, besonders hier auf den Bergstraßen, fühlten sie sich beim Einlenken und beim Abbremsen vor einer Kurve schlecht an. Kurz danach habe ich sie durch den CrossClimate 2 ersetzt und überlege noch, was ich mit ihnen mache: im Sommer wieder aufziehen oder verkaufen und den CrossClimate drauflassen. Mehr lesen”
Aus dem Englischen übersetzt
“Erfahrungen mit den serienmäßigen Continental EcoContact 6 und Wechsel auf Ganzjahresreifen? Hallo zusammen, wir hatten kürzlich einen Platten, nachdem wir beim Ausfahren aus einem Parkplatz einen Stein gestreift haben, und ich habe mich bei der Suche nach Ersatz ziemlich festgelesen. Die serienmäßigen Continental EcoContact 6 bekommen online offenbar viel gemischtes bis negatives Feedback, vor allem was das Verhalten bei Nässe und die Haltbarkeit angeht. Mich würde interessieren, wie eure Erfahrungen damit bisher aussehen. Sind sie bei Nässe wirklich so mittelmäßig, wie die Tests behaupten, oder halten sie sich im normalen Alltag gut? Wir haben unseren Buzz erst eine Woche, deshalb ist unsere Erfahrung begrenzt und nur bei trockenem Wetter. Außerdem: Hat jemand an seinem Buzz auf reine Ganzjahresreifen gewechselt, etwa den Continental AllSeasonContact 2 oder den Michelin CrossClimate 2? Ich würde gern wissen, wie sich das auf Reichweite, Innenraumgeräusch und Grip insgesamt auswirkt, vor allem im Vergleich zu den werksseitigen Eco-Reifen. Wir wohnen im Südwesten Englands, wo es viel regnet und im Winter gelegentlich schneit. Danke!”
Aus dem Englischen übersetzt
“Gebrauchte Continental EcoContact 6: Ich habe kürzlich einen G31 von 2022 gekauft, der mit Winterreifen kam. Deshalb habe ich Sommerreifen gekauft, die gebraucht sind und mit 5,5 mm Profiltiefe pro Reifen angeboten wurden. Ich habe jeden Reifen gemessen und frage mich, welcher Reifen auf welche Seite montiert werden sollte und ob vorne oder hinten besser wäre. Leider gibt es keine Markierung, die zeigt, an welcher Position sie am Auto des Vorbesitzers waren. Von außen nach innen habe ich folgende Millimeter gemessen: Reifen 1: 5,51, 5,69, 5,85, 5,36. Reifen 2: 5,40, 5,58, 5,71, 5,33. Reifen 3: 5,59, 5,69, 5,79, 5,39. Reifen 4: 5,38, 5,55, 5,73, 5,34. Nach den Zahlen würde ich Reifen 2 und 4 auf eine Achse und 1 und 3 auf die andere machen. Wäre das eine gute Idee, und wohin sollte jedes Paar, vorne oder hinten? Ist das bei so geringem Unterschied überhaupt wichtig? Ich freue mich über jeden Rat. Danke. Mehr lesen”
Aus dem Englischen übersetzt
Basierend auf 29 Community-Beiträgen
Zu diesem Reifen haben wir noch nicht genug Community-Beiträge gesammelt.
| Merkmal | A · Continental EcoContact 6 | B · Michelin Primacy 4+ |
|---|---|---|
| Kategorie | Sommerreifen | Sommerreifen |
| Fahrzeugtyp | Passenger Car / Crossover | Passenger Car / Crossover |
| Verfügbare Größen | 104 | 66 |
| Felgendurchmesser | 13″ – 22″ | 16″ – 21″ |
| EU-Label: Nasshaftung | B in 62 % der Größen | A |
| EU-Label: Energieeffizienz | A in 80 % der Größen | C in 62 % der Größen |
| EU-Label: Abrollgeräusch | 70–75 dB | 68–72 dB |
| Profiltiefe | 5,6 mm (7/32″) | — |
| Seitenwand | Blackwall | — |
| Max. Druck | 3,5 bar (51 psi) | — |
| Gemeinsame Größen | 43 | 43 |
Continental EcoContact 6
Michelin Primacy 4+
Sieger: Michelin Primacy 4+ — besser bei Nass, Laufleistung und Handling. Wählen Sie den Continental EcoContact 6, wenn Ihnen Effizienz und Geräusch am wichtigsten sind.
Michelin Primacy 4+ erreicht 79 vs 51 bei Nass.
Michelin Primacy 4+ erreicht 85 vs 61 bei Laufleistung.
Continental EcoContact 6 erreicht 100 vs 78 bei Effizienz.
Michelin Primacy 4+ erreicht 67 vs 45 bei Handling.
TireWheelGuide erhält ggf. eine Provision für Käufe über diese Links.
Michelin Primacy 4+, 79 zu 51 bei unserem Wert für nass.
Michelin Primacy 4+, 78 zu 64 bei unserem Wert für trocken.
Continental EcoContact 6, 77 zu 72 bei unserem Wert für geräusch.
Michelin Primacy 4+, 71 zu 56 bei unserem Wert für komfort.
Michelin Primacy 4+, 85 zu 61 bei unserem Wert für laufleistung.
Continental EcoContact 6, 100 zu 78 bei unserem Wert für effizienz.
Jeder Kategorie-Score kombiniert zwei unabhängige Signale. 60 % stammen aus professionellen Reifentests (Bremswege, Rundenzeiten, Geräuschmessungen); jedes Ergebnis wird mit allen anderen Reifen im selben Test verglichen, neuere Tests zählen mehr. 40 % stammen aus online gefundenen Kundenbewertungen, bereinigt um die unterschiedlich großzügige Wertung der einzelnen Seiten. Beide nutzen eine Skala: Der durchschnittliche getestete Reifen erhält 70, der beste 100. Hat ein Reifen nur eines von beiden, wird die fehlende Hälfte aus der anderen geschätzt und der Score bleibt näher am Durchschnitt; ohne Straßentest und mit weniger als fünf Kundenbewertungen gibt es noch keinen Score.
Ausnahme Handling: Die Tests messen es in den Werten für Trocken und Nass, die eigene Zeile beruht daher nur auf Kundenbewertungen und ist anfangs weniger wichtig.
Community-Meinungen aus Reddit und Foren dienen nur als Kontext — sie verändern den Score nie. Vollständige Methodik
