Direktvergleich Aktualisiert

Continental EcoContact 6 vs Goodyear EfficientGrip Performance — im Vergleich

Relative Score (0–100): der gewichtete Durchschnitt der Kategorien unten, jede zu 60 % aus Tests und zu 40 % aus Kundenbewertungen (Komfort 40/60). Grundlage: 6 + 6 Tests und 3.266 + 16.816 Kundenbewertungen. So bewerten wir

EfficientGrip Performance liegt vorn, 73–59

Ihre Größe angeben für genaue Treffer
/R

Beide Amazon-Links suchen dann genau diese Größe.

TireWheelGuide erhält ggf. eine Provision für Käufe über diese Links.

Continental EcoContact 6
Reifen AContinental

EcoContact 6

Sommerreifen

± 5

Tests 71 · 6 Tests Fahrer 43 · 3.266 Bewertungen

Bestes Testergebnis: Platz 1 von 21 im 2022 Auto Bild Summer Tyre Test (geräusch)

“Für Effizienz würde ich den Continental EcoContact 6/7 empfehlen. Ich komme in der Stadt auf etwa 11kw/100km und auf der Autobahn auf 14–15kw/100km. Würde ich empfehlen. Heckantrieb, 19-Zoll-Felgen Auf nasser Straße aber nicht sehr gut”

Goodyear EfficientGrip Performance
Reifen BGoodyear

EfficientGrip Performance

Sommerreifen

± 7

Tests 73 · 6 Tests Fahrer 72 · 16.816 Bewertungen

Bestes Testergebnis: Platz 1 von 15 im 2019 Summer and All Season Tyre Test (bremsen nass)

“Ich muss zugeben, dass ich den Druck erhöhe, wenn es auf eine lange Fahrt geht und / oder ich für einen Europa-Ausflug beladen bin: 2,2 bar vorne, 2,4 bar hinten. Ich pumpe sie jetzt etwas auf und schaue, wie er sich leer fährt”

Kategorie für Kategorie

Relative Score je Kategorie, 0–100. „Warum dieser Wert“ zeigt die Tests und Kundenbewertungen dahinter.

  1. 64

    Trocken

    EfficientGrip Performance +14
    78
    Warum dieser Score
    QuelleEcoContact 6EfficientGrip Performance
    Professionelle Tests (TWG-Score) · 5 / 6 Tests7780
    Online gefundene Bewertungen4574

    EcoContact 6: 60% × 76,9 + 40% × 45,3 = 64

    EfficientGrip Performance: 60% × 79,9 + 40% × 74,1 = 78

  2. 51

    Nass

    EfficientGrip Performance +28
    79
    Warum dieser Score
    QuelleEcoContact 6EfficientGrip Performance
    Professionelle Tests (TWG-Score) · 5 / 6 Tests5379
    Online gefundene Bewertungen4778

    EcoContact 6: 60% × 53,4 + 40% × 47,4 = 51

    EfficientGrip Performance: 60% × 79 + 40% × 78,4 = 79

  3. 56

    Komfort

    EfficientGrip Performance +13
    69
    Warum dieser Score
    QuelleEcoContact 6EfficientGrip Performance
    Professionelle Tests (TWG-Score) · – / 1 Tests≈ 65 (geschätzt)61
    Online gefundene Bewertungen4974

    EcoContact 6: 40% × 64,8 (geschätzt) + 60% × 49,4 = 56

    EfficientGrip Performance: 40% × 60,7 + 60% × 74,3 = 69

    Keine Tests zu Komfort für EcoContact 6. Die Testhälfte ist aus den Kundenbewertungen geschätzt, so weit Fahrer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,20).

  4. 78

    Geräusch

    EcoContact 6 +9
    69
    Warum dieser Score
    QuelleEcoContact 6EfficientGrip Performance
    Professionelle Tests (TWG-Score) · 3 / 4 Tests8571
    Online gefundene Bewertungen≈ 66 (geschätzt)≈ 66 (geschätzt)

    EcoContact 6: 60% × 85,3 + 40% × 66,4 (geschätzt) = 78

    EfficientGrip Performance: 60% × 71,2 + 40% × 66,4 (geschätzt) = 69

    Keine Kundenbewertungen zu Geräusch für EcoContact 6 oder EfficientGrip Performance. Die Fahrerhälfte ist der Durchschnitt der Fahrer (66): Kundenbewertungen zu Geräusch folgen den Tests kaum, die Tests sagen also nichts darüber, wie Fahrer ihn bewerten würden.

  5. 60

    Laufleistung

    EfficientGrip Performance +4
    64
    Warum dieser Score
    QuelleEcoContact 6EfficientGrip Performance
    Professionelle Tests (TWG-Score) · 2 / 1 Tests7964
    Online gefundene Bewertungen3264

    EcoContact 6: 60% × 79,2 + 40% × 32 = 60

    EfficientGrip Performance: 60% × 64 + 40% × 63,5 = 64

  6. 45

    Handling (Fahrer)

    EfficientGrip Performance +27
    72
    Warum dieser Score
    QuelleEcoContact 6EfficientGrip Performance
    Online gefundene Bewertungen4572
  7. 100

    Effizienz

    EcoContact 6 +21
    79
    Warum dieser Score
    QuelleEcoContact 6EfficientGrip Performance
    Professionelle Tests (TWG-Score) · 4 / 4 Tests10079
Scores im Überblick
Continental EcoContact 6 vs Goodyear EfficientGrip Performance: Scores nach Kategorie (0–100)
KategorieContinental EcoContact 6Goodyear EfficientGrip Performance
Relative Score 59 73
Trocken 64 78
Nass 51 79
Komfort 56 69
Geräusch 78 69
Laufleistung 60 64
Handling (Fahrer) 45 72
Effizienz 100 79

Höher ist besser. Der Relative Score folgt Ihrer Gewichtung unten; die Kategorie-Scores ändern sich nicht.

Gewichten Sie die Kategorien, die Ihnen wichtig sind

Nässe und Laufleistung starten bei „Wichtig“ — die beiden Punkte, die Käufern am wichtigsten sind. Verschieben Sie die Regler, die Scores aktualisieren sich sofort.

Wichtig
NichtWenigerNeutralWichtigMax
Wichtig
NichtWenigerNeutralWichtigMax
Weniger wichtig
NichtWenigerNeutralWichtigMax
Weniger wichtig
NichtWenigerNeutralWichtigMax
Wichtig
NichtWenigerNeutralWichtigMax
Weniger wichtig
NichtWenigerNeutralWichtigMax
Unwichtig
NichtWenigerNeutralWichtigMax
Neu berechnet
Gesamtscore
± 5

EcoContact 6

± 7

EfficientGrip Performance

Die professionellen Testergebnisse hinter den Scores

Je Disziplin: der Durchschnitt in % vom besten Reifen über alle Tests, in denen beide Reifen waren, und wie viele dieser Tests jeder gewonnen hat. Zeilen mit „Verschiedene Tests“ vergleichen Ergebnisse aus getrennten Tests.

DisziplinKategorieEcoContact 6EfficientGrip PerformanceΔDirektvergleich
Bremsen trocken Trocken 96% #3/8 · 2026 Summer ECO Tyre Test 97% #5/11 · 2019 AMS Summer SUV Tyre Test – Verschiedene Tests
Handling trocken Trocken 100% #2/8 · 2026 Summer ECO Tyre Test 99% #9/11 · 2019 AMS Summer SUV Tyre Test – Verschiedene Tests
Aquaplaning längs Nass 89% #8/8 · 2026 Summer ECO Tyre Test 99% #2/11 · 2019 AMS Summer SUV Tyre Test – Verschiedene Tests
Bremsen nass Nass 83% #7/8 · 2026 Summer ECO Tyre Test 98% #4/11 · 2019 AMS Summer SUV Tyre Test – Verschiedene Tests
Handling nass Nass 94% #8/8 · 2026 Summer ECO Tyre Test 99% #3/11 · 2019 AMS Summer SUV Tyre Test – Verschiedene Tests
Geräusch Geräusch 100% #2/8 · 2026 Summer ECO Tyre Test 98% #7/11 · 2019 AMS Summer SUV Tyre Test – Verschiedene Tests
Verschleiß Laufleistung 81% #3/21 · 2022 Auto Bild Summer Tyre Test 70% #15/20 · 2018 Auto Bild 15 inch Summer Tyre Test – Verschiedene Tests
Rollwiderstand Effizienz 100% #1/8 · 2026 Summer ECO Tyre Test 97% #3/11 · 2019 AMS Summer SUV Tyre Test – Verschiedene Tests
Ebenfalls von den Testern veröffentlicht (nicht im Score)
Preis Kosten 63% #6/10 · 2022 ViBilagare Eco vs Normal Tyre Test 74% #4/9 · 2018 AZ Summer AND All Season Tyre Test – Verschiedene Tests
Gesamtkosten Kosten #1/21 2022 Auto Bild Summer Tyre Test #9/20 2018 Auto Bild 15 inch Summer Tyre Test – Verschiedene Tests
Preis-Leistung Kosten 75% #16/21 · 2022 Auto Bild Summer Tyre Test 56% #19/20 · 2018 Auto Bild 15 inch Summer Tyre Test – Verschiedene Tests
Gesamtplatzierung Gesamt #6/8 2026 Auto Motor Und Sport Summer Tire Test R17 #8/8 2023 Autoklub ČR Premium Summer Tire Test R16 – Verschiedene Tests

Vorteile, Nachteile & Beobachtungen

Themen aus online gefundenen Kundenbewertungen — nicht die Meinung von TireWheelGuide.

Reifen A EcoContact 6

Vorteile

  • Hervorragende Effizienz dank niedrigem Rollwiderstand
  • Niedriges Abrollgeräusch und hoher Komfort im Innenraum
  • Guter Grip auf trockener Fahrbahn und stabiles Fahrverhalten bei normaler Fahrweise

Nachteile

  • Schneller, vorzeitiger Verschleiß, besonders an den Antriebsrädern
  • Schwacher Grip bei Nässe und hohe Anfälligkeit für Aquaplaning
  • Geringe Profiltiefe im Neuzustand (ca. 6,0–6,5 mm)
Alle Fahrer-Themen im EcoContact 6-Test

Reifen B EfficientGrip Performance

Vorteile

  • Außergewöhnlicher Fahrkomfort und harmonisches Fahrverhalten
  • Deutlich geringeres Abrollgeräusch als bei der Konkurrenz
  • Starker Grip auf nasser und trockener Straße mit großer Aquaplaning-Sicherheit

Nachteile

  • Weiche Flanken führen bei sportlicher Kurvenfahrt zu deutlicher Karosserieneigung und einem schwammigen, unpräzisen Lenkgefühl
  • Bei einigen Fahrern schnellerer Verschleiß als erwartet
  • Anfälligkeit für Flankenschäden, Beulen oder Reifenpannen durch Schlaglöcher
Alle Fahrer-Themen im EfficientGrip Performance-Test

Was echte Fahrer sagen

Aus Reddit, Foren und Bewertungs-Threads. Nicht Teil unseres Scores

Reifen A

Continental EcoContact 6

Negativ

Die Stimmung zum Continental EcoContact 6 ist ausgesprochen negativ: Nutzer kritisieren immer wieder den schlechten Grip bei Nässe, das Bremsverhalten und das Handling. Gelegentlich werden der niedrige Rollwiderstand und die Energieeffizienz gelobt, doch Fahrer berichten wiederholt von vorzeitigem Verschleiß, Rissen sowie Profilausbrüchen oder Ablösungen im normalen Fahrbetrieb.

r/AutoTuga ·3 Upvotes ·2026-08-20

“Ungewöhnlicher Verschleiß beim Continental EcoContact 6 Q – BMW X3. BMW X3 (~72.000 km, etwas mehr als ein Jahr). Hat die 4 Reifen schon einmal gewechselt und kommt jetzt zum zweiten Satz. Der erste Satz fing an abzublättern / in Stücken auszubrechen (hauptsächlich vorne). Der Hersteller hat das übernommen und gleiche Reifen aufgezogen (Continental EcoContact 6 Q). Jetzt, nach etwa 20.000 km, passiert genau dasselbe vorne. Zu allem Überfluss haben wir nach schleichendem Druckverlust hinten nachgesehen, und die beiden Hinterreifen sind innen komplett zerfressen. Hat noch jemand chronische Probleme mit vorzeitigem Verschleiß bei diesem Reifenmodell oder ähnliches Verhalten beim X3? Mehr lesen”

Aus dem Englischen übersetzt

r/TyreReviews ·6 Upvotes ·2026-03-20

“Werksreifen aufbrauchen oder ersetzen? Ich frage, um Klarheit im Kopf zu bekommen. Die Werksreifen meines (Elektro-)Autos sind „nicht toll“, nur EcoContact 6, die im Grunde Effizienz über alles stellen, sie sind nicht laufrichtungsgebunden und halten wahrscheinlich sehr lange, weil sie so hart sind. Diesen Winter habe ich mir einen Satz Pirelli Winter 3 für meine Reise nach Norwegen gekauft, aber auch für den Winter allgemein. Diese Reifen schneiden auf buchstäblichem Eis besser ab als die EcoContact im Regen. Es ist ein krasser Unterschied. Die Pirelli haben eine Steigung von 13 % mit Eis brillant gemeistert und sogar echte Blizzard-Bedingungen. (beides habe ich auf Video, weil mir die Leute nicht geglaubt haben) Ich bin ehrlich erstaunt, was moderne Winterreifen können. Aber ich bin ein bisschen hin- und hergerissen bei der Wahl: im Grunde brandneue Reifen loswerden (sie sind nur etwa 5k gelaufen) und durch etwas Ordentliches für den Sommer ersetzen, mit Reifen, die bei Nässe wirklich funktionieren und bremsen, wenn ich es brauche, oder die, die ich habe, weiterfahren, bis sie abgefahren sind. Um das klarzustellen: Effizienz oder die Lebensdauer von Reifen ist mir echt scheißegal. Bremsen und Nassverhalten sind mir weitaus wichtiger, als ein Watt zu sparen. Energie oder Lebensdauer gespart zu haben ist kein großer Trost, wenn ich in ein anderes Auto oder einen Baum rutsche. Würde etwas Ordentliches einen so großen Unterschied machen, dass sich die Kosten und die Verschwendung lohnen, oder fahre ich besser erst diese runter? Edit: Nebenbei, das Auto ist ein Renault 5. Er hat eine ziemlich seltsame Reifengröße (195/55R18), die die Auswahl etwas einschränkt”

Aus dem Englischen übersetzt

r/BMW ·2 Upvotes ·2025-05-18

“Gebrauchte Continental EcoContact 6: Ich habe kürzlich einen G31 von 2022 gekauft, der mit Winterreifen kam. Deshalb habe ich Sommerreifen gekauft, die gebraucht sind und mit 5,5 mm Profiltiefe pro Reifen angeboten wurden. Ich habe jeden Reifen gemessen und frage mich, welcher Reifen auf welche Seite montiert werden sollte und ob vorne oder hinten besser wäre. Leider gibt es keine Markierung, die zeigt, an welcher Position sie am Auto des Vorbesitzers waren. Von außen nach innen habe ich folgende Millimeter gemessen: Reifen 1: 5,51, 5,69, 5,85, 5,36. Reifen 2: 5,40, 5,58, 5,71, 5,33. Reifen 3: 5,59, 5,69, 5,79, 5,39. Reifen 4: 5,38, 5,55, 5,73, 5,34. Nach den Zahlen würde ich Reifen 2 und 4 auf eine Achse und 1 und 3 auf die andere machen. Wäre das eine gute Idee, und wohin sollte jedes Paar, vorne oder hinten? Ist das bei so geringem Unterschied überhaupt wichtig? Ich freue mich über jeden Rat. Danke. Mehr lesen”

Aus dem Englischen übersetzt

Top-Themen
#Schlechter Nassgrip#Energieeffizienz#Vorzeitiger Verschleiß#Profilausbrüche#Erstausrüstung ab Werk#Alternativen zum Ersatz

Basierend auf 29 Community-Beiträgen

Reifen B

Goodyear EfficientGrip Performance

Positiv

Die Rückmeldungen zum Goodyear EfficientGrip Performance sind im Allgemeinen günstig: Fahrer heben das niedrige Abrollgeräusch, den guten Komfort und den soliden Grip auf nasser und trockener Straße hervor. Einige Nutzer äußern Bedenken wegen empfindlicher Flanken und möglicher Risse auf lange Sicht, andere fragen nach Unterschieden bei den Profilen.

team-bhp.com

“Zitat von manson: Das Reifengeräusch lag zwischen den drei Läufen auf der Goodyear-EGP-Reihe im Mittel bei 74,1 dB. ... Etwas später war der GLA bereit für die Continental-Reifen, und zwischen den 3 Läufen (wie bei der EGP-Reihe) erfasste der Schallmesser einen mittleren Geräuschpegel von 76,3 dB. Das bedeutete ein ~3 % niedrigeres Geräuschniveau bei den EGP-Reifen: Auch wenn es ~3 % dB über dB sind, bedeutet 3 dB doppelte Lautstärke, die Verringerung könnte also deutlicher sein, als die Zahl vermuten lässt.”

Aus dem Englischen übersetzt

r/tires ·2 Upvotes ·2026-09-16

“GOODYEAR EfficientGrip Performance 205/55 R17 91V - Frage zu Zuverlässigkeit und Schadensanfälligkeit Hallo Leute! Ich fahre einen Skoda Octavia. Kein Rennfahrer, nur ein ganz normaler 40-jähriger Mann. Ich habe einen Satz GOODYEAR EfficientGrip Performance 205/55 R17 91V auf dem Auto und habe in den letzten 2 Monaten drei Reifen verloren, immer auf dieselbe Art – ein Schlagloch auf der Straße, sichtbar klein, vorne rechts, der Reifen verliert sofort die Luft, und das Loch ist nicht im Profil, sondern in der Flanke – nicht zu reparieren, neuer Reifen für 130 €, und das Ganze wieder von vorn. Wisst ihr zufällig, ob das bei dem Modell typisch ist, oder habe ich EXTREM Pech? Könnt ihr mir vielleicht Reifenmodelle und Eigenschaften nennen, auf die ich achten sollte, damit das nicht mehr passiert? Ich habe nur noch 2 von 4 Originalreifen, also ergibt es vielleicht Sinn, den ganzen Satz zu wechseln. Mehr lesen”

Aus dem Englischen übersetzt

subaruforester.org ·2015-04-20

“Ich habe sie auch gerade montieren lassen und muss sagen, sie wirken viel leiser als meine Kumho, und der Trockengrip ist auf jeden Fall hervorragend (auch wenn ich normalerweise nicht um die Kurven drifte, es sei denn, es ist etwas schiefgelaufen!)”

Aus dem Englischen übersetzt

Top-Themen
#Geringes Abrollgeräusch#Nassbremsen#Trockengrip und Handling#Bedenken zur Flankenhaltbarkeit#Komfort und Effizienz#Unterschiedliche Profile

Basierend auf 22 Community-Beiträgen

Daten im Vergleich

Merkmal A · Continental EcoContact 6 B · Goodyear EfficientGrip Performance
KategorieSommerreifenSommerreifen
FahrzeugtypPassenger Car / CrossoverPassenger Car / Crossover
Verfügbare Größen10452
Felgendurchmesser13″ – 22″14″ – 20″
EU-Label: NasshaftungB in 62 % der GrößenB in 58 % der Größen
EU-Label: EnergieeffizienzA in 80 % der GrößenA in 52 % der Größen
EU-Label: Abrollgeräusch70–75 dB67–72 dB
Profiltiefe5,6 mm (7/32″)7,1 mm (9/32″)
SeitenwandBlackwallRaised Black Lettering - Serrated Black Lettering
Max. Druck3,5 bar (51 psi)3,4–3,5 bar (50 - 51 psi)
Gemeinsame Größen4646

Welchen sollten Sie kaufen?

Continental EcoContact 6

Goodyear EfficientGrip Performance

Sieger: Goodyear EfficientGrip Performance — besser bei Nass, Handling und Trocken. Wählen Sie den Continental EcoContact 6, wenn Ihnen Effizienz und Geräusch am wichtigsten sind.

Reifen B wählen Ihnen ist Sicherheit bei Nässe am wichtigsten

Goodyear EfficientGrip Performance erreicht 79 vs 51 bei Nass.

Reifen B wählen Sie mögen präzises, direktes Handling

Goodyear EfficientGrip Performance erreicht 72 vs 45 bei Handling.

Reifen A wählen Sie wollen weniger Kraftstoff- oder Energieverbrauch

Continental EcoContact 6 erreicht 100 vs 79 bei Effizienz.

Reifen B wählen Sie wollen maximalen Grip auf trockener Straße

Goodyear EfficientGrip Performance erreicht 78 vs 64 bei Trocken.

Reifen A · Continental EcoContact 6
Reifen B · Goodyear EfficientGrip Performance

TireWheelGuide erhält ggf. eine Provision für Käufe über diese Links.

EcoContact 6 oder EfficientGrip Performance?

Welcher ist besser bei Nässe, EcoContact 6 oder EfficientGrip Performance?

Goodyear EfficientGrip Performance, 79 zu 51 bei unserem Wert für nass.

Welcher greift besser auf trockener Straße, EcoContact 6 oder EfficientGrip Performance?

Goodyear EfficientGrip Performance, 78 zu 64 bei unserem Wert für trocken.

Welcher ist leiser, EcoContact 6 oder EfficientGrip Performance?

Continental EcoContact 6, 78 zu 69 bei unserem Wert für geräusch.

Welcher ist komfortabler, EcoContact 6 oder EfficientGrip Performance?

Goodyear EfficientGrip Performance, 69 zu 56 bei unserem Wert für komfort.

Welcher hält länger, EcoContact 6 oder EfficientGrip Performance?

Goodyear EfficientGrip Performance, 64 zu 60 bei unserem Wert für laufleistung.

Welcher rollt leichter, EcoContact 6 oder EfficientGrip Performance?

Continental EcoContact 6, 100 zu 79 bei unserem Wert für effizienz.

Wie vergleichen wir Reifen?

Jeder Kategorie-Score kombiniert zwei unabhängige Signale. 60 % stammen aus professionellen Reifentests (Bremswege, Rundenzeiten, Geräuschmessungen); jedes Ergebnis wird mit allen anderen Reifen im selben Test verglichen, neuere Tests zählen mehr. 40 % stammen aus online gefundenen Kundenbewertungen, bereinigt um die unterschiedlich großzügige Wertung der einzelnen Seiten. Beide nutzen eine Skala: Der durchschnittliche getestete Reifen erhält 70, der beste 100. Hat ein Reifen nur eines von beiden, wird die fehlende Hälfte aus der anderen geschätzt und der Score bleibt näher am Durchschnitt; ohne Straßentest und mit weniger als fünf Kundenbewertungen gibt es noch keinen Score.

Ausnahme Handling: Die Tests messen es in den Werten für Trocken und Nass, die eigene Zeile beruht daher nur auf Kundenbewertungen und ist anfangs weniger wichtig.

Community-Meinungen aus Reddit und Foren dienen nur als Kontext — sie verändern den Score nie. Vollständige Methodik