tirewheelguide
Direktvergleich Aktualisiert

Continental Premium Contact 5 vs Yokohama BluEarth Es ES32 — im Vergleich

Relative Score (0–100): der gewichtete Durchschnitt der Kategorien unten, jede zu 60 % aus Tests und zu 40 % aus Kundenbewertungen (Komfort 40/60). Grundlage: 4 + 0 Tests und 119 + 63 Kundenbewertungen. So bewerten wir

BluEarth Es ES32 führt, 72–70 Knapper Vorsprung

Preis bei Amazon prüfen · BluEarth Es ES32 oder Premium Contact 5 bei Amazon
Ihre Größe angeben für genaue Treffer
/R

Beide Amazon-Links suchen dann genau diese Größe.

TireWheelGuide erhält ggf. eine Provision für Käufe über diese Links.

Continental Premium Contact 5
Reifen AContinental

Premium Contact 5

Sommerreifen

± 6

Tests 73 · 4 Tests Fahrer 63 · 119 Bewertungen

Bestes Testergebnis: Platz 1 von 11 im 2019 AMS Summer SUV Tyre Test (aquaplaning längs)

Kategorie für Kategorie

Relative Score je Kategorie, 0–100. „Warum dieser Wert“ zeigt die Tests und Kundenbewertungen dahinter.

  1. 71

    Trocken

    Gleichauf
    71
    Warum dieser Score
    QuellePremium Contact 5BluEarth Es ES32
    Professionelle Tests (TWG-Score) · 4 / – Tests71≈ 70 (geschätzt)
    Online gefundene Bewertungen7173

    Premium Contact 5: 60% × 71,1 + 40% × 70,9 = 71

    BluEarth Es ES32: 60% × 70 (geschätzt) + 40% × 72,9 = 71

    Keine Tests zu Trocken für BluEarth Es ES32. Die Testhälfte ist aus den Kundenbewertungen geschätzt, so weit Fahrer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,41).

  2. 77

    Nass

    Premium Contact 5 +2
    75
    Warum dieser Score
    QuellePremium Contact 5BluEarth Es ES32
    Professionelle Tests (TWG-Score) · 4 / – Tests79≈ 74 (geschätzt)
    Online gefundene Bewertungen7476

    Premium Contact 5: 60% × 78,6 + 40% × 73,5 = 77

    BluEarth Es ES32: 60% × 73,7 (geschätzt) + 40% × 76,2 = 75

    Keine Tests zu Nass für BluEarth Es ES32. Die Testhälfte ist aus den Kundenbewertungen geschätzt, so weit Fahrer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,55).

  3. 69

    Komfort

    BluEarth Es ES32 +5
    74
    Warum dieser Score
    QuellePremium Contact 5BluEarth Es ES32
    Professionelle Tests (TWG-Score) · 1 / – Tests74≈ 70 (geschätzt)
    Online gefundene Bewertungen6676

    Premium Contact 5: 40% × 74,2 + 60% × 65,6 = 69

    BluEarth Es ES32: 40% × 70,1 (geschätzt) + 60% × 75,8 = 74

    Keine Tests zu Komfort für BluEarth Es ES32. Die Testhälfte ist aus den Kundenbewertungen geschätzt, so weit Fahrer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,20).

  4. 70

    Geräusch

    Kein Vergleich
    –
    Warum dieser Score
    QuellePremium Contact 5BluEarth Es ES32
    Professionelle Tests (TWG-Score) · 4 / – Tests73–
    Online gefundene Bewertungen≈ 66 (geschätzt)–

    Premium Contact 5: 60% × 73,2 + 40% × 66,4 (geschätzt) = 70

    Keine Kundenbewertungen zu Geräusch für Premium Contact 5. Die Fahrerhälfte ist der Durchschnitt der Fahrer (66): Kundenbewertungen zu Geräusch folgen den Tests kaum, die Tests sagen also nichts darüber, wie Fahrer ihn bewerten würden.

  5. 59

    Laufleistung

    BluEarth Es ES32 +8
    67
    Warum dieser Score
    QuellePremium Contact 5BluEarth Es ES32
    Professionelle Tests (TWG-Score) · 1 / – Tests69≈ 67 (geschätzt)
    Online gefundene Bewertungen4367

    Premium Contact 5: 60% × 68,7 + 40% × 43,4 = 59

    BluEarth Es ES32: 60% × 66,5 (geschätzt) + 40% × 66,5 = 67

    Keine Tests zu Laufleistung für BluEarth Es ES32. Die Testhälfte ist aus den Kundenbewertungen geschätzt, so weit Fahrer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,36).

  6. 67

    Handling (Fahrer)

    BluEarth Es ES32 +10
    77
    Warum dieser Score
    QuellePremium Contact 5BluEarth Es ES32
    Online gefundene Bewertungen6777
  7. 67

    Effizienz

    Kein Vergleich
    –
    Warum dieser Score
    QuellePremium Contact 5BluEarth Es ES32
    Professionelle Tests (TWG-Score) · 3 / – Tests67–
Scores im Überblick
KategorieContinental Premium Contact 5Yokohama BluEarth Es ES32
Relative Score 70 72
Trocken 71 71
Nass 77 75
Komfort 69 74
Geräusch 70 –
Laufleistung 59 67
Handling (Fahrer) 67 77
Effizienz 67 –

Höher ist besser. Der Relative Score folgt Ihrer Gewichtung unten; die Kategorie-Scores ändern sich nicht.

Gewichten Sie die Kategorien, die Ihnen wichtig sind

Nasshaftung startet bei „Wichtig“. Laufleistung startet hier bei „Neutral“: Tests haben sie höchstens für einen der beiden Reifen gemessen, sie beruht also auf Kundenbewertungen. Bewegen Sie die Regler, die Werte ändern sich sofort.

Wichtig
NichtWenigerNeutralWichtigMax
Wichtig
NichtWenigerNeutralWichtigMax
Weniger wichtig
NichtWenigerNeutralWichtigMax
Weniger wichtig
NichtWenigerNeutralWichtigMax

Nur einer der beiden Reifen hat hier einen Wert, diese Gewichtung ändert den direkten Vergleich also nicht.

Neutral
NichtWenigerNeutralWichtigMax
Weniger wichtig
NichtWenigerNeutralWichtigMax
Unwichtig
NichtWenigerNeutralWichtigMax

Nur einer der beiden Reifen hat hier einen Wert, diese Gewichtung ändert den direkten Vergleich also nicht.

Neu berechnet
Gesamtscore
± 6

Premium Contact 5

± 8

BluEarth Es ES32

In den Gesamtscore fließen nur Kategorien ein, für die beide Reifen Daten haben.

Vorteile, Nachteile & Beobachtungen

Themen aus online gefundenen Kundenbewertungen — nicht die Meinung von TireWheelGuide.

Reifen A Premium Contact 5

Vorteile

  • Außergewöhnlicher Grip sowohl auf nasser als auch auf trockener Fahrbahn
  • Hoher Fahrkomfort bei niedrigem Innenraumgeräusch
  • Berechenbares und sicheres Fahrverhalten

Nachteile

  • Schneller, vorzeitiger Verschleiß
  • Weiche Flanken sorgen für ein unpräzises Lenkgefühl und Karosserieneigung
  • Nachlassende Leistung mit abnehmender Profiltiefe
Alle Fahrer-Themen im Premium Contact 5-Test

Reifen B BluEarth Es ES32

Vorteile

  • Hervorragender Fahrkomfort und sanftes Abrollen über Unebenheiten
  • Spürbar niedriges Abrollgeräusch und leiser Lauf
  • Sehr gutes Preis-Leistungs-Verhältnis im Vergleich zu Premiummarken

Nachteile

  • Einige Fahrer berichten von überdurchschnittlich schnellem Verschleiß
  • Nachlassende Haftung bei Nässe und höhere Rutschgefahr, je weiter das Profil abgefahren ist
  • Nicht geeignet für sportliche Fahrweise oder schnell gefahrene Kurven
Alle Fahrer-Themen im BluEarth Es ES32-Test

Daten im Vergleich

Merkmal A · Continental Premium Contact 5 B · Yokohama BluEarth Es ES32
KategorieSommerreifenSommerreifen
FahrzeugtypPassenger Car / CrossoverPassenger Car / Crossover
Verfügbare Größen2364
Felgendurchmesser14″ – 17″13″ – 18″
EU-Label: NasshaftungA in 72 % der GrößenB in 57 % der Größen
EU-Label: EnergieeffizienzC in 76 % der GrößenC in 97 % der Größen
EU-Label: Abrollgeräusch70–72 dB67–69 dB
Gemeinsame Größen1616

Welchen sollten Sie kaufen?

Continental Premium Contact 5

Yokohama BluEarth Es ES32

Knapper Vorsprung: Yokohama BluEarth Es ES32 — besser bei Handling, Laufleistung und Komfort. Wo der Continental Premium Contact 5 vorne liegt, sind es weniger als 3 Punkte.

Reifen B wählen Sie mögen präzises, direktes Handling

Yokohama BluEarth Es ES32 erreicht 77 vs 67 bei Handling.

Reifen B wählen Sie wollen die höchste Laufleistung

Yokohama BluEarth Es ES32 erreicht 67 vs 59 bei Laufleistung.

Reifen B wählen Sie wollen den höchsten Fahrkomfort

Yokohama BluEarth Es ES32 erreicht 74 vs 69 bei Komfort.

Reifen A · Continental Premium Contact 5
Preis bei Amazon prüfen
Reifen B · Yokohama BluEarth Es ES32
Preis bei Amazon prüfen

TireWheelGuide erhält ggf. eine Provision für Käufe über diese Links.

Premium Contact 5 oder BluEarth Es ES32?

Welcher ist besser bei Nässe, Premium Contact 5 oder BluEarth Es ES32?

Keiner, nach unseren Zahlen: 77 zu 75 bei nass, weniger als 3 Punkte Unterschied.

Welcher greift besser auf trockener Straße, Premium Contact 5 oder BluEarth Es ES32?

Keiner, nach unseren Zahlen: 71 zu 71 bei trocken, weniger als 3 Punkte Unterschied.

Welcher ist komfortabler, Premium Contact 5 oder BluEarth Es ES32?

Yokohama BluEarth Es ES32, 74 zu 69 bei unserem Wert für komfort.

Welcher hält länger, Premium Contact 5 oder BluEarth Es ES32?

Yokohama BluEarth Es ES32, 67 zu 59 bei unserem Wert für laufleistung.

Wie vergleichen wir Reifen?

Jeder Kategorie-Score kombiniert zwei unabhängige Signale. 60 % stammen aus professionellen Reifentests (Bremswege, Rundenzeiten, Geräuschmessungen); jedes Ergebnis wird mit allen anderen Reifen im selben Test verglichen, neuere Tests zählen mehr. 40 % stammen aus online gefundenen Kundenbewertungen, bereinigt um die unterschiedlich großzügige Wertung der einzelnen Seiten. Beide nutzen eine Skala: Der durchschnittliche getestete Reifen erhält 70, der beste 100. Hat ein Reifen nur eines von beiden, wird die fehlende Hälfte aus der anderen geschätzt und der Score bleibt näher am Durchschnitt; ohne Straßentest und mit weniger als fünf Kundenbewertungen gibt es noch keinen Score.

Ausnahme Handling: Die Tests messen es in den Werten für Trocken und Nass, die eigene Zeile beruht daher nur auf Kundenbewertungen und ist anfangs weniger wichtig.

Community-Meinungen aus Reddit und Foren dienen nur als Kontext — sie verändern den Score nie. Vollständige Methodik