Tests – · noch keine Fahrer 69 · 43 Bewertungen
Continental ProContact TX vs Michelin CrossClimate 2 — im Vergleich
Relative Score (0–100): der gewichtete Durchschnitt der Kategorien unten, jede zu 60 % aus Tests und zu 40 % aus Kundenbewertungen (Komfort 40/60). Grundlage: 0 + 33 Tests und 43 + 21.726 Kundenbewertungen. So bewerten wir
CrossClimate 2 liegt vorn, 88–69
Ihre Größe angeben für genaue Treffer
Beide Amazon-Links suchen dann genau diese Größe.
TireWheelGuide erhält ggf. eine Provision für Käufe über diese Links.
Tests 87 · 33 Tests Fahrer 87 · 21.726 Bewertungen
Bestes Testergebnis: Platz 1 von 35 im 2023 All Season Tyre 35 Set Shootout (bremsen trocken)
“CrossClimate2 drauf. Alenza Run Flats runter. Habe die Alenza Run Flats gegen CrossClimate2 Allwetterreifen getauscht. Direkteres Fahrverhalten. Besserer Fahrkomfort. Nach einer anfänglichen Einfahrphase sehr leise. Achtet nur darauf, dass der Reifendruck wie auf dem Aufkleber an der Türschwelle empfohlen eingestellt ist, die Mechaniker in den Werkstätten prüfen das nicht immer. Ich bin ein Early Adopter der CC2-Reifen, fahre sie seit 2022 an meinem alten Jeep, super haltbar und perfekt für schlechtes Wetter, bei der 60k-Meilen-Garantiegrenze war noch etwas Profil übrig.”
Kategorie für Kategorie
Relative Score je Kategorie, 0–100. „Warum dieser Wert“ zeigt die Tests und Kundenbewertungen dahinter.
-
68
Trocken
CrossClimate 2 +2795Warum dieser Score
Quelle ProContact TX CrossClimate 2 Professionelle Tests (TWG-Score) · – / 31 Tests ≈ 68 (geschätzt) 99 Online gefundene Bewertungen 68 88 ProContact TX: 60% × 67,8 (geschätzt) + 40% × 67,6 = 68
CrossClimate 2: 60% × 99,2 + 40% × 88,3 = 95
Keine Tests zu Trocken für ProContact TX. Die Testhälfte ist aus den Kundenbewertungen geschätzt, so weit Fahrer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,41).
-
72
Nass
CrossClimate 2 +1587Warum dieser Score
Quelle ProContact TX CrossClimate 2 Professionelle Tests (TWG-Score) · – / 31 Tests ≈ 72 (geschätzt) 83 Online gefundene Bewertungen 73 92 ProContact TX: 60% × 72 (geschätzt) + 40% × 73 = 72
CrossClimate 2: 60% × 83,1 + 40% × 91,7 = 87
Keine Tests zu Nass für ProContact TX. Die Testhälfte ist aus den Kundenbewertungen geschätzt, so weit Fahrer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,55).
-
64
Schnee
CrossClimate 2 +2690Warum dieser Score
Quelle ProContact TX CrossClimate 2 Professionelle Tests (TWG-Score) · – / 27 Tests ≈ 67 (geschätzt) 99 Online gefundene Bewertungen 59 78 ProContact TX: 60% × 66,9 (geschätzt) + 40% × 59,1 = 64
CrossClimate 2: 60% × 98,6 + 40% × 78,2 = 90
Keine Tests zu Schnee für ProContact TX. Die Testhälfte ist aus den Kundenbewertungen geschätzt, so weit Fahrer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,32).
-
66
Komfort
CrossClimate 2 +1379Warum dieser Score
Quelle ProContact TX CrossClimate 2 Professionelle Tests (TWG-Score) · – / 4 Tests ≈ 68 (geschätzt) 67 Online gefundene Bewertungen 65 86 ProContact TX: 40% × 67,9 (geschätzt) + 60% × 65,1 = 66
CrossClimate 2: 40% × 67,2 + 60% × 86,1 = 79
Keine Tests zu Komfort für ProContact TX. Die Testhälfte ist aus den Kundenbewertungen geschätzt, so weit Fahrer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,20).
-
67
Geräusch
CrossClimate 2 +1279Warum dieser Score
Quelle ProContact TX CrossClimate 2 Professionelle Tests (TWG-Score) · – / 20 Tests ≈ 66 (geschätzt) 77 Online gefundene Bewertungen 67 83 ProContact TX: 60% × 66,4 (geschätzt) + 40% × 66,9 = 67
CrossClimate 2: 60% × 77,2 + 40% × 82,7 = 79
Keine Tests zu Geräusch für ProContact TX. Die Testhälfte ist der Durchschnitt der getesteten Reifen (66): Kundenbewertungen zu Geräusch folgen den Tests kaum.
-
71
Laufleistung
CrossClimate 2 +1384Warum dieser Score
Quelle ProContact TX CrossClimate 2 Professionelle Tests (TWG-Score) · – / 7 Tests ≈ 69 (geschätzt) 81 Online gefundene Bewertungen 73 88 ProContact TX: 60% × 69 (geschätzt) + 40% × 73,3 = 71
CrossClimate 2: 60% × 81,2 + 40% × 88 = 84
Keine Tests zu Laufleistung für ProContact TX. Die Testhälfte ist aus den Kundenbewertungen geschätzt, so weit Fahrer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,36).
-
–
Handling (Fahrer)
Kein Vergleich82Warum dieser Score
Quelle ProContact TX CrossClimate 2 Online gefundene Bewertungen – 82 -
–
Effizienz
Kein Vergleich90Warum dieser Score
Quelle ProContact TX CrossClimate 2 Professionelle Tests (TWG-Score) · – / 23 Tests – 90
Scores im Überblick
| Kategorie | Continental ProContact TX | Michelin CrossClimate 2 |
|---|---|---|
| Relative Score | 69 | 88 |
| Trocken | 68 | 95 |
| Nass | 72 | 87 |
| Schnee | 64 | 90 |
| Komfort | 66 | 79 |
| Geräusch | 67 | 79 |
| Laufleistung | 71 | 84 |
| Handling (Fahrer) | – | 82 |
| Effizienz | – | 90 |
Höher ist besser. Der Relative Score folgt Ihrer Gewichtung unten; die Kategorie-Scores ändern sich nicht.
Gewichten Sie die Kategorien, die Ihnen wichtig sind
Nasshaftung startet bei „Wichtig“. Laufleistung startet hier bei „Neutral“: Tests haben sie höchstens für einen der beiden Reifen gemessen, sie beruht also auf Kundenbewertungen. Bewegen Sie die Regler, die Werte ändern sich sofort.
Nur einer der beiden Reifen hat hier einen Wert, diese Gewichtung ändert den direkten Vergleich also nicht.
Nur einer der beiden Reifen hat hier einen Wert, diese Gewichtung ändert den direkten Vergleich also nicht.
ProContact TX
CrossClimate 2
In den Gesamtscore fließen nur Kategorien ein, für die beide Reifen Daten haben.
Vorteile, Nachteile & Beobachtungen
Themen aus online gefundenen Kundenbewertungen — nicht die Meinung von TireWheelGuide.
Reifen A ProContact TX
Vorteile
- Strong value for the money, frequently described as an excellent budget-friendly option with a great price-to-quality ratio
- Quiet, smooth, comfortable ride, with several owners praising noise reduction and one noting it is quieter than previous Bridgestone run-flats
- Solid dry and wet performance, including good rain handling and a secure, planted feel on the road
Nachteile
- Snow and ice traction is inconsistent, described as average at best or prone to slipping in mild snow by some owners
- Highway road noise was criticized by one owner at speeds of 65 mph and above, which they found unacceptable at the price
- Tread life was considered shorter than hoped by at least one reviewer
Reifen B CrossClimate 2
Vorteile
- Hervorragender Grip und Traktion auf Schnee, Matsch und bei winterlichen Bedingungen
- Starke Brems- und Handling-Eigenschaften auf trockener und nasser Fahrbahn
- Lange Laufleistung und Langlebigkeit
Nachteile
- Höherer Anschaffungspreis
- Leicht negativer Einfluss auf Kraftstoffverbrauch bzw. Reichweite bei manchen Fahrern
- Abrollgeräusche und Härte können mit zunehmendem Verschleiß zunehmen
Was echte Fahrer sagen
Aus Reddit, Foren und Bewertungs-Threads. Nicht Teil unseres Scores
Continental ProContact TX
Zu diesem Reifen haben wir noch nicht genug Community-Beiträge gesammelt.
Michelin CrossClimate 2
Die Community lobt den Michelin CrossClimate 2 fast einhellig für seine außergewöhnliche Traktion auf Schnee, Eis und nasser Fahrbahn und nennt ihn oft den idealen Ganzjahresreifen. Viele Fahrer berichten von einem leisen, komfortablen Abrollen und solider Haltbarkeit, manche nennen aber auch Nachteile: höheren Kraftstoff- bzw. Stromverbrauch, Abrollgeräusche auf bestimmten Fahrbahnbelägen und einen hohen Preis. Einige weisen außerdem darauf hin, dass der Reifen in Regionen ohne nennenswerten Winter überdimensioniert sein kann.
“Ich habe Ende August 2023 bei 9.258 Meilen die Continental-Werksreifen gegen die Michelin CrossClimate 2 in Seriengröße 225/65R17 ersetzt. Ich habe gewartet, bis die Reifenwerkstatt vor Ort eine Aktion hatte, und sie für unter 800 $ montieren und wuchten lassen. Seitdem sind 348 Tage, 10.004 Meilen und 4 Jahreszeiten vergangen. Ich bin die meiste Zeit „in der Stadt“ mit Tempolimits unter 55 unterwegs und fahre außerdem ein paar längere Autobahnstrecken. Das ist das Nächste an einem Ganzjahresreifen ohne Kompromisse, was ich mir vorstellen kann. Sie sind laufruhig, leise und haben unglaublichen Grip bei jedem Wetter. Schnee, Regen usw. Zugegeben, ich bin mit meinem Maverick mit Frontantrieb nicht nennenswert durch Matsch gefahren. Vielleicht gibt es dafür einen besser geeigneten Reifen. Es gibt sicher auch leistungsorientierte Reifen, die diesen übertreffen, wenn es heiß und trocken ist. Zuletzt, und ganz sicher nicht das Unwichtigste: Beim Verbrauch scheint sich nichts geändert zu haben. Ich habe jede Tankfüllung vor und nach diesen Reifen notiert. Sowohl meine beste (48,5 MPG) als auch meine schlechteste (27 MPG) volle Tankfüllung kamen, seit diese montiert wurden. 38,8 insgesamt.”
Aus dem Englischen übersetzt
“Ich fahre die Cross Climate 2 jetzt etwa ein Jahr an meinem VW All Track und wollte ein paar Erfahrungen teilen. 1. Sie sind LEISE auf der Straße. Wenn man sich das Profil ansieht, denkt man vielleicht, sie wären laut, aber das sind sie nicht! Sie sind so leise wie ein normaler Reifen. 2. Sie bieten ausgezeichnete Traktion und ein sehr gutes Fahrverhalten auf trockener, nasser und verschneiter Straße. Im letzten Winter bin ich zweimal auf Straßen gefahren, die 6-10" hoch mit Schnee bedeckt waren. Ausgezeichnete Traktion. 3. Sie verschleißen sehr langsam! Nach etwa 12.000 Meilen zeigen sie kaum Abnutzung. Ich rechne mit etwa 50.000-60.000 Meilen aus diesen Reifen. 4. Sie kosten Sprit. Ich habe insgesamt etwa 2 mpg verloren, seit ich diese Reifen draufhabe. Das stört mich aber nicht, wenn ich bedenke, welche Traktion ich damit bekomme. 5. Sie sammeln gern Steine im Profil, vor allem, nachdem der großartige Bundesstaat Pennsylvania in seiner Weisheit vor, während und nach einem Schneesturm die Straßen mit Splitt bestreut. Insgesamt ist dieser Reifen ein Gewinner. Fahrverhalten, Verschleiß und Traktion sind ausgezeichnet. Ich würde diesen Reifen jedem empfehlen, der diese Eigenschaften will und einen Satz Reifen das ganze Jahr über am Auto lassen möchte.”
Aus dem Englischen übersetzt
“Michelin CrossClimate 2 nach 31.000 Kilometern. Ich fahre diese Michelin CrossClimate 2 (EU-Version, gefertigt in Spanien) jetzt seit 26 Monaten und 31.000 Kilometern an einem schweren Mercedes EQE, die hinteren sind noch gut, aber die Vorderreifen geben an den Schultern langsam auf. Der übliche Reifendruck ist 2,8 bar, in der Mitte des Reifens ist noch gutes Profil übrig. Das Lenkgefühl auf Schnee ist auch nicht mehr so gut wie früher. Insgesamt sehr zufrieden mit diesen Reifen, ich muss mich dieses Jahr zwischen dem Continental AllSeasonContact 2 und dem CrossClimate 3 Sport entscheiden, um sie zu ersetzen (leider gibt es den 3 nicht in 255/45 R19). Am Zweitwagen haben wir den Pirelli Scorpion SF3. Bei diesem Auto und meiner Nutzung haben Bremsen auf Schnee, Rollwiderstand, Ruhe und Laufleistung für mich Vorrang. Ich habe beim Wechsel von den serienmäßigen Bridgestone Turanza T005 auf den CrossClimate 2 ein bisschen Reichweite, Komfort und Lenkgefühl eingebüßt, aber insgesamt nichts, was erwähnenswert wäre.”
Aus dem Englischen übersetzt
Basierend auf 762 Community-Beiträgen
Daten im Vergleich
| Merkmal | A · Continental ProContact TX | B · Michelin CrossClimate 2 |
|---|---|---|
| Kategorie | Ganzjahresreifen | Ganzjahresreifen |
| Fahrzeugtyp | Passenger Car / Crossover | Passenger Car / Crossover |
| Verfügbare Größen | 49 | 92 |
| Felgendurchmesser | 15″ – 21″ | 15″ – 21″ |
| EU-Label: Nasshaftung | C in 79 % der Größen | B |
| EU-Label: Energieeffizienz | B in 57 % der Größen | C in 55 % der Größen |
| EU-Label: Abrollgeräusch | 69–74 dB | 69–73 dB |
| Profiltiefe | 8 - 10/32″ | 9 - 10/32″ |
| Laufleistungsgarantie | — | 97.000 km |
| Seitenwand | Black Side Wall | Black Side Wall |
| Max. Druck | 3,0–3,5 bar (44 - 51 psi) | 3,4–3,5 bar (50 - 51 psi) |
| Gemeinsame Größen | 36 | 36 |
Welchen sollten Sie kaufen?
Continental ProContact TX
Michelin CrossClimate 2
Sieger: Michelin CrossClimate 2 — besser bei Trocken, Schnee und Nass. Er liegt in jeder bewerteten Kategorie vorn oder gleichauf.
Michelin CrossClimate 2 erreicht 95 vs 68 bei Trocken.
Michelin CrossClimate 2 erreicht 90 vs 64 bei Schnee.
Michelin CrossClimate 2 erreicht 87 vs 72 bei Nass.
Michelin CrossClimate 2 erreicht 79 vs 66 bei Komfort.
TireWheelGuide erhält ggf. eine Provision für Käufe über diese Links.
ProContact TX oder CrossClimate 2?
Welcher ist besser bei Nässe, ProContact TX oder CrossClimate 2?
Michelin CrossClimate 2, 87 zu 72 bei unserem Wert für nass.
Welcher greift besser auf trockener Straße, ProContact TX oder CrossClimate 2?
Michelin CrossClimate 2, 95 zu 68 bei unserem Wert für trocken.
Welcher ist besser im Schnee, ProContact TX oder CrossClimate 2?
Michelin CrossClimate 2, 90 zu 64 bei unserem Wert für schnee.
Welcher ist leiser, ProContact TX oder CrossClimate 2?
Michelin CrossClimate 2, 79 zu 67 bei unserem Wert für geräusch.
Welcher ist komfortabler, ProContact TX oder CrossClimate 2?
Michelin CrossClimate 2, 79 zu 66 bei unserem Wert für komfort.
Welcher hält länger, ProContact TX oder CrossClimate 2?
Michelin CrossClimate 2, 84 zu 71 bei unserem Wert für laufleistung.
Wie vergleichen wir Reifen?
Jeder Kategorie-Score kombiniert zwei unabhängige Signale. 60 % stammen aus professionellen Reifentests (Bremswege, Rundenzeiten, Geräuschmessungen); jedes Ergebnis wird mit allen anderen Reifen im selben Test verglichen, neuere Tests zählen mehr. 40 % stammen aus online gefundenen Kundenbewertungen, bereinigt um die unterschiedlich großzügige Wertung der einzelnen Seiten. Beide nutzen eine Skala: Der durchschnittliche getestete Reifen erhält 70, der beste 100. Hat ein Reifen nur eines von beiden, wird die fehlende Hälfte aus der anderen geschätzt und der Score bleibt näher am Durchschnitt; ohne Straßentest und mit weniger als fünf Kundenbewertungen gibt es noch keinen Score.
Ausnahme Handling: Die Tests messen es in den Werten für Trocken und Nass, die eigene Zeile beruht daher nur auf Kundenbewertungen und ist anfangs weniger wichtig.
Community-Meinungen aus Reddit und Foren dienen nur als Kontext — sie verändern den Score nie. Vollständige Methodik