tirewheelguide

Continental PureContact scheint nicht mehr erhältlich: seit fünf Jahren keine neuen Kundenbewertungen oder Tests und kein aktuelles EU-Reifenlabel.

Direktvergleich Aktualisiert

Continental PureContact vs Toyo NanoEnergy 2 — im Vergleich

Relative Score (0–100): der gewichtete Durchschnitt der Kategorien unten, jede zu 60 % aus Tests und zu 40 % aus Kundenbewertungen (Komfort 40/60). Grundlage: 0 + 0 Tests und 29 + 5 Kundenbewertungen. So bewerten wir

PureContact liegt vorn, 72–54

Preis bei Amazon prüfen · PureContact oder NanoEnergy 2 bei Amazon
Ihre Größe angeben für genaue Treffer
/R

Beide Amazon-Links suchen dann genau diese Größe.

TireWheelGuide erhält ggf. eine Provision für Käufe über diese Links.

Continental PureContact
Reifen AContinental

PureContact

Ganzjahresreifen · Premium Touring

± 8

Tests – · noch keine Fahrer 71 · 29 Bewertungen

Toyo NanoEnergy 2
Reifen BToyo

NanoEnergy 2

Sommerreifen

± 9Vorläufig

Tests – · noch keine Fahrer 47 · 5 Bewertungen

Kategorie für Kategorie

Relative Score je Kategorie, 0–100. „Warum dieser Wert“ zeigt die Tests und Kundenbewertungen dahinter.

  1. 71

    Trocken

    PureContact +17
    54
    Warum dieser Score
    QuellePureContactNanoEnergy 2
    Professionelle Tests (TWG-Score)≈ 70 (geschätzt)≈ 59 (geschätzt)
    Online gefundene Bewertungen7247

    PureContact: 60% × 69,7 (geschätzt) + 40% × 72,3 = 71

    NanoEnergy 2: 60% × 59,2 (geschätzt) + 40% × 46,8 = 54

    Keine Tests zu Trocken für PureContact. Die Testhälfte ist aus den Kundenbewertungen geschätzt, so weit Fahrer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,41).

    Keine Tests zu Trocken für NanoEnergy 2. Die Testhälfte ist aus den Kundenbewertungen geschätzt, so weit Fahrer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,41).

  2. 76

    Nass

    PureContact +25
    51
    Warum dieser Score
    QuellePureContactNanoEnergy 2
    Professionelle Tests (TWG-Score)≈ 75 (geschätzt)≈ 56 (geschätzt)
    Online gefundene Bewertungen7844

    PureContact: 60% × 74,9 (geschätzt) + 40% × 78,4 = 76

    NanoEnergy 2: 60% × 56,2 (geschätzt) + 40% × 44,2 = 51

    Keine Tests zu Nass für PureContact. Die Testhälfte ist aus den Kundenbewertungen geschätzt, so weit Fahrer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,55).

    Keine Tests zu Nass für NanoEnergy 2. Die Testhälfte ist aus den Kundenbewertungen geschätzt, so weit Fahrer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,55).

  3. 65

    Schnee

    Kein Vergleich
    –
    Warum dieser Score
    QuellePureContactNanoEnergy 2
    Professionelle Tests (TWG-Score)≈ 67 (geschätzt)–
    Online gefundene Bewertungen60–

    PureContact: 60% × 67,3 (geschätzt) + 40% × 60,4 = 65

    Keine Tests zu Schnee für PureContact. Die Testhälfte ist aus den Kundenbewertungen geschätzt, so weit Fahrer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,32).

  4. 68

    Komfort

    PureContact +14
    54
    Warum dieser Score
    QuellePureContactNanoEnergy 2
    Professionelle Tests (TWG-Score)≈ 69 (geschätzt)≈ 64 (geschätzt)
    Online gefundene Bewertungen6846

    PureContact: 40% × 68,6 (geschätzt) + 60% × 68,4 = 68

    NanoEnergy 2: 40% × 64,2 (geschätzt) + 60% × 46,4 = 54

    Keine Tests zu Komfort für PureContact. Die Testhälfte ist aus den Kundenbewertungen geschätzt, so weit Fahrer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,20).

    Keine Tests zu Komfort für NanoEnergy 2. Die Testhälfte ist aus den Kundenbewertungen geschätzt, so weit Fahrer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,20).

  5. 69

    Geräusch

    Kein Vergleich
    –
    Warum dieser Score
    QuellePureContactNanoEnergy 2
    Professionelle Tests (TWG-Score)≈ 66 (geschätzt)–
    Online gefundene Bewertungen72–

    PureContact: 60% × 66,4 (geschätzt) + 40% × 71,8 = 69

    Keine Tests zu Geräusch für PureContact. Die Testhälfte ist der Durchschnitt der getesteten Reifen (66): Kundenbewertungen zu Geräusch folgen den Tests kaum.

  6. 68

    Laufleistung

    PureContact +11
    57
    Warum dieser Score
    QuellePureContactNanoEnergy 2
    Professionelle Tests (TWG-Score)≈ 67 (geschätzt)≈ 61 (geschätzt)
    Online gefundene Bewertungen6951

    PureContact: 60% × 67,3 (geschätzt) + 40% × 68,7 = 68

    NanoEnergy 2: 60% × 60,8 (geschätzt) + 40% × 50,7 = 57

    Keine Tests zu Laufleistung für PureContact. Die Testhälfte ist aus den Kundenbewertungen geschätzt, so weit Fahrer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,36).

    Keine Tests zu Laufleistung für NanoEnergy 2. Die Testhälfte ist aus den Kundenbewertungen geschätzt, so weit Fahrer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,36).

  7. –

    Handling (Fahrer)

    Kein Vergleich
    47
    Warum dieser Score
    QuellePureContactNanoEnergy 2
    Online gefundene Bewertungen–47
Scores im Überblick
KategorieContinental PureContactToyo NanoEnergy 2
Relative Score 72 54
Trocken 71 54
Nass 76 51
Schnee 65 –
Komfort 68 54
Geräusch 69 –
Laufleistung 68 57
Handling (Fahrer) – 47

Höher ist besser. Der Relative Score folgt Ihrer Gewichtung unten; die Kategorie-Scores ändern sich nicht.

Gewichten Sie die Kategorien, die Ihnen wichtig sind

Nasshaftung startet bei „Wichtig“. Laufleistung startet hier bei „Neutral“: Tests haben sie höchstens für einen der beiden Reifen gemessen, sie beruht also auf Kundenbewertungen. Bewegen Sie die Regler, die Werte ändern sich sofort.

Wichtig
NichtWenigerNeutralWichtigMax
Wichtig
NichtWenigerNeutralWichtigMax
Neutral
NichtWenigerNeutralWichtigMax

Nur einer der beiden Reifen hat hier einen Wert, diese Gewichtung ändert den direkten Vergleich also nicht.

Weniger wichtig
NichtWenigerNeutralWichtigMax
Weniger wichtig
NichtWenigerNeutralWichtigMax

Nur einer der beiden Reifen hat hier einen Wert, diese Gewichtung ändert den direkten Vergleich also nicht.

Neutral
NichtWenigerNeutralWichtigMax
Weniger wichtig
NichtWenigerNeutralWichtigMax

Nur einer der beiden Reifen hat hier einen Wert, diese Gewichtung ändert den direkten Vergleich also nicht.

Neu berechnet
Gesamtscore
± 8

PureContact

± 9

NanoEnergy 2

In den Gesamtscore fließen nur Kategorien ein, für die beide Reifen Daten haben.

Vorteile, Nachteile & Beobachtungen

Themen aus online gefundenen Kundenbewertungen — nicht die Meinung von TireWheelGuide.

Reifen A PureContact

Vorteile

  • Hervorragender Grip bei Nässe und Trockenheit
  • Leiser und sanfter Abrollkomfort
  • Insgesamt sehr gute Leistung für den Preis

Nachteile

  • Weiche Flanken können bei manchen leichten Fahrzeugen zu weniger Sicherheit in Kurven oder zu Untersteuern führen
  • Einige Nutzer empfinden die Flanken als dünn und anfällig für kleinere Beschädigungen
  • Gelegentlich wird bei bestimmten Fahrzeugen von einem höheren Abrollgeräusch als erwartet berichtet
Alle Fahrer-Themen im PureContact-Test

Reifen B NanoEnergy 2

Vorteile

  • Hoher Fahrkomfort
  • Ausreichender Grip auf trockener Straße für gelassenes Fahren
  • Geringe Geräuschentwicklung

Nachteile

  • Schwache Traktion und schlechtes Bremsverhalten bei Nässe
  • Neigung zum Quietschen in Kurven
  • Uneinheitliches Fahrverhalten im Vergleich zu hochwertigeren Erstausrüstungsreifen
Alle Fahrer-Themen im NanoEnergy 2-Test

Daten im Vergleich

Merkmal A · Continental PureContact B · Toyo NanoEnergy 2
KategorieGanzjahresreifen · Premium TouringSommerreifen
FahrzeugtypPassenger Car / CrossoverPassenger Car / Crossover

Welchen sollten Sie kaufen?

Continental PureContact

Toyo NanoEnergy 2

Sieger: Continental PureContact — besser bei Nass, Trocken und Komfort. Er liegt in jeder bewerteten Kategorie vorn oder gleichauf. Toyo NanoEnergy 2 stützt sich bisher auf wenig Daten (0 Tests, 5 Bewertungen) — das Ergebnis ist vorläufig.

Reifen A wählen Ihnen ist Sicherheit bei Nässe am wichtigsten

Continental PureContact erreicht 76 vs 51 bei Nass.

Reifen A wählen Sie wollen maximalen Grip auf trockener Straße

Continental PureContact erreicht 71 vs 54 bei Trocken.

Reifen A wählen Sie wollen den höchsten Fahrkomfort

Continental PureContact erreicht 68 vs 54 bei Komfort.

Reifen A wählen Sie wollen die höchste Laufleistung

Continental PureContact erreicht 68 vs 57 bei Laufleistung.

Reifen A · Continental PureContact
Preis bei Amazon prüfen
Reifen B · Toyo NanoEnergy 2
Preis bei Amazon prüfen

TireWheelGuide erhält ggf. eine Provision für Käufe über diese Links.

PureContact oder NanoEnergy 2?

Welcher ist besser bei Nässe, PureContact oder NanoEnergy 2?

Continental PureContact, 76 zu 51 bei unserem Wert für nass.

Welcher greift besser auf trockener Straße, PureContact oder NanoEnergy 2?

Continental PureContact, 71 zu 54 bei unserem Wert für trocken.

Welcher ist komfortabler, PureContact oder NanoEnergy 2?

Continental PureContact, 68 zu 54 bei unserem Wert für komfort.

Welcher hält länger, PureContact oder NanoEnergy 2?

Continental PureContact, 68 zu 57 bei unserem Wert für laufleistung.

Wie vergleichen wir Reifen?

Jeder Kategorie-Score kombiniert zwei unabhängige Signale. 60 % stammen aus professionellen Reifentests (Bremswege, Rundenzeiten, Geräuschmessungen); jedes Ergebnis wird mit allen anderen Reifen im selben Test verglichen, neuere Tests zählen mehr. 40 % stammen aus online gefundenen Kundenbewertungen, bereinigt um die unterschiedlich großzügige Wertung der einzelnen Seiten. Beide nutzen eine Skala: Der durchschnittliche getestete Reifen erhält 70, der beste 100. Hat ein Reifen nur eines von beiden, wird die fehlende Hälfte aus der anderen geschätzt und der Score bleibt näher am Durchschnitt; ohne Straßentest und mit weniger als fünf Kundenbewertungen gibt es noch keinen Score.

Ausnahme Handling: Die Tests messen es in den Werten für Trocken und Nass, die eigene Zeile beruht daher nur auf Kundenbewertungen und ist anfangs weniger wichtig.

Community-Meinungen aus Reddit und Foren dienen nur als Kontext — sie verändern den Score nie. Vollständige Methodik