tirewheelguide
Direktvergleich Aktualisiert

Cooper WeatherMaster WSC vs Michelin X-Ice North 4 — im Vergleich

Relative Score (0–100): der gewichtete Durchschnitt der Kategorien unten, jede zu 60 % aus Tests und zu 40 % aus Kundenbewertungen (Komfort 40/60). Grundlage: 1 + 13 Tests und 13 + 12 Kundenbewertungen. So bewerten wir

X-Ice North 4 führt, 75–72 Knapper Vorsprung

Preis bei Amazon prüfen · X-Ice North 4 oder WeatherMaster WSC bei Amazon
Ihre Größe angeben für genaue Treffer
/R

Beide Amazon-Links suchen dann genau diese Größe.

TireWheelGuide erhält ggf. eine Provision für Käufe über diese Links.

Cooper WeatherMaster WSC
Reifen ACooper

WeatherMaster WSC

Winterreifen

± 8Vorläufig

Tests 71 · 1 Test Fahrer 74 · 13 Bewertungen

Bestes Testergebnis: Platz 2 von 10 im 2017 Autocenter Studded Winter Tyre Test (bremsen nass)

Michelin X-Ice North 4
Reifen BMichelin

X-Ice North 4

Winterreifen

± 5

Tests 74 · 13 Tests Fahrer 75 · 12 Bewertungen

Bestes Testergebnis: Platz 1 von 20 im 2020 Nordic and Studded Winter Tyre Test (traktion eis)

Kategorie für Kategorie

Relative Score je Kategorie, 0–100. „Warum dieser Wert“ zeigt die Tests und Kundenbewertungen dahinter.

  1. 70

    Trocken

    X-Ice North 4 +6
    76
    Warum dieser Score
    QuelleWeatherMaster WSCX-Ice North 4
    Professionelle Tests (TWG-Score) · 1 / 10 Tests6981
    Online gefundene Bewertungen7170

    WeatherMaster WSC: 60% × 69,4 + 40% × 70,9 = 70

    X-Ice North 4: 60% × 80,8 + 40% × 69,8 = 76

  2. 78

    Nass

    WeatherMaster WSC +13
    65
    Warum dieser Score
    QuelleWeatherMaster WSCX-Ice North 4
    Professionelle Tests (TWG-Score) · 1 / 12 Tests7760
    Online gefundene Bewertungen7874

    WeatherMaster WSC: 60% × 77,2 + 40% × 78,4 = 78

    X-Ice North 4: 60% × 59,6 + 40% × 74 = 65

  3. 70

    Schnee

    X-Ice North 4 +13
    83
    Warum dieser Score
    QuelleWeatherMaster WSCX-Ice North 4
    Professionelle Tests (TWG-Score) · 1 / 11 Tests6787
    Online gefundene Bewertungen7577

    WeatherMaster WSC: 60% × 67 + 40% × 75,1 = 70

    X-Ice North 4: 60% × 87,1 + 40% × 77,4 = 83

  4. 67

    Komfort

    X-Ice North 4 +8
    75
    Warum dieser Score
    QuelleWeatherMaster WSCX-Ice North 4
    Professionelle Tests (TWG-Score) · – / 4 Tests≈ 68 (geschätzt)76
    Online gefundene Bewertungen6674

    WeatherMaster WSC: 40% × 68,2 (geschätzt) + 60% × 66,4 = 67

    X-Ice North 4: 40% × 76 + 60% × 74 = 75

    Keine Tests zu Komfort für WeatherMaster WSC. Die Testhälfte ist aus den Kundenbewertungen geschätzt, so weit Fahrer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,20).

  5. –

    Geräusch

    Kein Vergleich
    60
    Warum dieser Score
    QuelleWeatherMaster WSCX-Ice North 4
    Professionelle Tests (TWG-Score) · – / 10 Tests–55
    Online gefundene Bewertungen–≈ 66 (geschätzt)

    X-Ice North 4: 60% × 55,4 + 40% × 66,4 (geschätzt) = 60

    Keine Kundenbewertungen zu Geräusch für X-Ice North 4. Die Fahrerhälfte ist der Durchschnitt der Fahrer (66): Kundenbewertungen zu Geräusch folgen den Tests kaum, die Tests sagen also nichts darüber, wie Fahrer ihn bewerten würden.

  6. 71

    Laufleistung

    X-Ice North 4 +3
    74
    Warum dieser Score
    QuelleWeatherMaster WSCX-Ice North 4
    Professionelle Tests (TWG-Score)≈ 69 (geschätzt)≈ 71 (geschätzt)
    Online gefundene Bewertungen7479

    WeatherMaster WSC: 60% × 69,2 (geschätzt) + 40% × 74 = 71

    X-Ice North 4: 60% × 71 (geschätzt) + 40% × 78,8 = 74

    Keine Tests zu Laufleistung für WeatherMaster WSC. Die Testhälfte ist aus den Kundenbewertungen geschätzt, so weit Fahrer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,36).

    Keine Tests zu Laufleistung für X-Ice North 4. Die Testhälfte ist aus den Kundenbewertungen geschätzt, so weit Fahrer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,36).

  7. 71

    Handling (Fahrer)

    X-Ice North 4 +6
    77
    Warum dieser Score
    QuelleWeatherMaster WSCX-Ice North 4
    Online gefundene Bewertungen7177
  8. –

    Effizienz

    Kein Vergleich
    60
    Warum dieser Score
    QuelleWeatherMaster WSCX-Ice North 4
    Professionelle Tests (TWG-Score) · – / 7 Tests–60
Scores im Überblick
KategorieCooper WeatherMaster WSCMichelin X-Ice North 4
Relative Score 72 75
Trocken 70 76
Nass 78 65
Schnee 70 83
Komfort 67 75
Geräusch – 60
Laufleistung 71 74
Handling (Fahrer) 71 77
Effizienz – 60

Höher ist besser. Der Relative Score folgt Ihrer Gewichtung unten; die Kategorie-Scores ändern sich nicht.

Gewichten Sie die Kategorien, die Ihnen wichtig sind

Nasshaftung startet bei „Wichtig“. Laufleistung startet hier bei „Neutral“: Tests haben sie höchstens für einen der beiden Reifen gemessen, sie beruht also auf Kundenbewertungen. Bewegen Sie die Regler, die Werte ändern sich sofort.

Wichtig
NichtWenigerNeutralWichtigMax
Wichtig
NichtWenigerNeutralWichtigMax
Wichtig
NichtWenigerNeutralWichtigMax
Weniger wichtig
NichtWenigerNeutralWichtigMax
Weniger wichtig
NichtWenigerNeutralWichtigMax

Nur einer der beiden Reifen hat hier einen Wert, diese Gewichtung ändert den direkten Vergleich also nicht.

Neutral
NichtWenigerNeutralWichtigMax
Weniger wichtig
NichtWenigerNeutralWichtigMax
Unwichtig
NichtWenigerNeutralWichtigMax

Nur einer der beiden Reifen hat hier einen Wert, diese Gewichtung ändert den direkten Vergleich also nicht.

Neu berechnet
Gesamtscore
± 8

WeatherMaster WSC

± 5

X-Ice North 4

In den Gesamtscore fließen nur Kategorien ein, für die beide Reifen Daten haben.

Die professionellen Testergebnisse hinter den Scores

Je Disziplin: der Durchschnitt in % vom besten Reifen über alle Tests, in denen beide Reifen waren, und wie viele dieser Tests jeder gewonnen hat. Zeilen mit „Verschiedene Tests“ vergleichen Ergebnisse aus getrennten Tests.

In der Gesamtwertung von 1 Tests mit beiden Reifen lag Cooper WeatherMaster WSC 0-mal vorn, Michelin X-Ice North 4 1-mal.

DisziplinKategorieWeatherMaster WSCX-Ice North 4ΔDirektvergleich
Ebenfalls von den Testern veröffentlicht (nicht im Score)
Gesamtplatzierung Gesamt #11/9 #1/9 – 0–1 in 1 gemeinsamen Test Neuester: 2018 Autofil Studdable Winter Tire Test R16 · 205/55R16

Vorteile, Nachteile & Beobachtungen

Themen aus online gefundenen Kundenbewertungen — nicht die Meinung von TireWheelGuide.

Reifen A WeatherMaster WSC

Vorteile

  • Außergewöhnliche Traktion und Grip in tiefem Schnee, auf festgefahrenem Schnee und im Schneematsch
  • Starke Leistung auf Eis, besonders mit Spikes
  • Gutes Preis-Leistungs-Verhältnis und im Vergleich zur Konkurrenz angemessener Preis

Nachteile

  • Stärkeres Abrollgeräusch, besonders bei steigenden Temperaturen
  • Straffer Fahrkomfort, bei dem mehr Unebenheiten in den Innenraum durchdringen
  • Schwächere Leistung, mehr Walken und schnellerer Verschleiß bei warmem Sommerwetter oder trockener Fahrbahn
Alle Fahrer-Themen im WeatherMaster WSC-Test

Reifen B X-Ice North 4

Vorteile

  • Hervorragender Grip und ausgezeichnete Traktion auf Eis und Schnee
  • Deutlich geringeres Abrollgeräusch als bei konkurrierenden Spikereifen
  • Komfortables Fahrverhalten

Nachteile

  • Einige Fahrer berichten, dass sie über mehrere Winter vorzeitig Spikes verloren haben
  • Etwas rutschiges Gefühl auf nasser Fahrbahn und auf trockenem Beton
  • Die leichten Spikes dringen bei Lockerschnee auf hartem Eis nur schwer durch
Alle Fahrer-Themen im X-Ice North 4-Test

Daten im Vergleich

Merkmal A · Cooper WeatherMaster WSC B · Michelin X-Ice North 4
KategorieWinterreifenWinterreifen
FahrzeugtypSUV und 4x4Passenger Car / Crossover

Welchen sollten Sie kaufen?

Cooper WeatherMaster WSC

Michelin X-Ice North 4

Knapper Vorsprung: Michelin X-Ice North 4 — besser bei Schnee, Komfort und Trocken. Wählen Sie den Cooper WeatherMaster WSC, wenn Ihnen Nass am wichtigsten ist. Cooper WeatherMaster WSC stützt sich bisher auf wenig Daten (1 Test, 13 Bewertungen) — das Ergebnis ist vorläufig.

Reifen A wählen Ihnen ist Sicherheit bei Nässe am wichtigsten

Cooper WeatherMaster WSC erreicht 78 vs 65 bei Nass.

Reifen B wählen Sie fahren durch schneereiche Winter

Michelin X-Ice North 4 erreicht 83 vs 70 bei Schnee.

Reifen B wählen Sie wollen den höchsten Fahrkomfort

Michelin X-Ice North 4 erreicht 75 vs 67 bei Komfort.

Reifen B wählen Sie wollen maximalen Grip auf trockener Straße

Michelin X-Ice North 4 erreicht 76 vs 70 bei Trocken.

Reifen A · Cooper WeatherMaster WSC
Preis bei Amazon prüfen
Reifen B · Michelin X-Ice North 4
Preis bei Amazon prüfen

TireWheelGuide erhält ggf. eine Provision für Käufe über diese Links.

WeatherMaster WSC oder X-Ice North 4?

Welcher ist besser bei Nässe, WeatherMaster WSC oder X-Ice North 4?

Cooper WeatherMaster WSC, 78 zu 65 bei unserem Wert für nass.

Welcher greift besser auf trockener Straße, WeatherMaster WSC oder X-Ice North 4?

Michelin X-Ice North 4, 76 zu 70 bei unserem Wert für trocken.

Welcher ist besser im Schnee, WeatherMaster WSC oder X-Ice North 4?

Michelin X-Ice North 4, 83 zu 70 bei unserem Wert für schnee.

Welcher ist komfortabler, WeatherMaster WSC oder X-Ice North 4?

Michelin X-Ice North 4, 75 zu 67 bei unserem Wert für komfort.

Welcher hält länger, WeatherMaster WSC oder X-Ice North 4?

Michelin X-Ice North 4, 74 zu 71 bei unserem Wert für laufleistung.

Wie vergleichen wir Reifen?

Jeder Kategorie-Score kombiniert zwei unabhängige Signale. 60 % stammen aus professionellen Reifentests (Bremswege, Rundenzeiten, Geräuschmessungen); jedes Ergebnis wird mit allen anderen Reifen im selben Test verglichen, neuere Tests zählen mehr. 40 % stammen aus online gefundenen Kundenbewertungen, bereinigt um die unterschiedlich großzügige Wertung der einzelnen Seiten. Beide nutzen eine Skala: Der durchschnittliche getestete Reifen erhält 70, der beste 100. Hat ein Reifen nur eines von beiden, wird die fehlende Hälfte aus der anderen geschätzt und der Score bleibt näher am Durchschnitt; ohne Straßentest und mit weniger als fünf Kundenbewertungen gibt es noch keinen Score.

Ausnahme Handling: Die Tests messen es in den Werten für Trocken und Nass, die eigene Zeile beruht daher nur auf Kundenbewertungen und ist anfangs weniger wichtig.

Community-Meinungen aus Reddit und Foren dienen nur als Kontext — sie verändern den Score nie. Vollständige Methodik