Direktvergleich Aktualisiert

Falken FK510 SUV vs Nexen Arrowspeed CP661 — im Vergleich

Relative Score (0–100): der gewichtete Durchschnitt der Kategorien unten, jede zu 60 % aus Tests und zu 40 % aus Kundenbewertungen (Komfort 40/60). Grundlage: 3 + 0 Tests und 9 + 12 Kundenbewertungen. So bewerten wir

FK510 SUV führt, 71–69 Knapper Vorsprung

Ihre Größe angeben für genaue Treffer
/R

Beide Amazon-Links suchen dann genau diese Größe.

TireWheelGuide erhält ggf. eine Provision für Käufe über diese Links.

Falken FK510 SUV
Reifen AFalken

FK510 SUV

Sommerreifen

± 6

Tests 78 · 3 Tests Fahrer 64 · 9 Bewertungen

Bestes Testergebnis: Platz 1 von 10 im 2022 AutoBild SUV 4x4 Summer Tyre Test (bremsen trocken)

Nexen Arrowspeed CP661
Reifen BNexen

Arrowspeed CP661

Sommerreifen

± 8Vorläufig

Tests – · noch keine Fahrer 69 · 12 Bewertungen

Kategorie für Kategorie

Relative Score je Kategorie, 0–100. „Warum dieser Wert“ zeigt die Tests und Kundenbewertungen dahinter.

  1. 75

    Trocken

    FK510 SUV +7
    68
    Warum dieser Score
    QuelleFK510 SUVArrowspeed CP661
    Professionelle Tests (TWG-Score) · 3 / – Tests82≈ 68 (geschätzt)
    Online gefundene Bewertungen6669

    FK510 SUV: 60% × 82 + 40% × 65,6 = 75

    Arrowspeed CP661: 60% × 68,4 (geschätzt) + 40% × 68,7 = 68

    Keine Tests zu Trocken für Arrowspeed CP661. Die Testhälfte ist aus den Kundenbewertungen geschätzt, so weit Fahrer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,42).

  2. 77

    Nass

    FK510 SUV +6
    71
    Warum dieser Score
    QuelleFK510 SUVArrowspeed CP661
    Professionelle Tests (TWG-Score) · 3 / – Tests81≈ 71 (geschätzt)
    Online gefundene Bewertungen7271

    FK510 SUV: 60% × 81 + 40% × 71,8 = 77

    Arrowspeed CP661: 60% × 70,8 (geschätzt) + 40% × 70,8 = 71

    Keine Tests zu Nass für Arrowspeed CP661. Die Testhälfte ist aus den Kundenbewertungen geschätzt, so weit Fahrer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,55).

  3. 61

    Komfort

    Arrowspeed CP661 +6
    67
    Warum dieser Score
    QuelleFK510 SUVArrowspeed CP661
    Professionelle Tests (TWG-Score) · 1 / – Tests62≈ 69 (geschätzt)
    Online gefundene Bewertungen6167

    FK510 SUV: 40% × 61,5 + 60% × 61 = 61

    Arrowspeed CP661: 40% × 68,7 (geschätzt) + 60% × 66,7 = 67

    Keine Tests zu Komfort für Arrowspeed CP661. Die Testhälfte ist der Durchschnitt der getesteten Reifen (69): Kundenbewertungen zu Komfort folgen den Tests kaum.

  4. 71

    Geräusch

    Kein Vergleich
    –
    Warum dieser Score
    QuelleFK510 SUVArrowspeed CP661
    Professionelle Tests (TWG-Score) · 3 / – Tests74–
    Online gefundene Bewertungen≈ 67 (geschätzt)–

    FK510 SUV: 60% × 74,2 + 40% × 66,6 (geschätzt) = 71

    Keine Kundenbewertungen zu Geräusch für FK510 SUV. Die Fahrerhälfte ist der Durchschnitt der Fahrer (67): Kundenbewertungen zu Geräusch folgen den Tests kaum, die Tests sagen also nichts darüber, wie Fahrer ihn bewerten würden.

  5. 59

    Laufleistung

    Arrowspeed CP661 +9
    68
    Warum dieser Score
    QuelleFK510 SUVArrowspeed CP661
    Professionelle Tests (TWG-Score)≈ 62 (geschätzt)≈ 67 (geschätzt)
    Online gefundene Bewertungen5569

    FK510 SUV: 60% × 62,2 (geschätzt) + 40% × 55,1 = 59

    Arrowspeed CP661: 60% × 67,1 (geschätzt) + 40% × 68,8 = 68

    Keine Tests zu Laufleistung für FK510 SUV. Die Testhälfte ist aus den Kundenbewertungen geschätzt, so weit Fahrer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,35).

    Keine Tests zu Laufleistung für Arrowspeed CP661. Die Testhälfte ist aus den Kundenbewertungen geschätzt, so weit Fahrer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,35).

  6. 68

    Handling (Fahrer)

    Arrowspeed CP661 +1
    69
    Warum dieser Score
    QuelleFK510 SUVArrowspeed CP661
    Online gefundene Bewertungen6869
  7. 44

    Effizienz

    Kein Vergleich
    –
    Warum dieser Score
    QuelleFK510 SUVArrowspeed CP661
    Professionelle Tests (TWG-Score) · 3 / – Tests44–
Scores im Überblick
Falken FK510 SUV vs Nexen Arrowspeed CP661: Scores nach Kategorie (0–100)
KategorieFalken FK510 SUVNexen Arrowspeed CP661
Relative Score 71 69
Trocken 75 68
Nass 77 71
Komfort 61 67
Geräusch 71 –
Laufleistung 59 68
Handling (Fahrer) 68 69
Effizienz 44 –

Höher ist besser. Der Relative Score folgt Ihrer Gewichtung unten; die Kategorie-Scores ändern sich nicht.

Gewichten Sie die Kategorien, die Ihnen wichtig sind

Nasshaftung startet bei „Wichtig“. Laufleistung startet hier bei „Neutral“: Tests haben sie höchstens für einen der beiden Reifen gemessen, sie beruht also auf Kundenbewertungen. Bewegen Sie die Regler, die Werte ändern sich sofort.

Wichtig
NichtWenigerNeutralWichtigMax
Wichtig
NichtWenigerNeutralWichtigMax
Weniger wichtig
NichtWenigerNeutralWichtigMax
Weniger wichtig
NichtWenigerNeutralWichtigMax

Nur einer der beiden Reifen hat hier einen Wert, diese Gewichtung ändert den direkten Vergleich also nicht.

Neutral
NichtWenigerNeutralWichtigMax
Weniger wichtig
NichtWenigerNeutralWichtigMax
Unwichtig
NichtWenigerNeutralWichtigMax

Nur einer der beiden Reifen hat hier einen Wert, diese Gewichtung ändert den direkten Vergleich also nicht.

Neu berechnet
Gesamtscore
± 6

FK510 SUV

± 8

Arrowspeed CP661

In den Gesamtscore fließen nur Kategorien ein, für die beide Reifen Daten haben.

Vorteile, Nachteile & Beobachtungen

Themen aus online gefundenen Kundenbewertungen — nicht die Meinung von TireWheelGuide.

Reifen A FK510 SUV

Vorteile

  • Hervorragendes Preis-Leistungs-Verhältnis im Vergleich zu den Premium-Topmarken
  • Leiser, nachgiebiger und komfortabler Fahrkomfort
  • Starkes Handling auf trockener und nasser Fahrbahn mit gutem Feedback

Nachteile

  • Beschleunigter oder ungleichmäßiger Profilverschleiß bei bestimmten Fahrzeugkonfigurationen
  • Höherer Kraftstoffverbrauch
  • Einige Nutzer berichteten von schlechter Traktion und Rutschen bei Nässe oder Feuchtigkeit
Alle Fahrer-Themen im FK510 SUV-Test

Reifen B Arrowspeed CP661

Vorteile

  • Sehr gutes Preis-Leistungs-Verhältnis im Vergleich zu Premiummarken
  • Hohe Laufleistung und Haltbarkeit an leichten Fahrzeugen
  • Berechenbares Fahrverhalten bei Nässe und Trockenheit

Nachteile

  • Berichte über vorzeitige Risse oder Einrisse in der Flanke
  • Grenzen bei hohem Tempo auf nasser Fahrbahn
  • Anfangs ein „lockeres“ Fahrgefühl während der Einfahrzeit
Alle Fahrer-Themen im Arrowspeed CP661-Test

Daten im Vergleich

Merkmal A · Falken FK510 SUV B · Nexen Arrowspeed CP661
KategorieSommerreifenSommerreifen
FahrzeugtypSUV und 4x4Passenger Car / Crossover
Verfügbare Größen48—
Felgendurchmesser17″ – 22″—

Welchen sollten Sie kaufen?

Falken FK510 SUV

Nexen Arrowspeed CP661

Knapper Vorsprung: Falken FK510 SUV — besser bei Trocken und Nass. Wählen Sie den Nexen Arrowspeed CP661, wenn Ihnen Laufleistung und Komfort am wichtigsten sind. Nexen Arrowspeed CP661 stützt sich bisher auf wenig Daten (0 Tests, 12 Bewertungen) — das Ergebnis ist vorläufig.

Reifen B wählen Sie wollen die höchste Laufleistung

Nexen Arrowspeed CP661 erreicht 68 vs 59 bei Laufleistung.

Reifen A wählen Sie wollen maximalen Grip auf trockener Straße

Falken FK510 SUV erreicht 75 vs 68 bei Trocken.

Reifen A wählen Ihnen ist Sicherheit bei Nässe am wichtigsten

Falken FK510 SUV erreicht 77 vs 71 bei Nass.

Reifen B wählen Sie wollen den höchsten Fahrkomfort

Nexen Arrowspeed CP661 erreicht 67 vs 61 bei Komfort.

Reifen A · Falken FK510 SUV
Reifen B · Nexen Arrowspeed CP661

TireWheelGuide erhält ggf. eine Provision für Käufe über diese Links.

FK510 SUV oder Arrowspeed CP661?

Welcher ist besser bei Nässe, FK510 SUV oder Arrowspeed CP661?

Falken FK510 SUV, 77 zu 71 bei unserem Wert für nass.

Welcher greift besser auf trockener Straße, FK510 SUV oder Arrowspeed CP661?

Falken FK510 SUV, 75 zu 68 bei unserem Wert für trocken.

Welcher ist komfortabler, FK510 SUV oder Arrowspeed CP661?

Nexen Arrowspeed CP661, 67 zu 61 bei unserem Wert für komfort.

Welcher hält länger, FK510 SUV oder Arrowspeed CP661?

Nexen Arrowspeed CP661, 68 zu 59 bei unserem Wert für laufleistung.

Wie vergleichen wir Reifen?

Jeder Kategorie-Score kombiniert zwei unabhängige Signale. 60 % stammen aus professionellen Reifentests (Bremswege, Rundenzeiten, Geräuschmessungen); jedes Ergebnis wird mit allen anderen Reifen im selben Test verglichen, neuere Tests zählen mehr. 40 % stammen aus online gefundenen Kundenbewertungen, bereinigt um die unterschiedlich großzügige Wertung der einzelnen Seiten. Beide nutzen eine Skala: Der durchschnittliche getestete Reifen erhält 70, der beste 100. Hat ein Reifen nur eines von beiden, wird die fehlende Hälfte aus der anderen geschätzt und der Score bleibt näher am Durchschnitt; ohne Straßentest und mit weniger als fünf Kundenbewertungen gibt es noch keinen Score.

Ausnahme Handling: Die Tests messen es in den Werten für Trocken und Nass, die eigene Zeile beruht daher nur auf Kundenbewertungen und ist anfangs weniger wichtig.

Community-Meinungen aus Reddit und Foren dienen nur als Kontext — sie verändern den Score nie. Vollständige Methodik