Falken SN828 scheint nicht mehr erhältlich: seit fünf Jahren keine neuen Kundenbewertungen oder Tests und kein aktuelles EU-Reifenlabel.

Direktvergleich Aktualisiert

Falken SN828 vs Vredestein Sportrac 5 — im Vergleich

Relative Score (0–100): der gewichtete Durchschnitt der Kategorien unten, jede zu 60 % aus Tests und zu 40 % aus Kundenbewertungen (Komfort 40/60). Grundlage: 0 + 2 Tests und 9 + 335 Kundenbewertungen. So bewerten wir

Sportrac 5 liegt vorn, 75–52

Ihre Größe angeben für genaue Treffer
/R

Beide Amazon-Links suchen dann genau diese Größe.

TireWheelGuide erhält ggf. eine Provision für Käufe über diese Links.

Falken SN828
Reifen AFalken

SN828

Sommerreifen

± 8Vorläufig

Tests – · noch keine Fahrer 45 · 9 Bewertungen

Vredestein Sportrac 5
Reifen BVredestein

Sportrac 5

Sommerreifen

± 5

Tests 72 · 2 Tests Fahrer 78 · 335 Bewertungen

Bestes Testergebnis: Platz 2 von 20 im 2018 Auto Bild 15 inch Summer Tyre Test (geräusch)

“Ach ja, die sind niederländisch und werden auch in den Niederlanden produziert (im Osten des Landes)... Ich fahre heute Nachmittag los für die Neuen, der Sportrac 5 ist hier ja bestens bekannt, ich halte euch auf dem Laufenden...”

Kategorie für Kategorie

Relative Score je Kategorie, 0–100. „Warum dieser Wert“ zeigt die Tests und Kundenbewertungen dahinter.

  1. 57

    Trocken

    Sportrac 5 +17
    74
    Warum dieser Score
    QuelleSN828Sportrac 5
    Professionelle Tests (TWG-Score) · – / 2 Tests≈ 61 (geschätzt)71
    Online gefundene Bewertungen5277

    SN828: 60% × 61,1 (geschätzt) + 40% × 51,5 = 57

    Sportrac 5: 60% × 71,2 + 40% × 77,3 = 74

    Keine Tests zu Trocken für SN828. Die Testhälfte ist aus den Kundenbewertungen geschätzt, so weit Fahrer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,42).

  2. 52

    Nass

    Sportrac 5 +24
    76
    Warum dieser Score
    QuelleSN828Sportrac 5
    Professionelle Tests (TWG-Score) · – / 2 Tests≈ 57 (geschätzt)73
    Online gefundene Bewertungen4680

    SN828: 60% × 56,8 (geschätzt) + 40% × 45,5 = 52

    Sportrac 5: 60% × 73 + 40% × 79,7 = 76

    Keine Tests zu Nass für SN828. Die Testhälfte ist aus den Kundenbewertungen geschätzt, so weit Fahrer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,55).

  3. 57

    Komfort

    Sportrac 5 +16
    73
    Warum dieser Score
    QuelleSN828Sportrac 5
    Professionelle Tests (TWG-Score)≈ 66 (geschätzt)≈ 70 (geschätzt)
    Online gefundene Bewertungen5175

    SN828: 40% × 65,8 (geschätzt) + 60% × 51 = 57

    Sportrac 5: 40% × 70,1 (geschätzt) + 60% × 74,5 = 73

    Keine Tests zu Komfort für SN828 oder Sportrac 5. Die Testhälfte ist der Durchschnitt der getesteten Reifen (69): Kundenbewertungen zu Komfort folgen den Tests kaum.

  4. –

    Geräusch

    Kein Vergleich
    72
    Warum dieser Score
    QuelleSN828Sportrac 5
    Professionelle Tests (TWG-Score) · – / 1 Tests–75
    Online gefundene Bewertungen–≈ 67 (geschätzt)

    Sportrac 5: 60% × 75 + 40% × 66,6 (geschätzt) = 72

    Keine Kundenbewertungen zu Geräusch für Sportrac 5. Die Fahrerhälfte ist der Durchschnitt der Fahrer (67): Kundenbewertungen zu Geräusch folgen den Tests kaum, die Tests sagen also nichts darüber, wie Fahrer ihn bewerten würden.

  5. 48

    Laufleistung

    Sportrac 5 +26
    74
    Warum dieser Score
    QuelleSN828Sportrac 5
    Professionelle Tests (TWG-Score) · – / 1 Tests≈ 56 (geschätzt)71
    Online gefundene Bewertungen3778

    SN828: 60% × 56 (geschätzt) + 40% × 37,1 = 48

    Sportrac 5: 60% × 71,2 + 40% × 77,5 = 74

    Keine Tests zu Laufleistung für SN828. Die Testhälfte ist aus den Kundenbewertungen geschätzt, so weit Fahrer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,35).

  6. 38

    Handling (Fahrer)

    Sportrac 5 +39
    77
    Warum dieser Score
    QuelleSN828Sportrac 5
    Online gefundene Bewertungen3877
  7. –

    Effizienz

    Kein Vergleich
    73
    Warum dieser Score
    QuelleSN828Sportrac 5
    Professionelle Tests (TWG-Score) · – / 1 Tests–73
Scores im Überblick
Falken SN828 vs Vredestein Sportrac 5: Scores nach Kategorie (0–100)
KategorieFalken SN828Vredestein Sportrac 5
Relative Score 52 75
Trocken 57 74
Nass 52 76
Komfort 57 73
Geräusch – 72
Laufleistung 48 74
Handling (Fahrer) 38 77
Effizienz – 73

Höher ist besser. Der Relative Score folgt Ihrer Gewichtung unten; die Kategorie-Scores ändern sich nicht.

Gewichten Sie die Kategorien, die Ihnen wichtig sind

Nasshaftung startet bei „Wichtig“. Laufleistung startet hier bei „Neutral“: Tests haben sie höchstens für einen der beiden Reifen gemessen, sie beruht also auf Kundenbewertungen. Bewegen Sie die Regler, die Werte ändern sich sofort.

Wichtig
NichtWenigerNeutralWichtigMax
Wichtig
NichtWenigerNeutralWichtigMax
Weniger wichtig
NichtWenigerNeutralWichtigMax
Weniger wichtig
NichtWenigerNeutralWichtigMax

Nur einer der beiden Reifen hat hier einen Wert, diese Gewichtung ändert den direkten Vergleich also nicht.

Neutral
NichtWenigerNeutralWichtigMax
Weniger wichtig
NichtWenigerNeutralWichtigMax
Unwichtig
NichtWenigerNeutralWichtigMax

Nur einer der beiden Reifen hat hier einen Wert, diese Gewichtung ändert den direkten Vergleich also nicht.

Neu berechnet
Gesamtscore
± 8

SN828

± 5

Sportrac 5

In den Gesamtscore fließen nur Kategorien ein, für die beide Reifen Daten haben.

Vorteile, Nachteile & Beobachtungen

Themen aus online gefundenen Kundenbewertungen — nicht die Meinung von TireWheelGuide.

Reifen A SN828

Vorteile

  • Sehr gutes Preis-Leistungs-Verhältnis im Vergleich zu Premium-Konkurrenten
  • Gute Traktion bei Trockenheit
  • Komfortables Fahrverhalten

Nachteile

  • Schwacher Grip bei Nässe, auch durchdrehende Räder und Probleme beim Bremsen
  • Uneinheitliche Geräuschentwicklung, einige Nutzer berichten von starkem Dröhnen im Innenraum
  • Unterdurchschnittliche Laufleistung und Haltbarkeit
Alle Fahrer-Themen im SN828-Test

Reifen B Sportrac 5

Vorteile

  • Sehr guter Grip bei Trockenheit und Nässe im Alltag
  • Leiser und komfortabler Abrollkomfort
  • Geringer Verschleiß und hohe Laufleistung

Nachteile

  • Weiche Flanken können bei echten Sportwagen schwammig wirken oder ein „Schwimmgefühl“ verursachen
  • Geringere Stabilität und höheres Aquaplaning-Risiko bei viel stehendem Wasser und tiefen Pfützen
  • Einige Nutzer berichteten je nach Reifengröße von einem härteren Abrollkomfort aufgrund der steiferen Gummimischung
Alle Fahrer-Themen im Sportrac 5-Test

Was echte Fahrer sagen

Aus Reddit, Foren und Bewertungs-Threads. Nicht Teil unseres Scores

Reifen A

Falken SN828

Zu diesem Reifen haben wir noch nicht genug Community-Beiträge gesammelt.

Reifen B

Vredestein Sportrac 5

Positiv

Die Stimmung unter den Fahrern gegenüber dem Vredestein Sportrac 5 ist überwältigend positiv, vor allem bei Fahrern von Oldtimern und älteren europäischen Autos oder Liebhaberfahrzeugen. Gelobt werden der starke Grip bei Nässe und Trockenheit, die Stabilität der Reifenflanke und der komfortable Abrollkomfort. Häufig wird er als einer der wenigen hochwertigen Sommer-Sportreifen empfohlen, die es noch in den seltenen Größen 14 und 15 Zoll gibt.

Top-Themen
#Grip bei Nässe und Trockenheit#Seltene Oldtimer-Radgrößen#Preis-Leistungs-Verhältnis#Fahrkomfort und Stabilität#Eignung für Oldtimer#Sommer-Sportleistung im Grand-Touring-Segment

Basierend auf 26 Community-Beiträgen

Daten im Vergleich

Merkmal A · Falken SN828 B · Vredestein Sportrac 5
KategorieSommerreifenSommerreifen
FahrzeugtypPassenger Car / CrossoverPassenger Car / Crossover
Verfügbare Größen—35
Felgendurchmesser—14″ – 17″

Welchen sollten Sie kaufen?

Falken SN828

Vredestein Sportrac 5

Sieger: Vredestein Sportrac 5 — besser bei Handling, Laufleistung und Nass. Er liegt in jeder bewerteten Kategorie vorn oder gleichauf. Falken SN828 stützt sich bisher auf wenig Daten (0 Tests, 9 Bewertungen) — das Ergebnis ist vorläufig.

Reifen B wählen Sie mögen präzises, direktes Handling

Vredestein Sportrac 5 erreicht 77 vs 38 bei Handling.

Reifen B wählen Sie wollen die höchste Laufleistung

Vredestein Sportrac 5 erreicht 74 vs 48 bei Laufleistung.

Reifen B wählen Ihnen ist Sicherheit bei Nässe am wichtigsten

Vredestein Sportrac 5 erreicht 76 vs 52 bei Nass.

Reifen B wählen Sie wollen maximalen Grip auf trockener Straße

Vredestein Sportrac 5 erreicht 74 vs 57 bei Trocken.

Reifen A · Falken SN828
Reifen B · Vredestein Sportrac 5

TireWheelGuide erhält ggf. eine Provision für Käufe über diese Links.

SN828 oder Sportrac 5?

Welcher ist besser bei Nässe, SN828 oder Sportrac 5?

Vredestein Sportrac 5, 76 zu 52 bei unserem Wert für nass.

Welcher greift besser auf trockener Straße, SN828 oder Sportrac 5?

Vredestein Sportrac 5, 74 zu 57 bei unserem Wert für trocken.

Welcher ist komfortabler, SN828 oder Sportrac 5?

Vredestein Sportrac 5, 73 zu 57 bei unserem Wert für komfort.

Welcher hält länger, SN828 oder Sportrac 5?

Vredestein Sportrac 5, 74 zu 48 bei unserem Wert für laufleistung.

Wie vergleichen wir Reifen?

Jeder Kategorie-Score kombiniert zwei unabhängige Signale. 60 % stammen aus professionellen Reifentests (Bremswege, Rundenzeiten, Geräuschmessungen); jedes Ergebnis wird mit allen anderen Reifen im selben Test verglichen, neuere Tests zählen mehr. 40 % stammen aus online gefundenen Kundenbewertungen, bereinigt um die unterschiedlich großzügige Wertung der einzelnen Seiten. Beide nutzen eine Skala: Der durchschnittliche getestete Reifen erhält 70, der beste 100. Hat ein Reifen nur eines von beiden, wird die fehlende Hälfte aus der anderen geschätzt und der Score bleibt näher am Durchschnitt; ohne Straßentest und mit weniger als fünf Kundenbewertungen gibt es noch keinen Score.

Ausnahme Handling: Die Tests messen es in den Werten für Trocken und Nass, die eigene Zeile beruht daher nur auf Kundenbewertungen und ist anfangs weniger wichtig.

Community-Meinungen aus Reddit und Foren dienen nur als Kontext — sie verändern den Score nie. Vollständige Methodik