Falken ZE912 scheint nicht mehr erhältlich: seit fünf Jahren keine neuen Besitzerbewertungen oder Tests und kein aktuelles EU-Reifenlabel.

Direktvergleich Aktualisiert

Falken ZE912 vs Hankook K425 Kinergy Eco — im Vergleich

Relative Score (0–100): der gewichtete Durchschnitt der Kategorien unten, jede zu 60 % aus Tests und zu 40 % aus Besitzerbewertungen. Grundlage: 0 + 0 Tests und 200 + 49 Besitzerbewertungen. So bewerten wir

Kopf-an-Kopf: ZE912 66, K425 Kinergy Eco 67.

Ihre Größe angeben für genaue Treffer
/R

Beide Amazon-Links suchen dann genau diese Größe.

TireWheelGuide erhält ggf. eine Provision für Käufe über diese Links.

Falken ZE912
Reifen AFalken

ZE912

Sommerreifen

Tests – · noch keine Besitzer 64 · 200 Bewertungen

“Zitat: Ursprünglich geschrieben von BobDogNdaHouse Ich habe gerade ein paar 912 (215/45) bestellt, werde also in ein paar Wochen eine Bewertung abgeben. Ich habe sie für 76 $ das Stück bekommen, habe sie aber auch schon für 68 $ gesehen, den Preis kann man nicht schlagen Das ist ein super Preis!!! In welchem Laden hast du 215/45/17 für 68 $ gesehen?”

Kategorie für Kategorie

Relative Score je Kategorie, 0–100. „Warum dieser Wert“ zeigt die Tests und Besitzerwertungen dahinter.

  1. 66

    Trocken

    K425 Kinergy Eco +1
    67
    Warum dieser Score
    QuelleZE912K425 Kinergy Eco
    Professionelle Tests (TWG-Score)≈ 67 (geschätzt)≈ 67 (geschätzt)
    Online gefundene Bewertungen6567

    ZE912: 60% × 66,6 (geschätzt) + 40% × 65 = 66

    K425 Kinergy Eco: 60% × 67,3 (geschätzt) + 40% × 66,7 = 67

    Keine Tests zu Trocken für ZE912. Die Testhälfte ist aus den Besitzerbewertungen geschätzt, so weit Besitzer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,40).

    Keine Tests zu Trocken für K425 Kinergy Eco. Die Testhälfte ist aus den Besitzerbewertungen geschätzt, so weit Besitzer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,40).

  2. 68

    Nass

    K425 Kinergy Eco +2
    70
    Warum dieser Score
    QuelleZE912K425 Kinergy Eco
    Professionelle Tests (TWG-Score)≈ 68 (geschätzt)≈ 70 (geschätzt)
    Online gefundene Bewertungen6769

    ZE912: 60% × 68,4 (geschätzt) + 40% × 67,3 = 68

    K425 Kinergy Eco: 60% × 69,6 (geschätzt) + 40% × 69,4 = 70

    Keine Tests zu Nass für ZE912. Die Testhälfte ist aus den Besitzerbewertungen geschätzt, so weit Besitzer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,56).

    Keine Tests zu Nass für K425 Kinergy Eco. Die Testhälfte ist aus den Besitzerbewertungen geschätzt, so weit Besitzer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,56).

  3. 68

    Komfort

    ZE912 +1
    67
    Warum dieser Score
    QuelleZE912K425 Kinergy Eco
    Professionelle Tests (TWG-Score)≈ 69 (geschätzt)≈ 69 (geschätzt)
    Online gefundene Bewertungen6666

    ZE912: 60% × 68,6 (geschätzt) + 40% × 66,3 = 68

    K425 Kinergy Eco: 60% × 68,5 (geschätzt) + 40% × 65,5 = 67

    Keine Tests zu Komfort für ZE912 oder K425 Kinergy Eco. Die Testhälfte ist der Durchschnitt der getesteten Reifen (69): Besitzerbewertungen zu Komfort folgen den Tests kaum.

  4. 63

    Laufleistung

    Gleichauf
    63
    Warum dieser Score
    QuelleZE912K425 Kinergy Eco
    Professionelle Tests (TWG-Score)≈ 64 (geschätzt)≈ 64 (geschätzt)
    Online gefundene Bewertungen6061

    ZE912: 60% × 64 (geschätzt) + 40% × 60,4 = 63

    K425 Kinergy Eco: 60% × 64,3 (geschätzt) + 40% × 61,2 = 63

    Keine Tests zu Laufleistung für ZE912. Die Testhälfte ist aus den Besitzerbewertungen geschätzt, so weit Besitzer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,31).

    Keine Tests zu Laufleistung für K425 Kinergy Eco. Die Testhälfte ist aus den Besitzerbewertungen geschätzt, so weit Besitzer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,31).

  5. 63

    Handling (Besitzer)

    K425 Kinergy Eco +3
    66
    Warum dieser Score
    QuelleZE912K425 Kinergy Eco
    Online gefundene Bewertungen6366
Scores im Überblick
Falken ZE912 vs Hankook K425 Kinergy Eco: Scores nach Kategorie (0–100)
KategorieFalken ZE912Hankook K425 Kinergy Eco
Relative Score 66 67
Trocken 66 67
Nass 68 70
Komfort 68 67
Laufleistung 63 63
Handling (Besitzer) 63 66

Höher ist besser. Der Relative Score folgt Ihrer Gewichtung unten; die Kategorie-Scores ändern sich nicht.

Gewichten Sie die Kategorien, die Ihnen wichtig sind

Nasshaftung startet bei „Wichtig“. Laufleistung startet hier bei „Neutral“: Tests haben sie höchstens für einen der beiden Reifen gemessen, sie beruht also auf Besitzerbewertungen. Bewegen Sie die Regler, die Werte ändern sich sofort.

Wichtig
NichtWenigerNeutralWichtigMax
Wichtig
NichtWenigerNeutralWichtigMax
Weniger wichtig
NichtWenigerNeutralWichtigMax
Neutral
NichtWenigerNeutralWichtigMax
Weniger wichtig
NichtWenigerNeutralWichtigMax
Neu berechnet
Gesamtscore

ZE912

K425 Kinergy Eco

Die professionellen Testergebnisse hinter den Scores

Je Disziplin: der Durchschnitt in % vom besten Reifen über alle Tests, in denen beide Reifen waren, und wie viele dieser Tests jeder gewonnen hat. Zeilen mit „Verschiedene Tests“ vergleichen Ergebnisse aus getrennten Tests.

In der Gesamtwertung von 1 Tests mit beiden Reifen lag Falken ZE912 0-mal vorn, Hankook K425 Kinergy Eco 1-mal.

DisziplinKategorieZE912K425 Kinergy EcoΔDirektvergleich
Ebenfalls von den Testern veröffentlicht (nicht im Score)
Gesamtplatzierung Gesamt #13/14 #11/14 – 0–1 in 1 gemeinsamen Test Neuester: 2011 European Summer Tyre Test - 195/65 R15 · 195/65 R15

Vorteile, Nachteile & Beobachtungen

Themen aus online gefundenen Besitzerbewertungen — nicht die Meinung von TireWheelGuide.

Reifen A ZE912

Vorteile

  • Hervorragendes Preis-Leistungs-Verhältnis im Vergleich zu Premiummarken
  • Geringes Abrollgeräusch und hoher Fahrkomfort
  • Starker Grip bei Trockenheit und vorhersehbares Fahrverhalten

Nachteile

  • Uneinheitliche Lebensdauer des Profils mit vielen Berichten über vorzeitigen Verschleiß
  • Weiche Reifenflanken können zu einem schwammigen Fahrgefühl oder mangelnder Lenkpräzision führen
  • Das Fahrverhalten bei Nässe wird häufig als unberechenbar oder im Grenzbereich als unzureichend beschrieben
Alle Besitzer-Themen im ZE912-Test

Reifen B K425 Kinergy Eco

Vorteile

  • Außergewöhnliche Lebensdauer des Profils und Haltbarkeit
  • Starkes Preis-Leistungs-Verhältnis im Vergleich zu Premiummarken
  • Zuverlässiges und stabiles Handling bei trockenen Bedingungen

Nachteile

  • Uneinheitliche oder schlechte Traktion bei nassem Wetter
  • Hohe Geräuschkulisse im Innenraum, besonders auf rauem Asphalt
  • Harte, unnachgiebige Federung
Alle Besitzer-Themen im K425 Kinergy Eco-Test

Was echte Besitzer sagen

Aus Reddit, Foren und Bewertungs-Threads. Nicht Teil unseres Scores

Reifen A

Falken ZE912

Gemischt

Der Konsens der Community zum Falken Ziex ZE912 hebt ihn als preiswerten, komfortablen und relativ leisen Ganzjahresreifen mit ordentlichem Trockengrip und berechenbarer Nässetraktion hervor. Nutzer kritisieren jedoch häufig den schnellen Verschleiß, den schlechten Schnee- und Wintergrip, die Tendenz, mit der Zeit laut zu werden, sowie im Vergleich zu reinen Performance-Sommerreifen weichere Flanken.

Top-Themen
#Erschwinglicher Preis und Wert#Leiser und komfortabler Abrollkomfort#Schlechtes Schnee- und Winterverhalten#Geräuschentwicklung im Laufe der Zeit#Verschleiß und Langlebigkeit#Flankensteifigkeit und Handling#Traktion auf nasser Fahrbahn

Basierend auf 50 Community-Beiträgen

Reifen B

Hankook K425 Kinergy Eco

Zu diesem Reifen haben wir noch nicht genug Community-Beiträge gesammelt.

Daten im Vergleich

Merkmal A · Falken ZE912 B · Hankook K425 Kinergy Eco
KategorieSommerreifenSommerreifen
FahrzeugtypPassenger Car / CrossoverPassenger Car / Crossover
Verfügbare Größen—27
Felgendurchmesser—13″ – 16″

Welchen sollten Sie kaufen?

Falken ZE912

Hankook K425 Kinergy Eco

Zu knapp für ein Urteil: Falken ZE912 und Hankook K425 Kinergy Eco liegen insgesamt weniger als 2 Punkte auseinander.

Reifen A · Falken ZE912
Reifen B · Hankook K425 Kinergy Eco

TireWheelGuide erhält ggf. eine Provision für Käufe über diese Links.

ZE912 oder K425 Kinergy Eco?

Welcher ist besser bei Nässe, ZE912 oder K425 Kinergy Eco?

Keiner, nach unseren Zahlen: 68 zu 70 bei nass, weniger als 3 Punkte Unterschied.

Welcher greift besser auf trockener Straße, ZE912 oder K425 Kinergy Eco?

Keiner, nach unseren Zahlen: 66 zu 67 bei trocken, weniger als 3 Punkte Unterschied.

Welcher ist komfortabler, ZE912 oder K425 Kinergy Eco?

Keiner, nach unseren Zahlen: 68 zu 67 bei komfort, weniger als 3 Punkte Unterschied.

Welcher hält länger, ZE912 oder K425 Kinergy Eco?

Keiner, nach unseren Zahlen: 63 zu 63 bei laufleistung, weniger als 3 Punkte Unterschied.

Wie vergleichen wir Reifen?

Jeder Kategorie-Score kombiniert zwei unabhängige Signale. 60 % stammen aus professionellen Reifentests (Bremswege, Rundenzeiten, Geräuschmessungen); jedes Ergebnis wird mit allen anderen Reifen im selben Test verglichen, neuere Tests zählen mehr. 40 % stammen aus online gefundenen Besitzerbewertungen, bereinigt um die unterschiedlich großzügige Wertung der einzelnen Seiten. Beide nutzen eine Skala: Der durchschnittliche getestete Reifen erhält 70, der beste 100. Hat ein Reifen nur eines von beiden, wird die fehlende Hälfte aus der anderen geschätzt und der Score bleibt näher am Durchschnitt; ohne Straßentest und mit weniger als fünf Besitzerbewertungen gibt es noch keinen Score.

Ausnahme Handling: Die Tests messen es in den Werten für Trocken und Nass, die eigene Zeile beruht daher nur auf Besitzerbewertungen und ist anfangs weniger wichtig.

Community-Meinungen aus Reddit und Foren dienen nur als Kontext — sie verändern den Score nie. Vollständige Methodik