tirewheelguide
Direktvergleich Aktualisiert

Falken ZIEX ZE310 EcoRun vs Kleber Dynaxer HP4 — im Vergleich

Relative Score (0–100): der gewichtete Durchschnitt der Kategorien unten, jede zu 60 % aus Tests und zu 40 % aus Kundenbewertungen (Komfort 40/60). Grundlage: 21 + 8 Tests und 1.244 + 25 Kundenbewertungen. So bewerten wir

Dynaxer HP4 führt, 75–72 Knapper Vorsprung

Preis bei Amazon prüfen · Dynaxer HP4 oder ZIEX ZE310 EcoRun bei Amazon
Ihre Größe angeben für genaue Treffer
/R

Beide Amazon-Links suchen dann genau diese Größe.

TireWheelGuide erhält ggf. eine Provision für Käufe über diese Links.

Falken ZIEX ZE310 EcoRun
Reifen AFalken

ZIEX ZE310 EcoRun

Sommerreifen

± 5

Tests 76 · 21 Tests Fahrer 66 · 1.244 Bewertungen

Bestes Testergebnis: Platz 1 von 21 im 2022 Auto Bild Summer Tyre Test (aquaplaning längs)

“Falken ZIEX ZE310 Ecorun, sehr griffig, besonders im Nassen.”

Kleber Dynaxer HP4
Reifen BKleber

Dynaxer HP4

Sommerreifen

± 5

Tests 77 · 8 Tests Fahrer 75 · 25 Bewertungen

Bestes Testergebnis: Platz 1 von 20 im 2021 Auto Bild 16 Inch Summer Tyre Test (geräusch)

Kategorie für Kategorie

Relative Score je Kategorie, 0–100. „Warum dieser Wert“ zeigt die Tests und Kundenbewertungen dahinter.

Die wichtigsten Fakten

  • In 7 Tests, die bremsen trocken bei beiden gemessen haben, lag ZIEX ZE310 EcoRun 4-mal und Dynaxer HP4 3-mal vorn (im Schnitt 97 % zu 96 % vom Besten).
  • In 7 Tests, die bremsen nass bei beiden gemessen haben, lag ZIEX ZE310 EcoRun 7-mal und Dynaxer HP4 0-mal vorn (im Schnitt 95 % zu 91 % vom Besten).
  • In 4 Tests, die aquaplaning längs bei beiden gemessen haben, lag ZIEX ZE310 EcoRun 3-mal und Dynaxer HP4 1-mal vorn (im Schnitt 96 % zu 95 % vom Besten).
  • In 4 Tests, die verschleiß bei beiden gemessen haben, lag ZIEX ZE310 EcoRun 3-mal und Dynaxer HP4 1-mal vorn (im Schnitt 64 % zu 64 % vom Besten).
  • In 3 Tests, die handling trocken bei beiden gemessen haben, lag ZIEX ZE310 EcoRun 3-mal und Dynaxer HP4 0-mal vorn (im Schnitt 100 % zu 98 % vom Besten).
  1. 74

    Trocken

    Dynaxer HP4 +3
    77
    Warum dieser Score
    QuelleZIEX ZE310 EcoRunDynaxer HP4
    Professionelle Tests (TWG-Score) · 20 / 7 Tests7978
    Online gefundene Bewertungen6675
    Bremsen trocken (% vom Besten) · 7 gemeinsame Tests · Siege 4–397%96%
    Handling trocken (% vom Besten) · 3 gemeinsame Tests · Siege 3–0100%98%

    ZIEX ZE310 EcoRun: 60% × 79,5 + 40% × 66,4 = 74

    Dynaxer HP4: 60% × 78,2 + 40% × 75,4 = 77

  2. 79

    Nass

    Gleichauf
    79
    Warum dieser Score
    QuelleZIEX ZE310 EcoRunDynaxer HP4
    Professionelle Tests (TWG-Score) · 20 / 8 Tests8580
    Online gefundene Bewertungen7079
    Aquaplaning quer (% vom Besten) · 2 gemeinsame Tests · Siege 2–093%87%
    Aquaplaning längs (% vom Besten) · 4 gemeinsame Tests · Siege 3–196%95%
    Bremsen nass (% vom Besten) · 7 gemeinsame Tests · Siege 7–095%91%
    Bremsen nass (Beton) (% vom Besten) · 1 gemeinsamer Test · Siege 1–098%89%
    Kreisbahn nass (% vom Besten) · 1 gemeinsamer Test · Siege 1–098%88%
    Handling nass (% vom Besten) · 3 gemeinsame Tests · Siege 2–198%96%

    ZIEX ZE310 EcoRun: 60% × 84,9 + 40% × 69,5 = 79

    Dynaxer HP4: 60% × 79,9 + 40% × 78,6 = 79

  3. 61

    Komfort

    Dynaxer HP4 +12
    73
    Warum dieser Score
    QuelleZIEX ZE310 EcoRunDynaxer HP4
    Professionelle Tests (TWG-Score) · 2 / – Tests60≈ 70 (geschätzt)
    Online gefundene Bewertungen6275

    ZIEX ZE310 EcoRun: 40% × 60 + 60% × 62,3 = 61

    Dynaxer HP4: 40% × 69,9 (geschätzt) + 60% × 74,8 = 73

    Keine Tests zu Komfort für Dynaxer HP4. Die Testhälfte ist aus den Kundenbewertungen geschätzt, so weit Fahrer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,20).

  4. 66

    Geräusch

    Dynaxer HP4 +12
    78
    Warum dieser Score
    QuelleZIEX ZE310 EcoRunDynaxer HP4
    Professionelle Tests (TWG-Score) · 14 / 3 Tests6685
    Online gefundene Bewertungen≈ 66 (geschätzt)≈ 66 (geschätzt)
    Geräusch (% vom Besten) · 3 gemeinsame Tests · Siege 0–398%99%

    ZIEX ZE310 EcoRun: 60% × 66,1 + 40% × 66,4 (geschätzt) = 66

    Dynaxer HP4: 60% × 85,1 + 40% × 66,4 (geschätzt) = 78

    Keine Kundenbewertungen zu Geräusch für ZIEX ZE310 EcoRun oder Dynaxer HP4. Die Fahrerhälfte ist der Durchschnitt der Fahrer (66): Kundenbewertungen zu Geräusch folgen den Tests kaum, die Tests sagen also nichts darüber, wie Fahrer ihn bewerten würden.

  5. 69

    Laufleistung

    Dynaxer HP4 +2
    71
    Warum dieser Score
    QuelleZIEX ZE310 EcoRunDynaxer HP4
    Professionelle Tests (TWG-Score) · 6 / 4 Tests7272
    Online gefundene Bewertungen6371
    Abrieb (% vom Besten) · 1 gemeinsamer Test · Siege 0–146%55%
    Verschleiß (% vom Besten) · 4 gemeinsame Tests · Siege 3–164%64%

    ZIEX ZE310 EcoRun: 60% × 72,3 + 40% × 63,2 = 69

    Dynaxer HP4: 60% × 71,8 + 40% × 71 = 71

  6. 66

    Handling (Fahrer)

    Dynaxer HP4 +4
    70
    Warum dieser Score
    QuelleZIEX ZE310 EcoRunDynaxer HP4
    Online gefundene Bewertungen6670
  7. 31

    Effizienz

    Dynaxer HP4 +43
    74
    Warum dieser Score
    QuelleZIEX ZE310 EcoRunDynaxer HP4
    Professionelle Tests (TWG-Score) · 15 / 4 Tests3174
    Kraftstoffverbrauch (% vom Besten) · 1 gemeinsamer Test · Siege 0–193%97%
    Rollwiderstand (% vom Besten) · 3 gemeinsame Tests · Siege 0–377%83%
Scores im Überblick
KategorieFalken ZIEX ZE310 EcoRunKleber Dynaxer HP4
Relative Score 72 75
Trocken 74 77
Nass 79 79
Komfort 61 73
Geräusch 66 78
Laufleistung 69 71
Handling (Fahrer) 66 70
Effizienz 31 74

Höher ist besser. Der Relative Score folgt Ihrer Gewichtung unten; die Kategorie-Scores ändern sich nicht.

Gewichten Sie die Kategorien, die Ihnen wichtig sind

Nässe und Laufleistung starten bei „Wichtig“ — die beiden Punkte, die Käufern am wichtigsten sind. Verschieben Sie die Regler, die Scores aktualisieren sich sofort.

Wichtig
NichtWenigerNeutralWichtigMax
Wichtig
NichtWenigerNeutralWichtigMax
Weniger wichtig
NichtWenigerNeutralWichtigMax
Weniger wichtig
NichtWenigerNeutralWichtigMax
Wichtig
NichtWenigerNeutralWichtigMax
Weniger wichtig
NichtWenigerNeutralWichtigMax
Unwichtig
NichtWenigerNeutralWichtigMax
Neu berechnet
Gesamtscore
± 5

ZIEX ZE310 EcoRun

± 5

Dynaxer HP4

Die professionellen Testergebnisse hinter den Scores

Je Disziplin: der Durchschnitt in % vom besten Reifen über alle Tests, in denen beide Reifen waren, und wie viele dieser Tests jeder gewonnen hat. Zeilen mit „Verschiedene Tests“ vergleichen Ergebnisse aus getrennten Tests.

In der Gesamtwertung von 7 Tests mit beiden Reifen lag Falken ZIEX ZE310 EcoRun 7-mal vorn, Kleber Dynaxer HP4 0-mal.

DisziplinKategorieZIEX ZE310 EcoRunDynaxer HP4ΔDirektvergleich
Bremsen trocken Trocken 97% 96% +0,8 4–3 in 7 gemeinsamen Tests Neuester: 2024 Summer Tyre Market Overview · 205/55 R16
Handling trocken Trocken 100% 98% +1,2 3–0 in 3 gemeinsamen Tests Neuester: 2024 AutoBild Summer Tyre Test · 205/55 R16
Aquaplaning quer Nass 93% 87% +6,4 2–0 in 2 gemeinsamen Tests Neuester: 2024 AutoBild Summer Tyre Test · 205/55 R16
Aquaplaning längs Nass 96% 95% +1,0 3–1 in 4 gemeinsamen Tests Neuester: 2024 AutoBild Summer Tyre Test · 205/55 R16
Bremsen nass Nass 95% 91% +3,9 7–0 in 7 gemeinsamen Tests Neuester: 2024 Summer Tyre Market Overview · 205/55 R16
Bremsen nass (Beton) Nass 98% 89% +9,2 1–0 in 1 gemeinsamen Test Neuester: 2023 ADAC Summer Tyre Test · 205/55 R16
Kreisbahn nass Nass 98% 88% +10,0 1–0 in 1 gemeinsamen Test Neuester: 2022 Auto Bild Summer Tyre Test · 215/55 R17
Handling nass Nass 98% 96% +1,1 2–1 in 3 gemeinsamen Tests Neuester: 2024 AutoBild Summer Tyre Test · 205/55 R16
Geräusch Geräusch 98% 99% −1,5 0–3 in 3 gemeinsamen Tests Neuester: 2024 AutoBild Summer Tyre Test · 205/55 R16
Abrieb Laufleistung 46% 55% −8,8 0–1 in 1 gemeinsamen Test Neuester: 2023 ADAC Summer Tyre Test · 205/55 R16
Verschleiß Laufleistung 64% 64% +0,5 3–1 in 4 gemeinsamen Tests Neuester: 2024 AutoBild Summer Tyre Test · 205/55 R16
Kraftstoffverbrauch Effizienz 93% 97% −3,3 0–1 in 1 gemeinsamen Test Neuester: 2023 ADAC Summer Tyre Test · 205/55 R16
Rollwiderstand Effizienz 77% 83% −6,4 0–3 in 3 gemeinsamen Tests Neuester: 2024 AutoBild Summer Tyre Test · 205/55 R16
Ebenfalls von den Testern veröffentlicht (nicht im Score)
Gesamtkosten Kosten #13/20 #10/20 – 0–3 in 3 gemeinsamen Tests Neuester: 2024 AutoBild Summer Tyre Test · 205/55 R16
Preis-Leistung Kosten 70% 69% +0,4 2–1 in 4 gemeinsamen Tests Neuester: 2024 AutoBild Summer Tyre Test · 205/55 R16
Gesamtplatzierung Gesamt #7/55 #15/55 – 7–0 in 7 gemeinsamen Tests Neuester: 2024 Summer Tyre Market Overview · 205/55 R16

Vorteile, Nachteile & Beobachtungen

Themen aus online gefundenen Kundenbewertungen — nicht die Meinung von TireWheelGuide.

Reifen A ZIEX ZE310 EcoRun

Vorteile

  • Außergewöhnlich niedriges Abrollgeräusch und hoher Komfort im Innenraum
  • Guter Grip und stabiles Fahrverhalten sowohl bei Nässe als auch auf trockener Straße
  • Hervorragendes Preis-Leistungs-Verhältnis im Vergleich zu Premiummarken

Nachteile

  • Einige Fahrer berichten von höherem Rollwiderstand und leicht erhöhtem Kraftstoffverbrauch
  • Weiche Flanken können zu einem vagen Ansprechen der Lenkung und zu weniger Sportlichkeit bei zügiger Kurvenfahrt führen
  • Gelegentlich Klagen über einen strafferen, härteren Abrollkomfort bei Unebenheiten, je nach Fahrwerk und Querschnittsverhältnis
Alle Fahrer-Themen im ZIEX ZE310 EcoRun-Test

Reifen B Dynaxer HP4

Vorteile

  • Hervorragendes Preis-Leistungs-Verhältnis
  • Sehr leise und besonders komfortabel
  • Viel Grip und sicheres Bremsen auf trockener und nasser Straße

Nachteile

  • Teils Berichte über schnelle Alterung, Rissbildung oder Oberflächenschäden mit der Zeit
  • Flanken können empfindlich auf Schlaglöcher, Bordsteinkontakt und Blasenbildung reagieren
  • Vereinzelt Klagen, dass der Grip bei Nässe bei höherem Tempo oder gegen Ende der Lebensdauer nachlässt
Alle Fahrer-Themen im Dynaxer HP4-Test

Was echte Fahrer sagen

Aus Reddit, Foren und Bewertungs-Threads. Nicht Teil unseres Scores

Reifen A

Falken ZIEX ZE310 EcoRun

Positiv

Die Fahrer bewerten den Falken ZIEX ZE310 EcoRun überwiegend positiv, besonders gelobt wird der starke Nassgrip. Häufig sehen sie ihn als günstige Alternative neben anderen preiswerten Reifen für kleinere oder normale Pkw.

Top-Themen
#Leistung bei Nässe#Günstige Optionen#Verfügbare Größen#Grip und Fahrverhalten#Effizienz

Basierend auf 5 Community-Beiträgen

Reifen B

Kleber Dynaxer HP4

Zu diesem Reifen haben wir noch nicht genug Community-Beiträge gesammelt.

Daten im Vergleich

Merkmal A · Falken ZIEX ZE310 EcoRun B · Kleber Dynaxer HP4
KategorieSommerreifenSommerreifen
FahrzeugtypPassenger Car / CrossoverPassenger Car / Crossover
Verfügbare Größen8645
Felgendurchmesser14″ – 19″14″ – 17″
EU-Label: NasshaftungAA in 57 % der Größen
EU-Label: EnergieeffizienzD in 50 % der GrößenC in 65 % der Größen
EU-Label: Abrollgeräusch67–72 dB68–70 dB
Gemeinsame Größen3636

Welchen sollten Sie kaufen?

Falken ZIEX ZE310 EcoRun

Kleber Dynaxer HP4

Knapper Vorsprung: Kleber Dynaxer HP4 — besser bei Effizienz, Komfort und Geräusch. Er liegt in jeder bewerteten Kategorie vorn oder gleichauf.

Reifen B wählen Sie wollen weniger Kraftstoff- oder Energieverbrauch

Kleber Dynaxer HP4 erreicht 74 vs 31 bei Effizienz.

Reifen B wählen Sie wollen den höchsten Fahrkomfort

Kleber Dynaxer HP4 erreicht 73 vs 61 bei Komfort.

Reifen B wählen Sie wollen einen leiseren Innenraum

Kleber Dynaxer HP4 erreicht 78 vs 66 bei Geräusch.

Reifen B wählen Sie wollen maximalen Grip auf trockener Straße

Kleber Dynaxer HP4 erreicht 77 vs 74 bei Trocken.

Reifen A wählen Ihnen ist bremsen nass am wichtigsten

Falken ZIEX ZE310 EcoRun gewann 7 von 7 gemeinsamen Tests (bremsen nass).

Reifen A · Falken ZIEX ZE310 EcoRun
Preis bei Amazon prüfen
Reifen B · Kleber Dynaxer HP4
Preis bei Amazon prüfen

TireWheelGuide erhält ggf. eine Provision für Käufe über diese Links.

ZIEX ZE310 EcoRun oder Dynaxer HP4?

Welcher ist besser bei Nässe, ZIEX ZE310 EcoRun oder Dynaxer HP4?

Keiner, nach unseren Zahlen: 79 zu 79 bei nass, weniger als 3 Punkte Unterschied.

Welcher greift besser auf trockener Straße, ZIEX ZE310 EcoRun oder Dynaxer HP4?

Kleber Dynaxer HP4, 77 zu 74 bei unserem Wert für trocken.

Welcher ist leiser, ZIEX ZE310 EcoRun oder Dynaxer HP4?

Kleber Dynaxer HP4, 78 zu 66 bei unserem Wert für geräusch.

Welcher ist komfortabler, ZIEX ZE310 EcoRun oder Dynaxer HP4?

Kleber Dynaxer HP4, 73 zu 61 bei unserem Wert für komfort.

Welcher hält länger, ZIEX ZE310 EcoRun oder Dynaxer HP4?

Keiner, nach unseren Zahlen: 69 zu 71 bei laufleistung, weniger als 3 Punkte Unterschied.

Welcher rollt leichter, ZIEX ZE310 EcoRun oder Dynaxer HP4?

Kleber Dynaxer HP4, 74 zu 31 bei unserem Wert für effizienz.

Wie vergleichen wir Reifen?

Jeder Kategorie-Score kombiniert zwei unabhängige Signale. 60 % stammen aus professionellen Reifentests (Bremswege, Rundenzeiten, Geräuschmessungen); jedes Ergebnis wird mit allen anderen Reifen im selben Test verglichen, neuere Tests zählen mehr. 40 % stammen aus online gefundenen Kundenbewertungen, bereinigt um die unterschiedlich großzügige Wertung der einzelnen Seiten. Beide nutzen eine Skala: Der durchschnittliche getestete Reifen erhält 70, der beste 100. Hat ein Reifen nur eines von beiden, wird die fehlende Hälfte aus der anderen geschätzt und der Score bleibt näher am Durchschnitt; ohne Straßentest und mit weniger als fünf Kundenbewertungen gibt es noch keinen Score.

Ausnahme Handling: Die Tests messen es in den Werten für Trocken und Nass, die eigene Zeile beruht daher nur auf Kundenbewertungen und ist anfangs weniger wichtig.

Community-Meinungen aus Reddit und Foren dienen nur als Kontext — sie verändern den Score nie. Vollständige Methodik