Tests 76 · 21 Tests Fahrer 66 · 1.244 Bewertungen
Bestes Testergebnis: Platz 1 von 21 im 2022 Auto Bild Summer Tyre Test (aquaplaning längs)
“Falken ZIEX ZE310 Ecorun, sehr griffig, besonders im Nassen.”
Direktvergleich
Aktualisiert
Falken ZIEX ZE310 EcoRun vs Kumho Ecsta KU39 — im Vergleich
Relative Score (0–100): der gewichtete Durchschnitt der Kategorien unten, jede zu 60 % aus Tests und zu 40 % aus Kundenbewertungen (Komfort 40/60). Grundlage: 21 + 0 Tests und 1.244 + 125 Kundenbewertungen. So bewerten wir
ZIEX ZE310 EcoRun führt, 73–71 Knapper Vorsprung
Ihre Größe angeben für genaue Treffer
/R
Beide Amazon-Links suchen dann genau diese Größe.
TireWheelGuide erhält ggf. eine Provision für Käufe über diese Links.
Tests – · noch keine Fahrer 70 · 125 Bewertungen
Kategorie für Kategorie
Relative Score je Kategorie, 0–100. „Warum dieser Wert“ zeigt die Tests und Kundenbewertungen dahinter.
-
74
Trocken
ZIEX ZE310 EcoRun +272Warum dieser Score
Quelle ZIEX ZE310 EcoRun Ecsta KU39 Professionelle Tests (TWG-Score) · 20 / – Tests 79 ≈ 70 (geschätzt) Online gefundene Bewertungen 66 74 ZIEX ZE310 EcoRun: 60% × 79,5 + 40% × 66,4 = 74
Ecsta KU39: 60% × 70,2 (geschätzt) + 40% × 73,5 = 72
Keine Tests zu Trocken für Ecsta KU39. Die Testhälfte ist aus den Kundenbewertungen geschätzt, so weit Fahrer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,41).
-
79
Nass
ZIEX ZE310 EcoRun +673Warum dieser Score
Quelle ZIEX ZE310 EcoRun Ecsta KU39 Professionelle Tests (TWG-Score) · 20 / – Tests 85 ≈ 72 (geschätzt) Online gefundene Bewertungen 70 74 ZIEX ZE310 EcoRun: 60% × 84,9 + 40% × 69,5 = 79
Ecsta KU39: 60% × 72,5 (geschätzt) + 40% × 73,9 = 73
Keine Tests zu Nass für Ecsta KU39. Die Testhälfte ist aus den Kundenbewertungen geschätzt, so weit Fahrer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,55).
-
61
Komfort
Ecsta KU39 +970Warum dieser Score
Quelle ZIEX ZE310 EcoRun Ecsta KU39 Professionelle Tests (TWG-Score) · 2 / – Tests 60 ≈ 69 (geschätzt) Online gefundene Bewertungen 62 71 ZIEX ZE310 EcoRun: 40% × 60 + 60% × 62,3 = 61
Ecsta KU39: 40% × 69,1 (geschätzt) + 60% × 70,8 = 70
Keine Tests zu Komfort für Ecsta KU39. Die Testhälfte ist aus den Kundenbewertungen geschätzt, so weit Fahrer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,20).
-
66
Geräusch
Kein Vergleich–Warum dieser Score
Quelle ZIEX ZE310 EcoRun Ecsta KU39 Professionelle Tests (TWG-Score) · 14 / – Tests 66 – Online gefundene Bewertungen ≈ 66 (geschätzt) – ZIEX ZE310 EcoRun: 60% × 66,1 + 40% × 66,4 (geschätzt) = 66
Keine Kundenbewertungen zu Geräusch für ZIEX ZE310 EcoRun. Die Fahrerhälfte ist der Durchschnitt der Fahrer (66): Kundenbewertungen zu Geräusch folgen den Tests kaum, die Tests sagen also nichts darüber, wie Fahrer ihn bewerten würden.
-
69
Laufleistung
ZIEX ZE310 EcoRun +465Warum dieser Score
Quelle ZIEX ZE310 EcoRun Ecsta KU39 Professionelle Tests (TWG-Score) · 6 / – Tests 72 ≈ 65 (geschätzt) Online gefundene Bewertungen 63 63 ZIEX ZE310 EcoRun: 60% × 72,3 + 40% × 63,2 = 69
Ecsta KU39: 60% × 65,4 (geschätzt) + 40% × 63,3 = 65
Keine Tests zu Laufleistung für Ecsta KU39. Die Testhälfte ist aus den Kundenbewertungen geschätzt, so weit Fahrer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,36).
-
66
Handling (Fahrer)
Ecsta KU39 +571Warum dieser Score
Quelle ZIEX ZE310 EcoRun Ecsta KU39 Online gefundene Bewertungen 66 71 -
31
Effizienz
Kein Vergleich–Warum dieser Score
Quelle ZIEX ZE310 EcoRun Ecsta KU39 Professionelle Tests (TWG-Score) · 15 / – Tests 31 –
Scores im Überblick
| Kategorie | Falken ZIEX ZE310 EcoRun | Kumho Ecsta KU39 |
|---|---|---|
| Relative Score | 73 | 71 |
| Trocken | 74 | 72 |
| Nass | 79 | 73 |
| Komfort | 61 | 70 |
| Geräusch | 66 | – |
| Laufleistung | 69 | 65 |
| Handling (Fahrer) | 66 | 71 |
| Effizienz | 31 | – |
Höher ist besser. Der Relative Score folgt Ihrer Gewichtung unten; die Kategorie-Scores ändern sich nicht.
Gewichten Sie die Kategorien, die Ihnen wichtig sind
Nasshaftung startet bei „Wichtig“. Laufleistung startet hier bei „Neutral“: Tests haben sie höchstens für einen der beiden Reifen gemessen, sie beruht also auf Kundenbewertungen. Bewegen Sie die Regler, die Werte ändern sich sofort.
Wichtig
NichtWenigerNeutralWichtigMax
Wichtig
NichtWenigerNeutralWichtigMax
Weniger wichtig
NichtWenigerNeutralWichtigMax
Weniger wichtig
NichtWenigerNeutralWichtigMax
Nur einer der beiden Reifen hat hier einen Wert, diese Gewichtung ändert den direkten Vergleich also nicht.
Neutral
NichtWenigerNeutralWichtigMax
Weniger wichtig
NichtWenigerNeutralWichtigMax
Unwichtig
NichtWenigerNeutralWichtigMax
Nur einer der beiden Reifen hat hier einen Wert, diese Gewichtung ändert den direkten Vergleich also nicht.
Neu berechnet
Gesamtscore
73
/ 100
ZIEX ZE310 EcoRun
71
/ 100
Ecsta KU39
In den Gesamtscore fließen nur Kategorien ein, für die beide Reifen Daten haben.
Die professionellen Testergebnisse hinter den Scores
Je Disziplin: der Durchschnitt in % vom besten Reifen über alle Tests, in denen beide Reifen waren, und wie viele dieser Tests jeder gewonnen hat. Zeilen mit „Verschiedene Tests“ vergleichen Ergebnisse aus getrennten Tests.
| Disziplin | Kategorie | ZIEX ZE310 EcoRun | Ecsta KU39 | Δ | Direktvergleich |
|---|---|---|---|---|---|
| Ebenfalls von den Testern veröffentlicht (nicht im Score) | |||||
| Gesamtplatzierung | Gesamt | #3/6 2025 Wybór Kierowców Summer Tire Test R16 | #13/49 2014 Auto Bild 50 Summer Tyre Shootout | – | Verschiedene Tests |
Vorteile, Nachteile & Beobachtungen
Themen aus online gefundenen Kundenbewertungen — nicht die Meinung von TireWheelGuide.
Reifen A ZIEX ZE310 EcoRun
Vorteile
- Außergewöhnlich niedriges Abrollgeräusch und hoher Komfort im Innenraum
- Guter Grip und stabiles Fahrverhalten sowohl bei Nässe als auch auf trockener Straße
- Hervorragendes Preis-Leistungs-Verhältnis im Vergleich zu Premiummarken
Nachteile
- Einige Fahrer berichten von höherem Rollwiderstand und leicht erhöhtem Kraftstoffverbrauch
- Weiche Flanken können zu einem vagen Ansprechen der Lenkung und zu weniger Sportlichkeit bei zügiger Kurvenfahrt führen
- Gelegentlich Klagen über einen strafferen, härteren Abrollkomfort bei Unebenheiten, je nach Fahrwerk und Querschnittsverhältnis
Reifen B Ecsta KU39
Vorteile
- Hervorragendes Preis-Leistungs-Verhältnis im Vergleich zu Premium-Konkurrenten
- Guter Grip auf nasser und trockener Fahrbahn
- Herausragender Fahrkomfort und niedriges Abrollgeräusch
Nachteile
- Uneinheitliche Laufleistung, einige Nutzer berichten von vorzeitigem Verschleiß
- Weiche Flanken können bei hoher Beladung zu weniger Lenkpräzision oder zu einem schwammigen Gefühl führen
- Die Leistung kann spürbar nachlassen, wenn die Profiltiefe auf 3 mm zugeht
Was echte Fahrer sagen
Aus Reddit, Foren und Bewertungs-Threads. Nicht Teil unseres Scores
Reifen A
Positiv
Falken ZIEX ZE310 EcoRun
Die Fahrer bewerten den Falken ZIEX ZE310 EcoRun überwiegend positiv, besonders gelobt wird der starke Nassgrip. Häufig sehen sie ihn als günstige Alternative neben anderen preiswerten Reifen für kleinere oder normale Pkw.
Top-Themen
#Leistung bei Nässe#Günstige Optionen#Verfügbare Größen#Grip und Fahrverhalten#Effizienz
Basierend auf 5 Community-Beiträgen
Reifen B
Kumho Ecsta KU39
Zu diesem Reifen haben wir noch nicht genug Community-Beiträge gesammelt.
Daten im Vergleich
| Merkmal | A · Falken ZIEX ZE310 EcoRun | B · Kumho Ecsta KU39 |
|---|---|---|
| Kategorie | Sommerreifen | Sommerreifen |
| Fahrzeugtyp | Passenger Car / Crossover | Passenger Car / Crossover |
| Verfügbare Größen | 86 | 4 |
| Felgendurchmesser | 14″ – 19″ | 17″ – 19″ |
| EU-Label: Nasshaftung | A | B in 50 % der Größen |
| EU-Label: Energieeffizienz | D in 50 % der Größen | D in 75 % der Größen |
| EU-Label: Abrollgeräusch | 67–72 dB | 69–71 dB |
| Gemeinsame Größen | 2 | 2 |
Welchen sollten Sie kaufen?
73
/ 100
Falken ZIEX ZE310 EcoRun
71
/ 100
Kumho Ecsta KU39
Knapper Vorsprung: Falken ZIEX ZE310 EcoRun — besser bei Nass und Laufleistung. Wählen Sie den Kumho Ecsta KU39, wenn Ihnen Komfort am wichtigsten ist.
Reifen B wählen
Sie wollen den höchsten Fahrkomfort
Kumho Ecsta KU39 erreicht 70 vs 61 bei Komfort.
Reifen A wählen
Ihnen ist Sicherheit bei Nässe am wichtigsten
Falken ZIEX ZE310 EcoRun erreicht 79 vs 73 bei Nass.
Reifen A wählen
Sie wollen die höchste Laufleistung
Falken ZIEX ZE310 EcoRun erreicht 69 vs 65 bei Laufleistung.
Reifen A · Falken ZIEX ZE310 EcoRun
Reifen B · Kumho Ecsta KU39
TireWheelGuide erhält ggf. eine Provision für Käufe über diese Links.
ZIEX ZE310 EcoRun oder Ecsta KU39?
Welcher ist besser bei Nässe, ZIEX ZE310 EcoRun oder Ecsta KU39?
Falken ZIEX ZE310 EcoRun, 79 zu 73 bei unserem Wert für nass.
Welcher greift besser auf trockener Straße, ZIEX ZE310 EcoRun oder Ecsta KU39?
Keiner, nach unseren Zahlen: 74 zu 72 bei trocken, weniger als 3 Punkte Unterschied.
Welcher ist komfortabler, ZIEX ZE310 EcoRun oder Ecsta KU39?
Kumho Ecsta KU39, 70 zu 61 bei unserem Wert für komfort.
Welcher hält länger, ZIEX ZE310 EcoRun oder Ecsta KU39?
Falken ZIEX ZE310 EcoRun, 69 zu 65 bei unserem Wert für laufleistung.
Wie vergleichen wir Reifen?
Jeder Kategorie-Score kombiniert zwei unabhängige Signale. 60 % stammen aus professionellen Reifentests (Bremswege, Rundenzeiten, Geräuschmessungen); jedes Ergebnis wird mit allen anderen Reifen im selben Test verglichen, neuere Tests zählen mehr. 40 % stammen aus online gefundenen Kundenbewertungen, bereinigt um die unterschiedlich großzügige Wertung der einzelnen Seiten. Beide nutzen eine Skala: Der durchschnittliche getestete Reifen erhält 70, der beste 100. Hat ein Reifen nur eines von beiden, wird die fehlende Hälfte aus der anderen geschätzt und der Score bleibt näher am Durchschnitt; ohne Straßentest und mit weniger als fünf Kundenbewertungen gibt es noch keinen Score.
Ausnahme Handling: Die Tests messen es in den Werten für Trocken und Nass, die eigene Zeile beruht daher nur auf Kundenbewertungen und ist anfangs weniger wichtig.
Community-Meinungen aus Reddit und Foren dienen nur als Kontext — sie verändern den Score nie. Vollständige Methodik