Tests – · noch keine Besitzer 41 · 23 Bewertungen
Falken ZIEX ZE329 scheint nicht mehr erhältlich: seit fünf Jahren keine neuen Besitzerbewertungen oder Tests und kein aktuelles EU-Reifenlabel.
Falken ZIEX ZE329 vs Vredestein Ultrac — im Vergleich
Relative Score (0–100): der gewichtete Durchschnitt der Kategorien unten, jede zu 60 % aus Tests und zu 40 % aus Besitzerbewertungen. Grundlage: 0 + 14 Tests und 23 + 416 Besitzerbewertungen. So bewerten wir
Ultrac liegt vorn, 68–50
Ihre Größe angeben für genaue Treffer
Beide Amazon-Links suchen dann genau diese Größe.
TireWheelGuide erhält ggf. eine Provision für Käufe über diese Links.
Tests 62 · 14 Tests Besitzer 64 · 416 Bewertungen
Bestes Testergebnis: Platz 1 von 20 im 2024 AutoBild Summer Tyre Test (handling nass)
“Neue Schlappen! Vredestein Ultrac Pro 225er für den Turbo 3”
Kategorie für Kategorie
Relative Score je Kategorie, 0–100. „Warum dieser Wert“ zeigt die Tests und Besitzerwertungen dahinter.
-
50
Trocken
Ultrac +2777Warum dieser Score
Quelle ZIEX ZE329 Ultrac Professionelle Tests (TWG-Score) · – / 13 Tests ≈ 56 (geschätzt) 84 Online gefundene Bewertungen 40 66 ZIEX ZE329: 60% × 56,4 (geschätzt) + 40% × 39,6 = 50
Ultrac: 60% × 83,7 + 40% × 65,9 = 77
Keine Tests zu Trocken für ZIEX ZE329. Die Testhälfte ist aus den Besitzerbewertungen geschätzt, so weit Besitzer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,40).
-
51
Nass
Ultrac +3182Warum dieser Score
Quelle ZIEX ZE329 Ultrac Professionelle Tests (TWG-Score) · – / 13 Tests ≈ 56 (geschätzt) 91 Online gefundene Bewertungen 45 69 ZIEX ZE329: 60% × 55,8 (geschätzt) + 40% × 44,8 = 51
Ultrac: 60% × 91,1 + 40% × 68,8 = 82
Keine Tests zu Nass für ZIEX ZE329. Die Testhälfte ist aus den Besitzerbewertungen geschätzt, so weit Besitzer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,56).
-
57
Schnee
Kein Vergleich–Warum dieser Score
Quelle ZIEX ZE329 Ultrac Professionelle Tests (TWG-Score) ≈ 63 (geschätzt) – Online gefundene Bewertungen 48 – ZIEX ZE329: 60% × 62,5 (geschätzt) + 40% × 47,7 = 57
Keine Tests zu Schnee für ZIEX ZE329. Die Testhälfte ist aus den Besitzerbewertungen geschätzt, so weit Besitzer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,33).
-
51
Komfort
Ultrac +1667Warum dieser Score
Quelle ZIEX ZE329 Ultrac Professionelle Tests (TWG-Score) ≈ 63 (geschätzt) ≈ 68 (geschätzt) Online gefundene Bewertungen 34 65 ZIEX ZE329: 60% × 63 (geschätzt) + 40% × 33,7 = 51
Ultrac: 60% × 68,4 (geschätzt) + 40% × 65 = 67
Keine Tests zu Komfort für ZIEX ZE329 oder Ultrac. Die Testhälfte ist der Durchschnitt der getesteten Reifen (69): Besitzerbewertungen zu Komfort folgen den Tests kaum.
-
62
Geräusch
Ultrac +567Warum dieser Score
Quelle ZIEX ZE329 Ultrac Professionelle Tests (TWG-Score) · – / 11 Tests ≈ 67 (geschätzt) 67 Online gefundene Bewertungen 53 ≈ 67 (geschätzt) ZIEX ZE329: 60% × 67,3 (geschätzt) + 40% × 53,2 = 62
Ultrac: 60% × 66,7 + 40% × 67,3 (geschätzt) = 67
Keine Tests zu Geräusch für ZIEX ZE329. Die Testhälfte ist der Durchschnitt der getesteten Reifen (67): Besitzerbewertungen zu Geräusch folgen den Tests kaum.
Keine Besitzerbewertungen zu Geräusch für Ultrac. Die Besitzerhälfte ist der Durchschnitt der Besitzer (67): Besitzerbewertungen zu Geräusch folgen den Tests kaum, die Tests sagen also nichts darüber, wie Besitzer ihn bewerten würden.
-
46
Laufleistung
ZIEX ZE329 +1828Warum dieser Score
Quelle ZIEX ZE329 Ultrac Professionelle Tests (TWG-Score) · – / 3 Tests ≈ 55 (geschätzt) 10 Online gefundene Bewertungen 32 56 ZIEX ZE329: 60% × 55,3 (geschätzt) + 40% × 32 = 46
Ultrac: 60% × 10 + 40% × 55,6 = 28
Keine Tests zu Laufleistung für ZIEX ZE329. Die Testhälfte ist aus den Besitzerbewertungen geschätzt, so weit Besitzer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,31).
-
41
Handling (Besitzer)
Ultrac +2465Warum dieser Score
Quelle ZIEX ZE329 Ultrac Online gefundene Bewertungen 41 65
Scores im Überblick
| Kategorie | Falken ZIEX ZE329 | Vredestein Ultrac |
|---|---|---|
| Relative Score | 50 | 68 |
| Trocken | 50 | 77 |
| Nass | 51 | 82 |
| Schnee | 57 | – |
| Komfort | 51 | 67 |
| Geräusch | 62 | 67 |
| Laufleistung | 46 | 28 |
| Handling (Besitzer) | 41 | 65 |
Höher ist besser. Der Relative Score folgt Ihrer Gewichtung unten; die Kategorie-Scores ändern sich nicht.
Gewichten Sie die Kategorien, die Ihnen wichtig sind
Nasshaftung startet bei „Wichtig“. Laufleistung startet hier bei „Neutral“: Tests haben sie höchstens für einen der beiden Reifen gemessen, sie beruht also auf Besitzerbewertungen. Bewegen Sie die Regler, die Werte ändern sich sofort.
Nur einer der beiden Reifen hat hier einen Wert, diese Gewichtung ändert den direkten Vergleich also nicht.
ZIEX ZE329
Ultrac
In den Gesamtscore fließen nur Kategorien ein, für die beide Reifen Daten haben.
Vorteile, Nachteile & Beobachtungen
Themen aus online gefundenen Besitzerbewertungen — nicht die Meinung von TireWheelGuide.
Reifen A ZIEX ZE329
Vorteile
- Günstiger Preis mit einem tollen Preis-Leistungs-Verhältnis
- Gute Traktion und Haftung auf trockener Fahrbahn
- Ausgewogene Gesamtleistung für den täglichen Weg zur Arbeit
Nachteile
- Schneller und vorzeitiger Profilverschleiß, der die erwartete Laufleistung verfehlt
- Schlechte Traktion bei Nässe und im Winter, die im Schnee als gefährlich beschrieben wird
- Übermäßiges Abrollgeräusch und Brummen auf der Autobahn von mehreren Besitzern gemeldet
Reifen B Ultrac
Vorteile
- Außergewöhnlicher Grip und viel Vertrauen bei nassen Wetterbedingungen
- Hoher Fahrkomfort und gute Dämpfung von Fahrbahnunebenheiten
- Geringes Abrollgeräusch und leiser Lauf
Nachteile
- Schneller Profilverschleiß von mehreren Fahrern berichtet
- Weichere Seitenwände, die zu weniger direktem Lenkfeedback oder Stabilität führen
- Gelegentliche Beschwerden über Spurrillenempfindlichkeit oder das Nachlaufen schmaler Straßenausbesserungen
Was echte Besitzer sagen
Aus Reddit, Foren und Bewertungs-Threads. Nicht Teil unseres Scores
Falken ZIEX ZE329
Zu diesem Reifen haben wir noch nicht genug Community-Beiträge gesammelt.
Vredestein Ultrac
Die Meinung der Community zu den Reifen Vredestein Ultrac und Ultrac Pro ist überwiegend positiv; Fahrer loben sie als preiswerte Alternative zu Premiummarken wie Michelin. Nutzer heben häufig den komfortablen Fahrkomfort, die geringe Geräuschentwicklung und den beeindruckenden Trocken- und Nassgrip hervor, die es mit Top-Performance-Reifen zu einem Bruchteil der Kosten aufnehmen können.
“Ich fahre aktuell Vredestein Ultrac Pros und bin sehr zufrieden mit ihnen. Ich würde sagen, sie bieten 90 % eines PS4S zu 50 % des Preises. Sie sind leiser und komfortabler als die serienmäßigen Pzeros. Ich kann sie absolut empfehlen. Genau wie du fahre ich das ganze Jahr über Sommerreifen.”
Aus dem Englischen übersetzt
“Brauche neue Reifen... Hat jemand Vredestein Ultrac Pro Reifen? Ich brauche neue Reifen für mein 2023er Model 3 Performance in der Größe 235/45R20. Mir ist aufgefallen, dass die Vredestein Ultrac Pro Reifen in ein paar britischen Tests super Bewertungen erhalten haben, aber sie sind neu und in den USA noch nicht so populär. Hat jemand dazu Meinungen? Sie kosten DIE HÄLFTE im Vergleich zum Michelin PS4S. Schnee- oder Regenperformance sind mir völlig egal (keine CrossClimates), da ich im warmen Südkalifornien bin. Mir geht es hauptsächlich um den Rollwiderstand, ein gutes Lenkgefühl und darum, sie nicht alle 20.000 Meilen ersetzen zu müssen.”
Aus dem Englischen übersetzt
“Die Vredestein Ultrac Sessanta sind wahrscheinlich die besten Sportreifen, die jemals gebaut wurden. Ich verkaufe beruflich seit meinem 16. Lebensjahr Reifen, ich habe Hunderte verschiedener Reifen ausprobiert und getestet, um meinen Kunden die beste Beratung geben zu können, daher stufe ich mich selbst als so etwas wie einen Experten ein. Die Sessantas sind genial. Ich hatte sie 8.000 Meilen lang auf einem X5, sie hätten sich rundum nicht besser schlagen können. EDIT: Oh, und sie fahren sich so gleichmäßig ab, das ist einfach unglaublich!”
Aus dem Englischen übersetzt
Basierend auf 20 Community-Beiträgen
Daten im Vergleich
| Merkmal | A · Falken ZIEX ZE329 | B · Vredestein Ultrac |
|---|---|---|
| Kategorie | Ganzjahresreifen | Sommerreifen |
| Fahrzeugtyp | Passenger Car / Crossover | Passenger Car / Crossover |
| Verfügbare Größen | — | 65 |
| Felgendurchmesser | — | 15″ – 21″ |
| Profiltiefe | 4,8 mm (6/32″) | — |
| UTQG | 480 A A | — |
| Laufleistungsgarantie | 97.000 km | — |
| Seitenwand | Blackwall | — |
| Max. Druck | 3,5 bar (51 psi) | — |
Welchen sollten Sie kaufen?
Falken ZIEX ZE329
Vredestein Ultrac
Sieger: Vredestein Ultrac — besser bei Nass, Trocken und Handling. Wählen Sie den Falken ZIEX ZE329, wenn Ihnen Laufleistung am wichtigsten ist.
Vredestein Ultrac erreicht 82 vs 51 bei Nass.
Vredestein Ultrac erreicht 77 vs 50 bei Trocken.
Vredestein Ultrac erreicht 65 vs 41 bei Handling.
Falken ZIEX ZE329 erreicht 46 vs 28 bei Laufleistung.
TireWheelGuide erhält ggf. eine Provision für Käufe über diese Links.
ZIEX ZE329 oder Ultrac?
Welcher ist besser bei Nässe, ZIEX ZE329 oder Ultrac?
Vredestein Ultrac, 82 zu 51 bei unserem Wert für nass.
Welcher greift besser auf trockener Straße, ZIEX ZE329 oder Ultrac?
Vredestein Ultrac, 77 zu 50 bei unserem Wert für trocken.
Welcher ist leiser, ZIEX ZE329 oder Ultrac?
Vredestein Ultrac, 67 zu 62 bei unserem Wert für geräusch.
Welcher ist komfortabler, ZIEX ZE329 oder Ultrac?
Vredestein Ultrac, 67 zu 51 bei unserem Wert für komfort.
Welcher hält länger, ZIEX ZE329 oder Ultrac?
Falken ZIEX ZE329, 46 zu 28 bei unserem Wert für laufleistung.
Wie vergleichen wir Reifen?
Jeder Kategorie-Score kombiniert zwei unabhängige Signale. 60 % stammen aus professionellen Reifentests (Bremswege, Rundenzeiten, Geräuschmessungen); jedes Ergebnis wird mit allen anderen Reifen im selben Test verglichen, neuere Tests zählen mehr. 40 % stammen aus online gefundenen Besitzerbewertungen, bereinigt um die unterschiedlich großzügige Wertung der einzelnen Seiten. Beide nutzen eine Skala: Der durchschnittliche getestete Reifen erhält 70, der beste 100. Hat ein Reifen nur eines von beiden, wird die fehlende Hälfte aus der anderen geschätzt und der Score bleibt näher am Durchschnitt; ohne Straßentest und mit weniger als fünf Besitzerbewertungen gibt es noch keinen Score.
Ausnahme Handling: Die Tests messen es in den Werten für Trocken und Nass, die eigene Zeile beruht daher nur auf Besitzerbewertungen und ist anfangs weniger wichtig.
Community-Meinungen aus Reddit und Foren dienen nur als Kontext — sie verändern den Score nie. Vollständige Methodik