Tests – · noch keine Fahrer 77 · 7 Bewertungen
Direktvergleich
Aktualisiert
Firestone Firehawk 900 vs Firestone Multihawk 2 — im Vergleich
Relative Score (0–100): der gewichtete Durchschnitt der Kategorien unten, jede zu 60 % aus Tests und zu 40 % aus Kundenbewertungen (Komfort 40/60). Grundlage: 0 + 0 Tests und 7 + 182 Kundenbewertungen. So bewerten wir
Firehawk 900 liegt vorn, 74–44
Ihre Größe angeben für genaue Treffer
/R
Beide Amazon-Links suchen dann genau diese Größe.
TireWheelGuide erhält ggf. eine Provision für Käufe über diese Links.
Tests – · noch keine Fahrer 33 · 182 Bewertungen
Kategorie für Kategorie
Relative Score je Kategorie, 0–100. „Warum dieser Wert“ zeigt die Tests und Kundenbewertungen dahinter.
-
73
Trocken
Firehawk 900 +2548Warum dieser Score
Quelle Firehawk 900 Multihawk 2 Professionelle Tests (TWG-Score) ≈ 71 (geschätzt) ≈ 55 (geschätzt) Online gefundene Bewertungen 76 37 Firehawk 900: 60% × 71,1 (geschätzt) + 40% × 75,5 = 73
Multihawk 2: 60% × 55,3 (geschätzt) + 40% × 37,4 = 48
Keine Tests zu Trocken für Firehawk 900. Die Testhälfte ist aus den Kundenbewertungen geschätzt, so weit Fahrer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,41).
Keine Tests zu Trocken für Multihawk 2. Die Testhälfte ist aus den Kundenbewertungen geschätzt, so weit Fahrer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,41).
-
75
Nass
Firehawk 900 +3243Warum dieser Score
Quelle Firehawk 900 Multihawk 2 Professionelle Tests (TWG-Score) ≈ 74 (geschätzt) ≈ 50 (geschätzt) Online gefundene Bewertungen 76 33 Firehawk 900: 60% × 73,7 (geschätzt) + 40% × 76,1 = 75
Multihawk 2: 60% × 50,2 (geschätzt) + 40% × 33,3 = 43
Keine Tests zu Nass für Firehawk 900. Die Testhälfte ist aus den Kundenbewertungen geschätzt, so weit Fahrer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,55).
Keine Tests zu Nass für Multihawk 2. Die Testhälfte ist aus den Kundenbewertungen geschätzt, so weit Fahrer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,55).
-
76
Komfort
Firehawk 900 +3343Warum dieser Score
Quelle Firehawk 900 Multihawk 2 Professionelle Tests (TWG-Score) ≈ 71 (geschätzt) ≈ 61 (geschätzt) Online gefundene Bewertungen 79 31 Firehawk 900: 40% × 70,9 (geschätzt) + 60% × 79 = 76
Multihawk 2: 40% × 61 (geschätzt) + 60% × 31,1 = 43
Keine Tests zu Komfort für Firehawk 900. Die Testhälfte ist aus den Kundenbewertungen geschätzt, so weit Fahrer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,20).
Keine Tests zu Komfort für Multihawk 2. Die Testhälfte ist aus den Kundenbewertungen geschätzt, so weit Fahrer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,20).
-
71
Geräusch
Kein Vergleich–Warum dieser Score
Quelle Firehawk 900 Multihawk 2 Professionelle Tests (TWG-Score) ≈ 66 (geschätzt) – Online gefundene Bewertungen 78 – Firehawk 900: 60% × 66,3 (geschätzt) + 40% × 77,6 = 71
Keine Tests zu Geräusch für Firehawk 900. Die Testhälfte ist der Durchschnitt der getesteten Reifen (66): Kundenbewertungen zu Geräusch folgen den Tests kaum.
-
73
Laufleistung
Firehawk 900 +3043Warum dieser Score
Quelle Firehawk 900 Multihawk 2 Professionelle Tests (TWG-Score) ≈ 70 (geschätzt) ≈ 53 (geschätzt) Online gefundene Bewertungen 77 29 Firehawk 900: 60% × 70,3 (geschätzt) + 40% × 77 = 73
Multihawk 2: 60% × 53 (geschätzt) + 40% × 28,6 = 43
Keine Tests zu Laufleistung für Firehawk 900. Die Testhälfte ist aus den Kundenbewertungen geschätzt, so weit Fahrer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,36).
Keine Tests zu Laufleistung für Multihawk 2. Die Testhälfte ist aus den Kundenbewertungen geschätzt, so weit Fahrer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,36).
-
79
Handling (Fahrer)
Firehawk 900 +4237Warum dieser Score
Quelle Firehawk 900 Multihawk 2 Online gefundene Bewertungen 79 37
Scores im Überblick
| Kategorie | Firestone Firehawk 900 | Firestone Multihawk 2 |
|---|---|---|
| Relative Score | 74 | 44 |
| Trocken | 73 | 48 |
| Nass | 75 | 43 |
| Komfort | 76 | 43 |
| Geräusch | 71 | – |
| Laufleistung | 73 | 43 |
| Handling (Fahrer) | 79 | 37 |
Höher ist besser. Der Relative Score folgt Ihrer Gewichtung unten; die Kategorie-Scores ändern sich nicht.
Gewichten Sie die Kategorien, die Ihnen wichtig sind
Nasshaftung startet bei „Wichtig“. Laufleistung startet hier bei „Neutral“: Tests haben sie höchstens für einen der beiden Reifen gemessen, sie beruht also auf Kundenbewertungen. Bewegen Sie die Regler, die Werte ändern sich sofort.
Wichtig
NichtWenigerNeutralWichtigMax
Wichtig
NichtWenigerNeutralWichtigMax
Weniger wichtig
NichtWenigerNeutralWichtigMax
Weniger wichtig
NichtWenigerNeutralWichtigMax
Nur einer der beiden Reifen hat hier einen Wert, diese Gewichtung ändert den direkten Vergleich also nicht.
Neutral
NichtWenigerNeutralWichtigMax
Weniger wichtig
NichtWenigerNeutralWichtigMax
Neu berechnet
Gesamtscore
74
/ 100
Firehawk 900
44
/ 100
Multihawk 2
In den Gesamtscore fließen nur Kategorien ein, für die beide Reifen Daten haben.
Vorteile, Nachteile & Beobachtungen
Themen aus online gefundenen Kundenbewertungen — nicht die Meinung von TireWheelGuide.
Reifen A Firehawk 900
Vorteile
- Zuverlässiger und sicherer Grip sowohl bei Nässe als auch auf trockener Fahrbahn
- Guter Fahrkomfort und gute Dämpfung auf schlechten oder unebenen Straßen
- Ansprechende Optik
Nachteile
- Deutliches Abrollgeräusch, vor allem bei den Run-Flat-Versionen bei niedrigen Geschwindigkeiten oder bei geöffneten Fenstern
- Es kann vorkommen, dass der Händler ältere, länger gelagerte Reifen liefert, was sich auf die Haltbarkeit des Gummis auswirkt
- Der Grip auf trockener Fahrbahn kann mit zunehmendem Alter des Reifens nachlassen
Reifen B Multihawk 2
Vorteile
- Zuverlässiger Grip und gutes Fahrverhalten auf trockener Straße
- Hoher Fahrkomfort und niedriger Geräuschpegel
- Günstiger Preis und insgesamt gutes Preis-Leistungs-Verhältnis
Nachteile
- Schlechte Traktion bei Nässe und gefährliches Rutschverhalten bei Regen
- Ausgeprägtes Untersteuern auf nasser Fahrbahn
- Von einigen Fahrern gemeldeter schneller Profilverschleiß
Daten im Vergleich
| Merkmal | A · Firestone Firehawk 900 | B · Firestone Multihawk 2 |
|---|---|---|
| Kategorie | Sommerreifen | Sommerreifen |
| Fahrzeugtyp | Passenger Car / Crossover | Passenger Car / Crossover |
| Verfügbare Größen | — | 22 |
| Felgendurchmesser | — | 13″ – 14″ |
| EU-Label: Nasshaftung | — | C in 97 % der Größen |
| EU-Label: Energieeffizienz | — | D in 95 % der Größen |
| EU-Label: Abrollgeräusch | — | 69–70 dB |
| UTQG | 300 A A | — |
| Seitenwand | Blackwall | — |
| Max. Druck | 2,9 bar (42 psi) | — |
Welchen sollten Sie kaufen?
74
/ 100
Firestone Firehawk 900
44
/ 100
Firestone Multihawk 2
Sieger: Firestone Firehawk 900 — besser bei Handling, Komfort und Nass. Er liegt in jeder bewerteten Kategorie vorn oder gleichauf. Firestone Firehawk 900 stützt sich bisher auf wenig Daten (0 Tests, 7 Bewertungen) — das Ergebnis ist vorläufig.
Reifen A wählen
Sie mögen präzises, direktes Handling
Firestone Firehawk 900 erreicht 79 vs 37 bei Handling.
Reifen A wählen
Sie wollen den höchsten Fahrkomfort
Firestone Firehawk 900 erreicht 76 vs 43 bei Komfort.
Reifen A wählen
Ihnen ist Sicherheit bei Nässe am wichtigsten
Firestone Firehawk 900 erreicht 75 vs 43 bei Nass.
Reifen A wählen
Sie wollen die höchste Laufleistung
Firestone Firehawk 900 erreicht 73 vs 43 bei Laufleistung.
Reifen A · Firestone Firehawk 900
Reifen B · Firestone Multihawk 2
TireWheelGuide erhält ggf. eine Provision für Käufe über diese Links.
Firehawk 900 oder Multihawk 2?
Welcher ist besser bei Nässe, Firehawk 900 oder Multihawk 2?
Firestone Firehawk 900, 75 zu 43 bei unserem Wert für nass.
Welcher greift besser auf trockener Straße, Firehawk 900 oder Multihawk 2?
Firestone Firehawk 900, 73 zu 48 bei unserem Wert für trocken.
Welcher ist komfortabler, Firehawk 900 oder Multihawk 2?
Firestone Firehawk 900, 76 zu 43 bei unserem Wert für komfort.
Welcher hält länger, Firehawk 900 oder Multihawk 2?
Firestone Firehawk 900, 73 zu 43 bei unserem Wert für laufleistung.
Wie vergleichen wir Reifen?
Jeder Kategorie-Score kombiniert zwei unabhängige Signale. 60 % stammen aus professionellen Reifentests (Bremswege, Rundenzeiten, Geräuschmessungen); jedes Ergebnis wird mit allen anderen Reifen im selben Test verglichen, neuere Tests zählen mehr. 40 % stammen aus online gefundenen Kundenbewertungen, bereinigt um die unterschiedlich großzügige Wertung der einzelnen Seiten. Beide nutzen eine Skala: Der durchschnittliche getestete Reifen erhält 70, der beste 100. Hat ein Reifen nur eines von beiden, wird die fehlende Hälfte aus der anderen geschätzt und der Score bleibt näher am Durchschnitt; ohne Straßentest und mit weniger als fünf Kundenbewertungen gibt es noch keinen Score.
Ausnahme Handling: Die Tests messen es in den Werten für Trocken und Nass, die eigene Zeile beruht daher nur auf Kundenbewertungen und ist anfangs weniger wichtig.
Community-Meinungen aus Reddit und Foren dienen nur als Kontext — sie verändern den Score nie. Vollständige Methodik