Tests – · noch keine Fahrer 33 · 182 Bewertungen
Direktvergleich
Aktualisiert
Firestone Multihawk 2 vs Kumho Ecowing ES01 KH27 — im Vergleich
Relative Score (0–100): der gewichtete Durchschnitt der Kategorien unten, jede zu 60 % aus Tests und zu 40 % aus Kundenbewertungen (Komfort 40/60). Grundlage: 0 + 0 Tests und 182 + 2.712 Kundenbewertungen. So bewerten wir
Ecowing ES01 KH27 liegt vorn, 64–44
Ihre Größe angeben für genaue Treffer
/R
Beide Amazon-Links suchen dann genau diese Größe.
TireWheelGuide erhält ggf. eine Provision für Käufe über diese Links.
Tests – · noch keine Fahrer 62 · 2.712 Bewertungen
Kategorie für Kategorie
Relative Score je Kategorie, 0–100. „Warum dieser Wert“ zeigt die Tests und Kundenbewertungen dahinter.
-
48
Trocken
Ecowing ES01 KH27 +1563Warum dieser Score
Quelle Multihawk 2 Ecowing ES01 KH27 Professionelle Tests (TWG-Score) ≈ 55 (geschätzt) ≈ 65 (geschätzt) Online gefundene Bewertungen 37 61 Multihawk 2: 60% × 55,3 (geschätzt) + 40% × 37,4 = 48
Ecowing ES01 KH27: 60% × 64,9 (geschätzt) + 40% × 60,5 = 63
Keine Tests zu Trocken für Multihawk 2. Die Testhälfte ist aus den Kundenbewertungen geschätzt, so weit Fahrer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,41).
Keine Tests zu Trocken für Ecowing ES01 KH27. Die Testhälfte ist aus den Kundenbewertungen geschätzt, so weit Fahrer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,41).
-
43
Nass
Ecowing ES01 KH27 +2164Warum dieser Score
Quelle Multihawk 2 Ecowing ES01 KH27 Professionelle Tests (TWG-Score) ≈ 50 (geschätzt) ≈ 65 (geschätzt) Online gefundene Bewertungen 33 61 Multihawk 2: 60% × 50,2 (geschätzt) + 40% × 33,3 = 43
Ecowing ES01 KH27: 60% × 65,3 (geschätzt) + 40% × 60,9 = 64
Keine Tests zu Nass für Multihawk 2. Die Testhälfte ist aus den Kundenbewertungen geschätzt, so weit Fahrer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,55).
Keine Tests zu Nass für Ecowing ES01 KH27. Die Testhälfte ist aus den Kundenbewertungen geschätzt, so weit Fahrer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,55).
-
43
Komfort
Ecowing ES01 KH27 +2467Warum dieser Score
Quelle Multihawk 2 Ecowing ES01 KH27 Professionelle Tests (TWG-Score) ≈ 61 (geschätzt) ≈ 68 (geschätzt) Online gefundene Bewertungen 31 66 Multihawk 2: 40% × 61 (geschätzt) + 60% × 31,1 = 43
Ecowing ES01 KH27: 40% × 68,3 (geschätzt) + 60% × 66,3 = 67
Keine Tests zu Komfort für Multihawk 2. Die Testhälfte ist aus den Kundenbewertungen geschätzt, so weit Fahrer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,20).
Keine Tests zu Komfort für Ecowing ES01 KH27. Die Testhälfte ist aus den Kundenbewertungen geschätzt, so weit Fahrer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,20).
-
43
Laufleistung
Ecowing ES01 KH27 +2265Warum dieser Score
Quelle Multihawk 2 Ecowing ES01 KH27 Professionelle Tests (TWG-Score) ≈ 53 (geschätzt) ≈ 66 (geschätzt) Online gefundene Bewertungen 29 64 Multihawk 2: 60% × 53 (geschätzt) + 40% × 28,6 = 43
Ecowing ES01 KH27: 60% × 65,7 (geschätzt) + 40% × 64,3 = 65
Keine Tests zu Laufleistung für Multihawk 2. Die Testhälfte ist aus den Kundenbewertungen geschätzt, so weit Fahrer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,36).
Keine Tests zu Laufleistung für Ecowing ES01 KH27. Die Testhälfte ist aus den Kundenbewertungen geschätzt, so weit Fahrer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,36).
-
37
Handling (Fahrer)
Ecowing ES01 KH27 +2158Warum dieser Score
Quelle Multihawk 2 Ecowing ES01 KH27 Online gefundene Bewertungen 37 58
Scores im Überblick
| Kategorie | Firestone Multihawk 2 | Kumho Ecowing ES01 KH27 |
|---|---|---|
| Relative Score | 44 | 64 |
| Trocken | 48 | 63 |
| Nass | 43 | 64 |
| Komfort | 43 | 67 |
| Laufleistung | 43 | 65 |
| Handling (Fahrer) | 37 | 58 |
Höher ist besser. Der Relative Score folgt Ihrer Gewichtung unten; die Kategorie-Scores ändern sich nicht.
Gewichten Sie die Kategorien, die Ihnen wichtig sind
Nasshaftung startet bei „Wichtig“. Laufleistung startet hier bei „Neutral“: Tests haben sie höchstens für einen der beiden Reifen gemessen, sie beruht also auf Kundenbewertungen. Bewegen Sie die Regler, die Werte ändern sich sofort.
Wichtig
NichtWenigerNeutralWichtigMax
Wichtig
NichtWenigerNeutralWichtigMax
Weniger wichtig
NichtWenigerNeutralWichtigMax
Neutral
NichtWenigerNeutralWichtigMax
Weniger wichtig
NichtWenigerNeutralWichtigMax
Neu berechnet
Gesamtscore
44
/ 100
Multihawk 2
64
/ 100
Ecowing ES01 KH27
Die professionellen Testergebnisse hinter den Scores
Je Disziplin: der Durchschnitt in % vom besten Reifen über alle Tests, in denen beide Reifen waren, und wie viele dieser Tests jeder gewonnen hat. Zeilen mit „Verschiedene Tests“ vergleichen Ergebnisse aus getrennten Tests.
| Disziplin | Kategorie | Multihawk 2 | Ecowing ES01 KH27 | Δ | Direktvergleich |
|---|---|---|---|---|---|
| Ebenfalls von den Testern veröffentlicht (nicht im Score) | |||||
| Gesamtplatzierung | Gesamt | #12/14 2018 ADAC Summer Tyre Test - 175/65 R14 | #6/16 2019 ADAC Summer Tyre Test - 185/65 R15 | – | Verschiedene Tests |
Vorteile, Nachteile & Beobachtungen
Themen aus online gefundenen Kundenbewertungen — nicht die Meinung von TireWheelGuide.
Reifen A Multihawk 2
Vorteile
- Zuverlässiger Grip und gutes Fahrverhalten auf trockener Straße
- Hoher Fahrkomfort und niedriger Geräuschpegel
- Günstiger Preis und insgesamt gutes Preis-Leistungs-Verhältnis
Nachteile
- Schlechte Traktion bei Nässe und gefährliches Rutschverhalten bei Regen
- Ausgeprägtes Untersteuern auf nasser Fahrbahn
- Von einigen Fahrern gemeldeter schneller Profilverschleiß
Reifen B Ecowing ES01 KH27
Vorteile
- Geringes Abrollgeräusch und leiser Lauf
- Weicher, komfortabler Abrollkomfort
- Hervorragendes Preis-Leistungs-Verhältnis bei günstigem Preis
Nachteile
- Wechselhafter Grip bei Nässe und Neigung zum Rutschen in nassen Kreisverkehren
- Weichere Flanken, die bei zügiger Fahrt zu einem schwammigen, "gummiartigen" Fahrgefühl führen können
- Wenig Vertrauen bei sportlicher oder engagierter Fahrweise
Daten im Vergleich
| Merkmal | A · Firestone Multihawk 2 | B · Kumho Ecowing ES01 KH27 |
|---|---|---|
| Kategorie | Sommerreifen | Sommerreifen |
| Fahrzeugtyp | Passenger Car / Crossover | Passenger Car / Crossover |
| Verfügbare Größen | 22 | — |
| Felgendurchmesser | 13″ – 14″ | — |
| EU-Label: Nasshaftung | C in 97 % der Größen | — |
| EU-Label: Energieeffizienz | D in 95 % der Größen | — |
| EU-Label: Abrollgeräusch | 69–70 dB | — |
Welchen sollten Sie kaufen?
44
/ 100
Firestone Multihawk 2
64
/ 100
Kumho Ecowing ES01 KH27
Sieger: Kumho Ecowing ES01 KH27 — besser bei Komfort, Laufleistung und Nass. Er liegt in jeder bewerteten Kategorie vorn oder gleichauf.
Reifen B wählen
Sie wollen den höchsten Fahrkomfort
Kumho Ecowing ES01 KH27 erreicht 67 vs 43 bei Komfort.
Reifen B wählen
Sie wollen die höchste Laufleistung
Kumho Ecowing ES01 KH27 erreicht 65 vs 43 bei Laufleistung.
Reifen B wählen
Ihnen ist Sicherheit bei Nässe am wichtigsten
Kumho Ecowing ES01 KH27 erreicht 64 vs 43 bei Nass.
Reifen B wählen
Sie mögen präzises, direktes Handling
Kumho Ecowing ES01 KH27 erreicht 58 vs 37 bei Handling.
Reifen A · Firestone Multihawk 2
Reifen B · Kumho Ecowing ES01 KH27
TireWheelGuide erhält ggf. eine Provision für Käufe über diese Links.
Multihawk 2 oder Ecowing ES01 KH27?
Welcher ist besser bei Nässe, Multihawk 2 oder Ecowing ES01 KH27?
Kumho Ecowing ES01 KH27, 64 zu 43 bei unserem Wert für nass.
Welcher greift besser auf trockener Straße, Multihawk 2 oder Ecowing ES01 KH27?
Kumho Ecowing ES01 KH27, 63 zu 48 bei unserem Wert für trocken.
Welcher ist komfortabler, Multihawk 2 oder Ecowing ES01 KH27?
Kumho Ecowing ES01 KH27, 67 zu 43 bei unserem Wert für komfort.
Welcher hält länger, Multihawk 2 oder Ecowing ES01 KH27?
Kumho Ecowing ES01 KH27, 65 zu 43 bei unserem Wert für laufleistung.
Wie vergleichen wir Reifen?
Jeder Kategorie-Score kombiniert zwei unabhängige Signale. 60 % stammen aus professionellen Reifentests (Bremswege, Rundenzeiten, Geräuschmessungen); jedes Ergebnis wird mit allen anderen Reifen im selben Test verglichen, neuere Tests zählen mehr. 40 % stammen aus online gefundenen Kundenbewertungen, bereinigt um die unterschiedlich großzügige Wertung der einzelnen Seiten. Beide nutzen eine Skala: Der durchschnittliche getestete Reifen erhält 70, der beste 100. Hat ein Reifen nur eines von beiden, wird die fehlende Hälfte aus der anderen geschätzt und der Score bleibt näher am Durchschnitt; ohne Straßentest und mit weniger als fünf Kundenbewertungen gibt es noch keinen Score.
Ausnahme Handling: Die Tests messen es in den Werten für Trocken und Nass, die eigene Zeile beruht daher nur auf Kundenbewertungen und ist anfangs weniger wichtig.
Community-Meinungen aus Reddit und Foren dienen nur als Kontext — sie verändern den Score nie. Vollständige Methodik