Tests – · noch keine Besitzer 72 · 7 Bewertungen
General Grabber Arctic LT vs Yokohama iceGUARD iG51v — im Vergleich
Relative Score (0–100): 60 % Profi-Tests, 40 % Besitzerbewertungen.
Kopf-an-Kopf: Grabber Arctic LT und iceGUARD iG51v liegen gleichauf bei 71.
Ihre Größe angeben für genaue Treffer
Beide Amazon-Links suchen dann genau diese Größe.
TireWheelGuide erhält ggf. eine Provision für Käufe über diese Links.
Tests – · noch keine Besitzer 72 · 11 Bewertungen
Kategorie für Kategorie
Relative Score je Kategorie, 0–100. „Warum dieser Wert“ zeigt die Tests und Besitzerwertungen dahinter.
-
71
Trocken
iceGUARD iG51v +172Warum dieser Score
Quelle Grabber Arctic LT iceGUARD iG51v Online gefundene Bewertungen 72 74 -
75
Nass
iceGUARD iG51v +378Warum dieser Score
Quelle Grabber Arctic LT iceGUARD iG51v Online gefundene Bewertungen 77 81 -
71
Schnee
iceGUARD iG51v +475Warum dieser Score
Quelle Grabber Arctic LT iceGUARD iG51v Online gefundene Bewertungen 72 78 -
69
Komfort
iceGUARD iG51v +271Warum dieser Score
Quelle Grabber Arctic LT iceGUARD iG51v Online gefundene Bewertungen 70 72 -
66
Geräusch
Grabber Arctic LT +165Warum dieser Score
Quelle Grabber Arctic LT iceGUARD iG51v Online gefundene Bewertungen 66 62 -
67
Laufleistung
Grabber Arctic LT +661Warum dieser Score
Quelle Grabber Arctic LT iceGUARD iG51v Online gefundene Bewertungen 69 59 -
71
Handling
iceGUARD iG51v +273Warum dieser Score
Quelle Grabber Arctic LT iceGUARD iG51v Online gefundene Bewertungen 71 73
Scores im Überblick
| Kategorie | General Grabber Arctic LT | Yokohama iceGUARD iG51v |
|---|---|---|
| Relativer Score | 71 | 71 |
| Trocken | 71 | 72 |
| Nass | 75 | 78 |
| Schnee | 71 | 75 |
| Komfort | 69 | 71 |
| Geräusch | 66 | 65 |
| Laufleistung | 67 | 61 |
| Handling | 71 | 73 |
Höher ist besser. Der Relative Score folgt Ihrer Gewichtung unten; die Kategorie-Scores ändern sich nicht.
Gewichten Sie die Kategorien, die Ihnen wichtig sind
Nässe und Laufleistung starten bei „Wichtig“ — die beiden Punkte, die Käufern am wichtigsten sind. Verschieben Sie die Regler, die Scores aktualisieren sich sofort.
Grabber Arctic LT
iceGUARD iG51v
Daten im Vergleich
| Merkmal | A · General Grabber Arctic LT | B · Yokohama iceGUARD iG51v |
|---|---|---|
| Kategorie | — | Winterreifen · Premium Touring |
| Fahrzeugtyp | SUV und 4x4 | SUV und 4x4 |
| Verfügbare Größen | 6 | 2 |
| Felgendurchmesser | 16″ – 18″ | 18″ |
| Profiltiefe | 12,7 mm (16/32″) | 10,3 mm (13/32″) |
| Seitenwand | Blackwall | Blackwall |
| Max. Druck | 5,5 bar (80 psi) | 3,5 bar (51 psi) |
Welchen sollten Sie kaufen?
General Grabber Arctic LT
Yokohama iceGUARD iG51v
Zu knapp für ein Urteil: General Grabber Arctic LT und Yokohama iceGUARD iG51v liegen insgesamt weniger als 2 Punkte auseinander. General Grabber Arctic LT ist stärker bei Laufleistung. Yokohama iceGUARD iG51v ist stärker bei Schnee und Nass.
General Grabber Arctic LT erreicht 67 vs 61 bei Laufleistung.
Yokohama iceGUARD iG51v erreicht 75 vs 71 bei Schnee.
Yokohama iceGUARD iG51v erreicht 78 vs 75 bei Nass.
TireWheelGuide erhält ggf. eine Provision für Käufe über diese Links.
Wie vergleichen wir Reifen?
Jeder Kategorie-Score kombiniert zwei unabhängige Signale. 60 % stammen aus professionellen Reifentests (Bremswege, Rundenzeiten, Geräuschmessungen); jedes Ergebnis wird mit allen anderen Reifen im selben Test verglichen, neuere Tests zählen mehr. 40 % stammen aus online gefundenen Besitzerbewertungen, bereinigt um die unterschiedlich großzügige Wertung der einzelnen Seiten. Beide nutzen eine Skala: Der durchschnittliche getestete Reifen erhält 70, der beste 100. Hat ein Reifen nur eines von beiden, wird die fehlende Hälfte aus der anderen geschätzt und der Score bleibt näher am Durchschnitt; ohne Straßentest und mit weniger als fünf Besitzerbewertungen gibt es noch keinen Score.
Community-Meinungen aus Reddit und Foren dienen nur als Kontext — sie verändern den Score nie.