Direktvergleich

General Grabber Arctic LT vs Yokohama iceGUARD iG51v — im Vergleich

Relative Score (0–100): 60 % Profi-Tests, 40 % Besitzerbewertungen.

Kopf-an-Kopf: Grabber Arctic LT und iceGUARD iG51v liegen gleichauf bei 71.

Ihre Größe angeben für genaue Treffer
/R

Beide Amazon-Links suchen dann genau diese Größe.

TireWheelGuide erhält ggf. eine Provision für Käufe über diese Links.

Reifen BYokohama

iceGUARD iG51v

Winterreifen · Premium Touring

Tests – · noch keine Besitzer 72 · 11 Bewertungen

Kategorie für Kategorie

Relative Score je Kategorie, 0–100. „Warum dieser Wert“ zeigt die Tests und Besitzerwertungen dahinter.

  1. 71

    Trocken

    iceGUARD iG51v +1
    72
    Warum dieser Score
    QuelleGrabber Arctic LTiceGUARD iG51v
    Online gefundene Bewertungen7274
  2. 75

    Nass

    iceGUARD iG51v +3
    78
    Warum dieser Score
    QuelleGrabber Arctic LTiceGUARD iG51v
    Online gefundene Bewertungen7781
  3. 71

    Schnee

    iceGUARD iG51v +4
    75
    Warum dieser Score
    QuelleGrabber Arctic LTiceGUARD iG51v
    Online gefundene Bewertungen7278
  4. 69

    Komfort

    iceGUARD iG51v +2
    71
    Warum dieser Score
    QuelleGrabber Arctic LTiceGUARD iG51v
    Online gefundene Bewertungen7072
  5. 66

    Geräusch

    Grabber Arctic LT +1
    65
    Warum dieser Score
    QuelleGrabber Arctic LTiceGUARD iG51v
    Online gefundene Bewertungen6662
  6. 67

    Laufleistung

    Grabber Arctic LT +6
    61
    Warum dieser Score
    QuelleGrabber Arctic LTiceGUARD iG51v
    Online gefundene Bewertungen6959
  7. 71

    Handling

    iceGUARD iG51v +2
    73
    Warum dieser Score
    QuelleGrabber Arctic LTiceGUARD iG51v
    Online gefundene Bewertungen7173
Scores im Überblick
General Grabber Arctic LT vs Yokohama iceGUARD iG51v: Scores nach Kategorie (0–100)
KategorieGeneral Grabber Arctic LTYokohama iceGUARD iG51v
Relativer Score 71 71
Trocken 71 72
Nass 75 78
Schnee 71 75
Komfort 69 71
Geräusch 66 65
Laufleistung 67 61
Handling 71 73

Höher ist besser. Der Relative Score folgt Ihrer Gewichtung unten; die Kategorie-Scores ändern sich nicht.

Gewichten Sie die Kategorien, die Ihnen wichtig sind

Nässe und Laufleistung starten bei „Wichtig“ — die beiden Punkte, die Käufern am wichtigsten sind. Verschieben Sie die Regler, die Scores aktualisieren sich sofort.

Wichtig
KeinWenigerNeutralMehrMax
Wichtig
KeinWenigerNeutralMehrMax
Wichtig
KeinWenigerNeutralMehrMax
Weniger wichtig
KeinWenigerNeutralMehrMax
Weniger wichtig
KeinWenigerNeutralMehrMax
Wichtig
KeinWenigerNeutralMehrMax
Neutral
KeinWenigerNeutralMehrMax
Neu berechnet
Gesamtscore

Grabber Arctic LT

iceGUARD iG51v

Daten im Vergleich

Merkmal A · General Grabber Arctic LT B · Yokohama iceGUARD iG51v
Kategorie—Winterreifen · Premium Touring
FahrzeugtypSUV und 4x4SUV und 4x4
Verfügbare Größen62
Felgendurchmesser16″ – 18″18″
Profiltiefe12,7 mm (16/32″)10,3 mm (13/32″)
SeitenwandBlackwallBlackwall
Max. Druck5,5 bar (80 psi)3,5 bar (51 psi)

Welchen sollten Sie kaufen?

General Grabber Arctic LT

Yokohama iceGUARD iG51v

Zu knapp für ein Urteil: General Grabber Arctic LT und Yokohama iceGUARD iG51v liegen insgesamt weniger als 2 Punkte auseinander. General Grabber Arctic LT ist stärker bei Laufleistung. Yokohama iceGUARD iG51v ist stärker bei Schnee und Nass.

Reifen A wählen Sie wollen die höchste Laufleistung

General Grabber Arctic LT erreicht 67 vs 61 bei Laufleistung.

Reifen B wählen Sie fahren durch schneereiche Winter

Yokohama iceGUARD iG51v erreicht 75 vs 71 bei Schnee.

Reifen B wählen Ihnen ist Sicherheit bei Nässe am wichtigsten

Yokohama iceGUARD iG51v erreicht 78 vs 75 bei Nass.

Reifen A · General Grabber Arctic LT
Reifen B · Yokohama iceGUARD iG51v

TireWheelGuide erhält ggf. eine Provision für Käufe über diese Links.

Wie vergleichen wir Reifen?

Jeder Kategorie-Score kombiniert zwei unabhängige Signale. 60 % stammen aus professionellen Reifentests (Bremswege, Rundenzeiten, Geräuschmessungen); jedes Ergebnis wird mit allen anderen Reifen im selben Test verglichen, neuere Tests zählen mehr. 40 % stammen aus online gefundenen Besitzerbewertungen, bereinigt um die unterschiedlich großzügige Wertung der einzelnen Seiten. Beide nutzen eine Skala: Der durchschnittliche getestete Reifen erhält 70, der beste 100. Hat ein Reifen nur eines von beiden, wird die fehlende Hälfte aus der anderen geschätzt und der Score bleibt näher am Durchschnitt; ohne Straßentest und mit weniger als fünf Besitzerbewertungen gibt es noch keinen Score.

Community-Meinungen aus Reddit und Foren dienen nur als Kontext — sie verändern den Score nie.

71

Kopf-an-Kopf

Grabber Arctic LT

Amazon