Tests – · noch keine Fahrer 72 · 18 Bewertungen
Direktvergleich
Aktualisiert
General Grabber Arctic vs Hankook Winter i*pike RS2 — im Vergleich
Relative Score (0–100): der gewichtete Durchschnitt der Kategorien unten, jede zu 60 % aus Tests und zu 40 % aus Kundenbewertungen (Komfort 40/60). Grundlage: 0 + 5 Tests und 18 + 5 Kundenbewertungen. So bewerten wir
Grabber Arctic führt, 71–68 Knapper Vorsprung
Ihre Größe angeben für genaue Treffer
/R
Beide Amazon-Links suchen dann genau diese Größe.
TireWheelGuide erhält ggf. eine Provision für Käufe über diese Links.
Tests 66 · 5 Tests Fahrer 73 · 5 Bewertungen
Bestes Testergebnis: Platz 1 von 8 im 2019 Studded Winter Tyre Test (aquaplaning längs)
Kategorie für Kategorie
Relative Score je Kategorie, 0–100. „Warum dieser Wert“ zeigt die Tests und Kundenbewertungen dahinter.
-
66
Trocken
Grabber Arctic +1056Warum dieser Score
Quelle Grabber Arctic Winter i*pike RS2 Professionelle Tests (TWG-Score) · – / 5 Tests ≈ 67 (geschätzt) 49 Online gefundene Bewertungen 65 66 Grabber Arctic: 60% × 66,6 (geschätzt) + 40% × 64,6 = 66
Winter i*pike RS2: 60% × 49,2 + 40% × 65,9 = 56
Keine Tests zu Trocken für Grabber Arctic. Die Testhälfte ist aus den Kundenbewertungen geschätzt, so weit Fahrer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,41).
-
74
Nass
Grabber Arctic +173Warum dieser Score
Quelle Grabber Arctic Winter i*pike RS2 Professionelle Tests (TWG-Score) · – / 5 Tests ≈ 73 (geschätzt) 71 Online gefundene Bewertungen 75 76 Grabber Arctic: 60% × 72,9 (geschätzt) + 40% × 74,8 = 74
Winter i*pike RS2: 60% × 71 + 40% × 75,7 = 73
Keine Tests zu Nass für Grabber Arctic. Die Testhälfte ist aus den Kundenbewertungen geschätzt, so weit Fahrer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,55).
-
77
Schnee
Grabber Arctic +176Warum dieser Score
Quelle Grabber Arctic Winter i*pike RS2 Professionelle Tests (TWG-Score) · – / 5 Tests ≈ 74 (geschätzt) 76 Online gefundene Bewertungen 82 76 Grabber Arctic: 60% × 74 (geschätzt) + 40% × 81,6 = 77
Winter i*pike RS2: 60% × 75,9 + 40% × 76,4 = 76
Keine Tests zu Schnee für Grabber Arctic. Die Testhälfte ist aus den Kundenbewertungen geschätzt, so weit Fahrer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,32).
-
68
Komfort
Winter i*pike RS2 +472Warum dieser Score
Quelle Grabber Arctic Winter i*pike RS2 Professionelle Tests (TWG-Score) · – / 1 Tests ≈ 68 (geschätzt) 79 Online gefundene Bewertungen 67 68 Grabber Arctic: 40% × 68,3 (geschätzt) + 60% × 67,1 = 68
Winter i*pike RS2: 40% × 79,3 + 60% × 67,6 = 72
Keine Tests zu Komfort für Grabber Arctic. Die Testhälfte ist aus den Kundenbewertungen geschätzt, so weit Fahrer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,20).
-
66
Geräusch
Grabber Arctic +759Warum dieser Score
Quelle Grabber Arctic Winter i*pike RS2 Professionelle Tests (TWG-Score) · – / 4 Tests ≈ 66 (geschätzt) 55 Online gefundene Bewertungen 65 ≈ 66 (geschätzt) Grabber Arctic: 60% × 66,4 (geschätzt) + 40% × 64,8 = 66
Winter i*pike RS2: 60% × 54,7 + 40% × 66,4 (geschätzt) = 59
Keine Tests zu Geräusch für Grabber Arctic. Die Testhälfte ist der Durchschnitt der getesteten Reifen (66): Kundenbewertungen zu Geräusch folgen den Tests kaum.
Keine Kundenbewertungen zu Geräusch für Winter i*pike RS2. Die Fahrerhälfte ist der Durchschnitt der Fahrer (66): Kundenbewertungen zu Geräusch folgen den Tests kaum, die Tests sagen also nichts darüber, wie Fahrer ihn bewerten würden.
-
70
Laufleistung
Winter i*pike RS2 +272Warum dieser Score
Quelle Grabber Arctic Winter i*pike RS2 Professionelle Tests (TWG-Score) ≈ 68 (geschätzt) ≈ 70 (geschätzt) Online gefundene Bewertungen 72 75 Grabber Arctic: 60% × 68,4 (geschätzt) + 40% × 71,6 = 70
Winter i*pike RS2: 60% × 69,5 (geschätzt) + 40% × 74,9 = 72
Keine Tests zu Laufleistung für Grabber Arctic. Die Testhälfte ist aus den Kundenbewertungen geschätzt, so weit Fahrer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,36).
Keine Tests zu Laufleistung für Winter i*pike RS2. Die Testhälfte ist aus den Kundenbewertungen geschätzt, so weit Fahrer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,36).
-
–
Handling (Fahrer)
Kein Vergleich72Warum dieser Score
Quelle Grabber Arctic Winter i*pike RS2 Online gefundene Bewertungen – 72 -
–
Effizienz
Kein Vergleich73Warum dieser Score
Quelle Grabber Arctic Winter i*pike RS2 Professionelle Tests (TWG-Score) · – / 2 Tests – 73
Scores im Überblick
| Kategorie | General Grabber Arctic | Hankook Winter i*pike RS2 |
|---|---|---|
| Relative Score | 71 | 68 |
| Trocken | 66 | 56 |
| Nass | 74 | 73 |
| Schnee | 77 | 76 |
| Komfort | 68 | 72 |
| Geräusch | 66 | 59 |
| Laufleistung | 70 | 72 |
| Handling (Fahrer) | – | 72 |
| Effizienz | – | 73 |
Höher ist besser. Der Relative Score folgt Ihrer Gewichtung unten; die Kategorie-Scores ändern sich nicht.
Gewichten Sie die Kategorien, die Ihnen wichtig sind
Nasshaftung startet bei „Wichtig“. Laufleistung startet hier bei „Neutral“: Tests haben sie höchstens für einen der beiden Reifen gemessen, sie beruht also auf Kundenbewertungen. Bewegen Sie die Regler, die Werte ändern sich sofort.
Wichtig
NichtWenigerNeutralWichtigMax
Wichtig
NichtWenigerNeutralWichtigMax
Wichtig
NichtWenigerNeutralWichtigMax
Weniger wichtig
NichtWenigerNeutralWichtigMax
Weniger wichtig
NichtWenigerNeutralWichtigMax
Neutral
NichtWenigerNeutralWichtigMax
Weniger wichtig
NichtWenigerNeutralWichtigMax
Nur einer der beiden Reifen hat hier einen Wert, diese Gewichtung ändert den direkten Vergleich also nicht.
Unwichtig
NichtWenigerNeutralWichtigMax
Nur einer der beiden Reifen hat hier einen Wert, diese Gewichtung ändert den direkten Vergleich also nicht.
Neu berechnet
Gesamtscore
71
/ 100
Grabber Arctic
68
/ 100
Winter i*pike RS2
In den Gesamtscore fließen nur Kategorien ein, für die beide Reifen Daten haben.
Die professionellen Testergebnisse hinter den Scores
Je Disziplin: der Durchschnitt in % vom besten Reifen über alle Tests, in denen beide Reifen waren, und wie viele dieser Tests jeder gewonnen hat. Zeilen mit „Verschiedene Tests“ vergleichen Ergebnisse aus getrennten Tests.
| Disziplin | Kategorie | Grabber Arctic | Winter i*pike RS2 | Δ | Direktvergleich |
|---|---|---|---|---|---|
| Ebenfalls von den Testern veröffentlicht (nicht im Score) | |||||
| Gesamtplatzierung | Gesamt | #4/8 2022 Consumer Reports Winter/Snow Truck/SUV Tires | #6/8 2023 Studded Tyre Test | – | Verschiedene Tests |
Vorteile, Nachteile & Beobachtungen
Themen aus online gefundenen Kundenbewertungen — nicht die Meinung von TireWheelGuide.
Reifen A Grabber Arctic
Vorteile
- Hervorragende Traktion und Handling auf Schnee und Matsch
- Gutes Preis-Leistungs-Verhältnis und günstiger als Premium-Konkurrenten
- Zuverlässiges Kaltwetterverhalten auf nasser und vereister Fahrbahn
Nachteile
- Mäßiges Abrollgeräusch mit Spikes oder auf trockener bis leicht nasser Fahrbahn
- Auf festgefahrenem Eis nur durchschnittlich, sofern nicht mit Spikes
- Das laufrichtungsgebundene Profil schränkt für manche Fahrer die Möglichkeiten beim Reifenwechsel der Achsen ein
Reifen B Winter i*pike RS2
Vorteile
- Hervorragende Traktion und Bremsleistung auf Schnee und Eis
- Starker Seitenhalt und berechenbare Grenzbereiche in Kurven
- Hohe Haltbarkeit mit festem Sitz der Spikes über mehrere Jahre
Nachteile
- Schwache Lenkrückmeldung auf trockener Straße
- Spürbares Untersteuern auf trockener Fahrbahn
Daten im Vergleich
| Merkmal | A · General Grabber Arctic | B · Hankook Winter i*pike RS2 |
|---|---|---|
| Kategorie | Winterreifen | Winterreifen |
| Fahrzeugtyp | SUV und 4x4 | Passenger Car / Crossover |
| Verfügbare Größen | 8 | — |
| Felgendurchmesser | 16″ – 20″ | — |
| Profiltiefe | 9,5 mm (12/32″) | — |
| Seitenwand | Blackwall | — |
| Max. Druck | 3,5 bar (51 psi) | — |
Welchen sollten Sie kaufen?
71
/ 100
General Grabber Arctic
68
/ 100
Hankook Winter i*pike RS2
Knapper Vorsprung: General Grabber Arctic — besser bei Trocken und Geräusch. Wählen Sie den Hankook Winter i*pike RS2, wenn Ihnen Komfort am wichtigsten ist. General Grabber Arctic stützt sich bisher auf wenig Daten (0 Tests, 18 Bewertungen) — das Ergebnis ist vorläufig.
Reifen A wählen
Sie wollen maximalen Grip auf trockener Straße
General Grabber Arctic erreicht 66 vs 56 bei Trocken.
Reifen A wählen
Sie wollen einen leiseren Innenraum
General Grabber Arctic erreicht 66 vs 59 bei Geräusch.
Reifen B wählen
Sie wollen den höchsten Fahrkomfort
Hankook Winter i*pike RS2 erreicht 72 vs 68 bei Komfort.
Reifen A · General Grabber Arctic
Reifen B · Hankook Winter i*pike RS2
TireWheelGuide erhält ggf. eine Provision für Käufe über diese Links.
Grabber Arctic oder Winter i*pike RS2?
Welcher ist besser bei Nässe, Grabber Arctic oder Winter i*pike RS2?
Keiner, nach unseren Zahlen: 74 zu 73 bei nass, weniger als 3 Punkte Unterschied.
Welcher greift besser auf trockener Straße, Grabber Arctic oder Winter i*pike RS2?
General Grabber Arctic, 66 zu 56 bei unserem Wert für trocken.
Welcher ist besser im Schnee, Grabber Arctic oder Winter i*pike RS2?
Keiner, nach unseren Zahlen: 77 zu 76 bei schnee, weniger als 3 Punkte Unterschied.
Welcher ist leiser, Grabber Arctic oder Winter i*pike RS2?
General Grabber Arctic, 66 zu 59 bei unserem Wert für geräusch.
Welcher ist komfortabler, Grabber Arctic oder Winter i*pike RS2?
Hankook Winter i*pike RS2, 72 zu 68 bei unserem Wert für komfort.
Welcher hält länger, Grabber Arctic oder Winter i*pike RS2?
Keiner, nach unseren Zahlen: 70 zu 72 bei laufleistung, weniger als 3 Punkte Unterschied.
Wie vergleichen wir Reifen?
Jeder Kategorie-Score kombiniert zwei unabhängige Signale. 60 % stammen aus professionellen Reifentests (Bremswege, Rundenzeiten, Geräuschmessungen); jedes Ergebnis wird mit allen anderen Reifen im selben Test verglichen, neuere Tests zählen mehr. 40 % stammen aus online gefundenen Kundenbewertungen, bereinigt um die unterschiedlich großzügige Wertung der einzelnen Seiten. Beide nutzen eine Skala: Der durchschnittliche getestete Reifen erhält 70, der beste 100. Hat ein Reifen nur eines von beiden, wird die fehlende Hälfte aus der anderen geschätzt und der Score bleibt näher am Durchschnitt; ohne Straßentest und mit weniger als fünf Kundenbewertungen gibt es noch keinen Score.
Ausnahme Handling: Die Tests messen es in den Werten für Trocken und Nass, die eigene Zeile beruht daher nur auf Kundenbewertungen und ist anfangs weniger wichtig.
Community-Meinungen aus Reddit und Foren dienen nur als Kontext — sie verändern den Score nie. Vollständige Methodik