Tests – · noch keine Fahrer 72 · 18 Bewertungen
Yokohama iceGUARD iG51v scheint nicht mehr erhältlich: seit fünf Jahren keine neuen Kundenbewertungen oder Tests und kein aktuelles EU-Reifenlabel.
Direktvergleich
Aktualisiert
General Grabber Arctic vs Yokohama iceGUARD iG51v — im Vergleich
Relative Score (0–100): der gewichtete Durchschnitt der Kategorien unten, jede zu 60 % aus Tests und zu 40 % aus Kundenbewertungen (Komfort 40/60). Grundlage: 0 + 0 Tests und 18 + 11 Kundenbewertungen. So bewerten wir
Kopf-an-Kopf: Grabber Arctic 71, iceGUARD iG51v 70.
Ihre Größe angeben für genaue Treffer
/R
Beide Amazon-Links suchen dann genau diese Größe.
TireWheelGuide erhält ggf. eine Provision für Käufe über diese Links.
Tests – · noch keine Fahrer 68 · 11 Bewertungen
Kategorie für Kategorie
Relative Score je Kategorie, 0–100. „Warum dieser Wert“ zeigt die Tests und Kundenbewertungen dahinter.
-
66
Trocken
iceGUARD iG51v +470Warum dieser Score
Quelle Grabber Arctic iceGUARD iG51v Professionelle Tests (TWG-Score) ≈ 67 (geschätzt) ≈ 69 (geschätzt) Online gefundene Bewertungen 65 71 Grabber Arctic: 60% × 66,6 (geschätzt) + 40% × 64,6 = 66
iceGUARD iG51v: 60% × 69,3 (geschätzt) + 40% × 71,2 = 70
Keine Tests zu Trocken für Grabber Arctic. Die Testhälfte ist aus den Kundenbewertungen geschätzt, so weit Fahrer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,41).
Keine Tests zu Trocken für iceGUARD iG51v. Die Testhälfte ist aus den Kundenbewertungen geschätzt, so weit Fahrer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,41).
-
74
Nass
iceGUARD iG51v +377Warum dieser Score
Quelle Grabber Arctic iceGUARD iG51v Professionelle Tests (TWG-Score) ≈ 73 (geschätzt) ≈ 76 (geschätzt) Online gefundene Bewertungen 75 80 Grabber Arctic: 60% × 72,9 (geschätzt) + 40% × 74,7 = 74
iceGUARD iG51v: 60% × 75,6 (geschätzt) + 40% × 79,6 = 77
Keine Tests zu Nass für Grabber Arctic. Die Testhälfte ist aus den Kundenbewertungen geschätzt, so weit Fahrer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,55).
Keine Tests zu Nass für iceGUARD iG51v. Die Testhälfte ist aus den Kundenbewertungen geschätzt, so weit Fahrer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,55).
-
77
Schnee
Grabber Arctic +374Warum dieser Score
Quelle Grabber Arctic iceGUARD iG51v Professionelle Tests (TWG-Score) ≈ 74 (geschätzt) ≈ 72 (geschätzt) Online gefundene Bewertungen 82 76 Grabber Arctic: 60% × 74,1 (geschätzt) + 40% × 81,7 = 77
iceGUARD iG51v: 60% × 72,2 (geschätzt) + 40% × 75,8 = 74
Keine Tests zu Schnee für Grabber Arctic. Die Testhälfte ist aus den Kundenbewertungen geschätzt, so weit Fahrer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,32).
Keine Tests zu Schnee für iceGUARD iG51v. Die Testhälfte ist aus den Kundenbewertungen geschätzt, so weit Fahrer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,32).
-
68
Komfort
iceGUARD iG51v +169Warum dieser Score
Quelle Grabber Arctic iceGUARD iG51v Professionelle Tests (TWG-Score) ≈ 68 (geschätzt) ≈ 69 (geschätzt) Online gefundene Bewertungen 67 69 Grabber Arctic: 40% × 68,3 (geschätzt) + 60% × 67 = 68
iceGUARD iG51v: 40% × 68,7 (geschätzt) + 60% × 68,8 = 69
Keine Tests zu Komfort für Grabber Arctic. Die Testhälfte ist aus den Kundenbewertungen geschätzt, so weit Fahrer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,20).
Keine Tests zu Komfort für iceGUARD iG51v. Die Testhälfte ist aus den Kundenbewertungen geschätzt, so weit Fahrer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,20).
-
66
Geräusch
Grabber Arctic +363Warum dieser Score
Quelle Grabber Arctic iceGUARD iG51v Professionelle Tests (TWG-Score) ≈ 66 (geschätzt) ≈ 66 (geschätzt) Online gefundene Bewertungen 65 57 Grabber Arctic: 60% × 66,3 (geschätzt) + 40% × 64,6 = 66
iceGUARD iG51v: 60% × 66,3 (geschätzt) + 40% × 57,4 = 63
Keine Tests zu Geräusch für Grabber Arctic oder iceGUARD iG51v. Die Testhälfte ist der Durchschnitt der getesteten Reifen (66): Kundenbewertungen zu Geräusch folgen den Tests kaum.
-
70
Laufleistung
Grabber Arctic +1456Warum dieser Score
Quelle Grabber Arctic iceGUARD iG51v Professionelle Tests (TWG-Score) ≈ 68 (geschätzt) ≈ 60 (geschätzt) Online gefundene Bewertungen 72 49 Grabber Arctic: 60% × 68,3 (geschätzt) + 40% × 71,5 = 70
iceGUARD iG51v: 60% × 60,3 (geschätzt) + 40% × 49 = 56
Keine Tests zu Laufleistung für Grabber Arctic. Die Testhälfte ist aus den Kundenbewertungen geschätzt, so weit Fahrer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,36).
Keine Tests zu Laufleistung für iceGUARD iG51v. Die Testhälfte ist aus den Kundenbewertungen geschätzt, so weit Fahrer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,36).
Scores im Überblick
| Kategorie | General Grabber Arctic | Yokohama iceGUARD iG51v |
|---|---|---|
| Relative Score | 71 | 70 |
| Trocken | 66 | 70 |
| Nass | 74 | 77 |
| Schnee | 77 | 74 |
| Komfort | 68 | 69 |
| Geräusch | 66 | 63 |
| Laufleistung | 70 | 56 |
Höher ist besser. Der Relative Score folgt Ihrer Gewichtung unten; die Kategorie-Scores ändern sich nicht.
Gewichten Sie die Kategorien, die Ihnen wichtig sind
Nasshaftung startet bei „Wichtig“. Laufleistung startet hier bei „Neutral“: Tests haben sie höchstens für einen der beiden Reifen gemessen, sie beruht also auf Kundenbewertungen. Bewegen Sie die Regler, die Werte ändern sich sofort.
Wichtig
NichtWenigerNeutralWichtigMax
Wichtig
NichtWenigerNeutralWichtigMax
Wichtig
NichtWenigerNeutralWichtigMax
Weniger wichtig
NichtWenigerNeutralWichtigMax
Weniger wichtig
NichtWenigerNeutralWichtigMax
Neutral
NichtWenigerNeutralWichtigMax
Neu berechnet
Gesamtscore
71
/ 100
Grabber Arctic
70
/ 100
iceGUARD iG51v
Vorteile, Nachteile & Beobachtungen
Themen aus online gefundenen Kundenbewertungen — nicht die Meinung von TireWheelGuide.
Reifen A Grabber Arctic
Vorteile
- Hervorragende Traktion und Handling auf Schnee und Matsch
- Gutes Preis-Leistungs-Verhältnis und günstiger als Premium-Konkurrenten
- Zuverlässiges Kaltwetterverhalten auf nasser und vereister Fahrbahn
Nachteile
- Mäßiges Abrollgeräusch mit Spikes oder auf trockener bis leicht nasser Fahrbahn
- Auf festgefahrenem Eis nur durchschnittlich, sofern nicht mit Spikes
- Das laufrichtungsgebundene Profil schränkt für manche Fahrer die Möglichkeiten beim Reifenwechsel der Achsen ein
Reifen B iceGUARD iG51v
Noch nicht genug Kundenbewertungen für eine Auswertung.
Daten im Vergleich
| Merkmal | A · General Grabber Arctic | B · Yokohama iceGUARD iG51v |
|---|---|---|
| Kategorie | Winterreifen | Winterreifen · Premium Touring |
| Fahrzeugtyp | SUV und 4x4 | SUV und 4x4 |
| Verfügbare Größen | 8 | 2 |
| Felgendurchmesser | 16″ – 20″ | 18″ |
| Profiltiefe | 9,5 mm (12/32″) | 10,3 mm (13/32″) |
| Seitenwand | Blackwall | Blackwall |
| Max. Druck | 3,5 bar (51 psi) | 3,5 bar (51 psi) |
Welchen sollten Sie kaufen?
71
/ 100
General Grabber Arctic
70
/ 100
Yokohama iceGUARD iG51v
Zu knapp für ein Urteil: General Grabber Arctic und Yokohama iceGUARD iG51v liegen insgesamt weniger als 2 Punkte auseinander. General Grabber Arctic ist stärker bei Laufleistung, Schnee und Geräusch. Yokohama iceGUARD iG51v ist stärker bei Trocken und Nass. General Grabber Arctic stützt sich bisher auf wenig Daten (0 Tests, 18 Bewertungen) — das Ergebnis ist vorläufig. Yokohama iceGUARD iG51v stützt sich bisher auf wenig Daten (0 Tests, 11 Bewertungen) — das Ergebnis ist vorläufig.
Reifen A wählen
Sie wollen die höchste Laufleistung
General Grabber Arctic erreicht 70 vs 56 bei Laufleistung.
Reifen B wählen
Sie wollen maximalen Grip auf trockener Straße
Yokohama iceGUARD iG51v erreicht 70 vs 66 bei Trocken.
Reifen A wählen
Sie fahren durch schneereiche Winter
General Grabber Arctic erreicht 77 vs 74 bei Schnee.
Reifen A wählen
Sie wollen einen leiseren Innenraum
General Grabber Arctic erreicht 66 vs 63 bei Geräusch.
Reifen A · General Grabber Arctic
Reifen B · Yokohama iceGUARD iG51v
TireWheelGuide erhält ggf. eine Provision für Käufe über diese Links.
Grabber Arctic oder iceGUARD iG51v?
Welcher ist besser bei Nässe, Grabber Arctic oder iceGUARD iG51v?
Yokohama iceGUARD iG51v, 77 zu 74 bei unserem Wert für nass.
Welcher greift besser auf trockener Straße, Grabber Arctic oder iceGUARD iG51v?
Yokohama iceGUARD iG51v, 70 zu 66 bei unserem Wert für trocken.
Welcher ist besser im Schnee, Grabber Arctic oder iceGUARD iG51v?
General Grabber Arctic, 77 zu 74 bei unserem Wert für schnee.
Welcher ist leiser, Grabber Arctic oder iceGUARD iG51v?
General Grabber Arctic, 66 zu 63 bei unserem Wert für geräusch.
Welcher ist komfortabler, Grabber Arctic oder iceGUARD iG51v?
Keiner, nach unseren Zahlen: 68 zu 69 bei komfort, weniger als 3 Punkte Unterschied.
Welcher hält länger, Grabber Arctic oder iceGUARD iG51v?
General Grabber Arctic, 70 zu 56 bei unserem Wert für laufleistung.
Wie vergleichen wir Reifen?
Jeder Kategorie-Score kombiniert zwei unabhängige Signale. 60 % stammen aus professionellen Reifentests (Bremswege, Rundenzeiten, Geräuschmessungen); jedes Ergebnis wird mit allen anderen Reifen im selben Test verglichen, neuere Tests zählen mehr. 40 % stammen aus online gefundenen Kundenbewertungen, bereinigt um die unterschiedlich großzügige Wertung der einzelnen Seiten. Beide nutzen eine Skala: Der durchschnittliche getestete Reifen erhält 70, der beste 100. Hat ein Reifen nur eines von beiden, wird die fehlende Hälfte aus der anderen geschätzt und der Score bleibt näher am Durchschnitt; ohne Straßentest und mit weniger als fünf Kundenbewertungen gibt es noch keinen Score.
Ausnahme Handling: Die Tests messen es in den Werten für Trocken und Nass, die eigene Zeile beruht daher nur auf Kundenbewertungen und ist anfangs weniger wichtig.
Community-Meinungen aus Reddit und Foren dienen nur als Kontext — sie verändern den Score nie. Vollständige Methodik