Relative Score (0–100): der gewichtete Durchschnitt der Kategorien unten, jede zu 60 % aus Tests und zu 40 % aus Kundenbewertungen (Komfort 40/60). Grundlage: 18 + 0 Tests und 3.619 + 9 Kundenbewertungen. So bewerten wir
Eagle F1 Asymmetric 5 liegt vorn, 83–57
Beide Amazon-Links suchen dann genau diese Größe.
TireWheelGuide erhält ggf. eine Provision für Käufe über diese Links.
Tests 86 · 18 Tests Fahrer 80 · 3.619 Bewertungen
Bestes Testergebnis: Platz 1 von 20 im 2019 Auto Bild Summer Tyre Test (verschleiß)
“F1 Asy 5 auf meinem S204. Ich kann bestätigen, dass sie ziemlich gut sind und mit den asphaltzerfetzenden 154 PS und 184 lbs-ft Drehmoment des M274 in meinem Kombi gut zurechtkommen.”
Tests – · noch keine Fahrer 53 · 9 Bewertungen
Relative Score je Kategorie, 0–100. „Warum dieser Wert“ zeigt die Tests und Kundenbewertungen dahinter.
| Quelle | Eagle F1 Asymmetric 5 | OPTIMO ME02 K424 |
|---|---|---|
| Professionelle Tests (TWG-Score) · 17 / – Tests | 85 | ≈ 63 (geschätzt) |
| Online gefundene Bewertungen | 85 | 55 |
Eagle F1 Asymmetric 5: 60% × 85,4 + 40% × 84,7 = 85
OPTIMO ME02 K424: 60% × 62,5 (geschätzt) + 40% × 54,9 = 59
Keine Tests zu Trocken für OPTIMO ME02 K424. Die Testhälfte ist aus den Kundenbewertungen geschätzt, so weit Fahrer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,42).
| Quelle | Eagle F1 Asymmetric 5 | OPTIMO ME02 K424 |
|---|---|---|
| Professionelle Tests (TWG-Score) · 17 / – Tests | 92 | ≈ 55 (geschätzt) |
| Online gefundene Bewertungen | 85 | 43 |
Eagle F1 Asymmetric 5: 60% × 92,2 + 40% × 85,2 = 89
OPTIMO ME02 K424: 60% × 55,3 (geschätzt) + 40% × 42,6 = 50
Keine Tests zu Nass für OPTIMO ME02 K424. Die Testhälfte ist aus den Kundenbewertungen geschätzt, so weit Fahrer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,55).
| Quelle | Eagle F1 Asymmetric 5 | OPTIMO ME02 K424 |
|---|---|---|
| Professionelle Tests (TWG-Score) · 8 / – Tests | 91 | ≈ 66 (geschätzt) |
| Online gefundene Bewertungen | 74 | 54 |
Eagle F1 Asymmetric 5: 40% × 90,6 + 60% × 74 = 81
OPTIMO ME02 K424: 40% × 65,8 (geschätzt) + 60% × 54,3 = 59
Keine Tests zu Komfort für OPTIMO ME02 K424. Die Testhälfte ist aus den Kundenbewertungen geschätzt, so weit Fahrer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,21).
| Quelle | Eagle F1 Asymmetric 5 | OPTIMO ME02 K424 |
|---|---|---|
| Professionelle Tests (TWG-Score) · 13 / – Tests | 73 | ≈ 66 (geschätzt) |
| Online gefundene Bewertungen | ≈ 66 (geschätzt) | 61 |
Eagle F1 Asymmetric 5: 60% × 72,8 + 40% × 66,3 (geschätzt) = 70
OPTIMO ME02 K424: 60% × 66,3 (geschätzt) + 40% × 60,9 = 64
Keine Kundenbewertungen zu Geräusch für Eagle F1 Asymmetric 5. Die Fahrerhälfte ist der Durchschnitt der Fahrer (66): Kundenbewertungen zu Geräusch folgen den Tests kaum, die Tests sagen also nichts darüber, wie Fahrer ihn bewerten würden.
Keine Tests zu Geräusch für OPTIMO ME02 K424. Die Testhälfte ist der Durchschnitt der getesteten Reifen (66): Kundenbewertungen zu Geräusch folgen den Tests kaum.
| Quelle | Eagle F1 Asymmetric 5 | OPTIMO ME02 K424 |
|---|---|---|
| Professionelle Tests (TWG-Score) · 3 / – Tests | 83 | ≈ 65 (geschätzt) |
| Online gefundene Bewertungen | 71 | 61 |
Eagle F1 Asymmetric 5: 60% × 82,8 + 40% × 70,9 = 78
OPTIMO ME02 K424: 60% × 64,6 (geschätzt) + 40% × 61,2 = 63
Keine Tests zu Laufleistung für OPTIMO ME02 K424. Die Testhälfte ist aus den Kundenbewertungen geschätzt, so weit Fahrer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,36).
| Quelle | Eagle F1 Asymmetric 5 | OPTIMO ME02 K424 |
|---|---|---|
| Online gefundene Bewertungen | 84 | 51 |
| Quelle | Eagle F1 Asymmetric 5 | OPTIMO ME02 K424 |
|---|---|---|
| Professionelle Tests (TWG-Score) · 14 / – Tests | 61 | – |
| Kategorie | Goodyear Eagle F1 Asymmetric 5 | Hankook OPTIMO ME02 K424 |
|---|---|---|
| Relative Score | 83 | 57 |
| Trocken | 85 | 59 |
| Nass | 89 | 50 |
| Komfort | 81 | 59 |
| Geräusch | 70 | 64 |
| Laufleistung | 78 | 63 |
| Handling (Fahrer) | 84 | 51 |
| Effizienz | 61 | – |
Höher ist besser. Der Relative Score folgt Ihrer Gewichtung unten; die Kategorie-Scores ändern sich nicht.
Nasshaftung startet bei „Wichtig“. Laufleistung startet hier bei „Neutral“: Tests haben sie höchstens für einen der beiden Reifen gemessen, sie beruht also auf Kundenbewertungen. Bewegen Sie die Regler, die Werte ändern sich sofort.
Nur einer der beiden Reifen hat hier einen Wert, diese Gewichtung ändert den direkten Vergleich also nicht.
Eagle F1 Asymmetric 5
OPTIMO ME02 K424
In den Gesamtscore fließen nur Kategorien ein, für die beide Reifen Daten haben.
Themen aus online gefundenen Kundenbewertungen — nicht die Meinung von TireWheelGuide.
Aus Reddit, Foren und Bewertungs-Threads. Nicht Teil unseres Scores
Die Fahrer bewerten den Goodyear Eagle F1 Asymmetric 5 überwiegend sehr positiv und loben immer wieder Nassgrip, Leistung bei Kälte und Lenkgefühl, auch im Vergleich zu Konkurrenten wie dem Michelin Pilot Sport 4 und dem Pirelli P Zero. Einige finden ihn außergewöhnlich leise, andere nennen ein mäßiges Abrollgeräusch oder Radieren bei niedrigem Tempo mit vollem Lenkeinschlag.
“Hier ein J1.1 GTS Sport Turismo von 2024 auf 21"-Spyder-RS-Rädern. Ich bin kürzlich von Pirelli PZero auf NF1 Goodyear Eagle F1 Asymmetric 5 umgestiegen. Sie wirken nicht lauter als die PZero, der Grip auf trockener Straße scheint ungefähr gleich, ebenso der Komfort. Nassgrip und Leistung bei Kälte (ich bin in Schottland, UK) sind spürbar besser als bei den PZero. Bei kalten Temperaturen kaum Ackermann-Effekt, im Gegensatz zu den PZero, die bei langsamem Einlenken beim Herausfahren aus Einmündungen ein furchtbares Geräusch machten und stark gehüpft sind. Ich werde sehen, wie sie beim Verschleiß abschneiden, die PZero hatten bei 16k Meilen noch etwa 2,5 bis 3 mm. Alles, was in die Nähe davon kommt, wäre beim ASY5 gut. Leider hat man beim J1.1 mit 21 Zoll im Grunde nur die Wahl zwischen PZero und ASY5. Das ist enttäuschend, denn ich hatte an meinen vorherigen Autos (G81 M3 und M340i Touring) PS4S und CSC7, und die waren fantastisch.”
Aus dem Englischen übersetzt
“Ich habe sie an beiden meiner Autos (Audi A6 und CLK350). Keines hatte die Leistung deines AMG, aber ich kann bestätigen, dass sie die besten Reifen sind, die ich je hatte, was Grip und Gefühl angeht.”
Aus dem Englischen übersetzt
Basierend auf 13 Community-Beiträgen
Zu diesem Reifen haben wir noch nicht genug Community-Beiträge gesammelt.
| Merkmal | A · Goodyear Eagle F1 Asymmetric 5 | B · Hankook OPTIMO ME02 K424 |
|---|---|---|
| Kategorie | Sommerreifen | Sommerreifen |
| Fahrzeugtyp | Passenger Car / Crossover | Passenger Car / Crossover |
| Verfügbare Größen | 64 | — |
| Felgendurchmesser | 17″ – 22″ | — |
| EU-Label: Nasshaftung | A in 70 % der Größen | — |
| EU-Label: Energieeffizienz | A in 42 % der Größen | — |
| EU-Label: Abrollgeräusch | 68–73 dB | — |
| Profiltiefe | 7 - 9/32″ | — |
| Seitenwand | Black Side Wall - Serrated Black Lettering | Blackwall |
| Max. Druck | 3,4–3,5 bar (50 - 51 psi) | — |
Goodyear Eagle F1 Asymmetric 5
Hankook OPTIMO ME02 K424
Sieger: Goodyear Eagle F1 Asymmetric 5 — besser bei Nass, Handling und Trocken. Er liegt in jeder bewerteten Kategorie vorn oder gleichauf. Hankook OPTIMO ME02 K424 stützt sich bisher auf wenig Daten (0 Tests, 9 Bewertungen) — das Ergebnis ist vorläufig.
Goodyear Eagle F1 Asymmetric 5 erreicht 89 vs 50 bei Nass.
Goodyear Eagle F1 Asymmetric 5 erreicht 84 vs 51 bei Handling.
Goodyear Eagle F1 Asymmetric 5 erreicht 85 vs 59 bei Trocken.
Goodyear Eagle F1 Asymmetric 5 erreicht 81 vs 59 bei Komfort.
TireWheelGuide erhält ggf. eine Provision für Käufe über diese Links.
Goodyear Eagle F1 Asymmetric 5, 89 zu 50 bei unserem Wert für nass.
Goodyear Eagle F1 Asymmetric 5, 85 zu 59 bei unserem Wert für trocken.
Goodyear Eagle F1 Asymmetric 5, 70 zu 64 bei unserem Wert für geräusch.
Goodyear Eagle F1 Asymmetric 5, 81 zu 59 bei unserem Wert für komfort.
Goodyear Eagle F1 Asymmetric 5, 78 zu 63 bei unserem Wert für laufleistung.
Jeder Kategorie-Score kombiniert zwei unabhängige Signale. 60 % stammen aus professionellen Reifentests (Bremswege, Rundenzeiten, Geräuschmessungen); jedes Ergebnis wird mit allen anderen Reifen im selben Test verglichen, neuere Tests zählen mehr. 40 % stammen aus online gefundenen Kundenbewertungen, bereinigt um die unterschiedlich großzügige Wertung der einzelnen Seiten. Beide nutzen eine Skala: Der durchschnittliche getestete Reifen erhält 70, der beste 100. Hat ein Reifen nur eines von beiden, wird die fehlende Hälfte aus der anderen geschätzt und der Score bleibt näher am Durchschnitt; ohne Straßentest und mit weniger als fünf Kundenbewertungen gibt es noch keinen Score.
Ausnahme Handling: Die Tests messen es in den Werten für Trocken und Nass, die eigene Zeile beruht daher nur auf Kundenbewertungen und ist anfangs weniger wichtig.
Community-Meinungen aus Reddit und Foren dienen nur als Kontext — sie verändern den Score nie. Vollständige Methodik
