Goodyear EfficientGrip Performance 2 vs Kumho Ecsta PS71 — im Vergleich
Relative Score (0–100): der gewichtete Durchschnitt der Kategorien unten, jede zu 60 % aus Tests und zu 40 % aus Kundenbewertungen (Komfort 40/60). Grundlage: 25 + 14 Tests und 5.956 + 8.191 Kundenbewertungen. So bewerten wir
Bestes Testergebnis: Platz 1 von 21 im 2022 Auto Bild Summer Tyre Test (verschleiß)
“Hankook Ventus Prime 4 oder Goodyear EfficientGrip Performance 2. Ich kann mich seit einer Ewigkeit nicht zwischen diesen beiden Reifen entscheiden. Die Kundenbewertungen gehen völlig auseinander. Ich fahre einen getunten Volkswagen Polo Mk6 von 2020. Ich brauche etwas, das beim sportlichen Fahren in Kurven Vertrauen gibt, mit guter Stabilität, hauptsächlich Handling und Bremsen im Trockenen, aber auch relativ komfortabel. Bisher habe ich gelernt, dass der Goodyear komfortabler ist, bei Nässe besser, beim Bremsen besser, aber wegen der weichen Flanken im Handling extrem schlecht. Kann jemand, der den EGP2 gefahren ist, diese Aussagen bestätigen, oder übertreiben sie? Polos in Basisausstattung sind für ihren harten Fahrkomfort bekannt, und ich lebe auf dem Balkan. Die Straßen sind voller Schlaglöcher, und manchmal kann man ihnen nicht mal ausweichen. Daten: 195/55R16 87V”
Keine Kundenbewertungen zu Geräusch für EfficientGrip Performance 2 oder Ecsta PS71. Die Fahrerhälfte ist der Durchschnitt der Fahrer (66): Kundenbewertungen zu Geräusch folgen den Tests kaum, die Tests sagen also nichts darüber, wie Fahrer ihn bewerten würden.
Goodyear EfficientGrip Performance 2 vs Kumho Ecsta PS71: Scores nach Kategorie (0–100)
Kategorie
Goodyear EfficientGrip Performance 2
Kumho Ecsta PS71
Relative Score
84
68
Trocken
81
75
Nass
82
85
Komfort
80
69
Geräusch
75
36
Laufleistung
94
52
Handling (Fahrer)
81
73
Effizienz
90
48
Höher ist besser. Der Relative Score folgt Ihrer Gewichtung unten; die Kategorie-Scores ändern sich nicht.
Gewichten Sie die Kategorien, die Ihnen wichtig sind
Nässe und Laufleistung starten bei „Wichtig“ — die beiden Punkte, die Käufern am wichtigsten sind. Verschieben Sie die Regler, die Scores aktualisieren sich sofort.
Wichtig
NichtWenigerNeutralWichtigMax
Wichtig
NichtWenigerNeutralWichtigMax
Weniger wichtig
NichtWenigerNeutralWichtigMax
Weniger wichtig
NichtWenigerNeutralWichtigMax
Wichtig
NichtWenigerNeutralWichtigMax
Weniger wichtig
NichtWenigerNeutralWichtigMax
Unwichtig
NichtWenigerNeutralWichtigMax
Neu berechnet
Gesamtscore
84
/ 100
± 4
EfficientGrip Performance 2
68
/ 100
± 6
Ecsta PS71
Die professionellen Testergebnisse hinter den Scores
Je Disziplin: der Durchschnitt in % vom besten Reifen über alle Tests, in denen beide Reifen waren, und wie viele dieser Tests jeder gewonnen hat. Zeilen mit „Verschiedene Tests“ vergleichen Ergebnisse aus getrennten Tests.
Disziplin
Kategorie
EfficientGrip Performance 2
Ecsta PS71
Δ
Direktvergleich
Trocken
Trocken
97%#4/8 · 2022 Al Volante Summer Tire Test R16
87%#10/9 · 2023 ACE/ARBÖ/GTÜ 2023 Summer Tire Test R18
–
Verschiedene Tests
Bremsen trocken
Trocken
93%#12/16 · 2026 ADAC Summer Tyre Test
95%#9/52 · 2025 Summer Tyre Test Shootout
–
Verschiedene Tests
Handling trocken
Trocken
99%#4/6 · 2025 AMS Sustainability Tyre Test
98%#12/20 · 2025 Auto Bild Summer Performance Tyre Test
–
Verschiedene Tests
Handling trocken (Testerurteil)
Trocken
96%#2/10 · 2026 autozurnal Eco Summer Tyre Test
92%#2/9 · 2023 ACE/ARBÖ/GTÜ 2023 Summer Tire Test R18
–
Verschiedene Tests
Aquaplaning quer
Nass
80%#9/10 · 2026 autozurnal Eco Summer Tyre Test
86%#6/18 · 2025 ADAC Summer Tyre Test
–
Verschiedene Tests
Aquaplaning längs
Nass
95%#11/16 · 2026 ADAC Summer Tyre Test
100%#1/18 · 2025 ADAC Summer Tyre Test
–
Verschiedene Tests
Nass
Nass
96%#5/8 · 2022 Al Volante Summer Tire Test R16
94%#4/9 · 2023 ACE/ARBÖ/GTÜ 2023 Summer Tire Test R18
–
Verschiedene Tests
Bremsen nass
Nass
96%#4/16 · 2026 ADAC Summer Tyre Test
100%#2/52 · 2025 Summer Tyre Test Shootout
–
Verschiedene Tests
Bremsen nass (Beton)
Nass
85%#6/16 · 2026 ADAC Summer Tyre Test
95%#5/18 · 2025 ADAC Summer Tyre Test
–
Verschiedene Tests
Kreisbahn nass
Nass
99%#2/10 · 2026 autozurnal Eco Summer Tyre Test
99%#5/20 · 2025 Auto Bild Summer Performance Tyre Test
–
Verschiedene Tests
Handling nass
Nass
97%#3/10 · 2026 autozurnal Eco Summer Tyre Test
100%#2/20 · 2025 Auto Bild Summer Performance Tyre Test
–
Verschiedene Tests
Handling nass (Testerurteil)
Nass
88%#2/6 · 2024 ACE/ARBÖ/GTÜ Summer Tire Test R17
89%#4/9 · 2023 ACE/ARBÖ/GTÜ 2023 Summer Tire Test R18
–
Verschiedene Tests
Komfort (Testerurteil)
Komfort
93%#2/10 · 2026 autozurnal Eco Summer Tyre Test
94%#10/20 · 2025 Auto Bild Summer Performance Tyre Test
–
Verschiedene Tests
Außengeräusch
Geräusch
71%#7/6 · 2024 ACE/ARBÖ/GTÜ Summer Tire Test R17
43%#10/9 · 2023 ACE/ARBÖ/GTÜ 2023 Summer Tire Test R18
–
Verschiedene Tests
Geräusch
Geräusch
99%#3/10 · 2026 autozurnal Eco Summer Tyre Test
97%#17/18 · 2025 ADAC Summer Tyre Test
–
Verschiedene Tests
Abrieb
Laufleistung
87%#2/16 · 2026 ADAC Summer Tyre Test
51%#14/18 · 2025 ADAC Summer Tyre Test
–
Verschiedene Tests
Verschleiß
Laufleistung
100%#1/16 · 2026 ADAC Summer Tyre Test
50%#14/18 · 2025 ADAC Summer Tyre Test
–
Verschiedene Tests
Kraftstoffverbrauch
Effizienz
98%#4/16 · 2026 ADAC Summer Tyre Test
93%#17/18 · 2025 ADAC Summer Tyre Test
–
Verschiedene Tests
Rollwiderstand
Effizienz
100%#1/10 · 2026 autozurnal Eco Summer Tyre Test
83%#15/20 · 2025 Auto Bild Summer Performance Tyre Test
–
Verschiedene Tests
Ebenfalls von den Testern veröffentlicht (nicht im Score)
Preis
Kosten
57%#13/16 · 2024 ADAC Summer Tyre Test
83%#6/20 · 2023 AutoBild UHP Summer Tyre Test
–
Verschiedene Tests
Gesamtkosten
Kosten
#1/202024 AutoBild Summer Tyre Test
#7/202025 Auto Bild Summer Performance Tyre Test
–
Verschiedene Tests
Preis-Leistung
Kosten
73%#2/16 · 2024 ADAC Summer Tyre Test
37%#11/18 · 2025 ADAC Summer Tyre Test
–
Verschiedene Tests
Gesamtplatzierung
Gesamt
#3/162026 ADAC Summer Tyre Test
#4/522025 Summer Tyre Test Shootout
–
Verschiedene Tests
Vorteile, Nachteile & Beobachtungen
Themen aus online gefundenen Kundenbewertungen — nicht die Meinung von TireWheelGuide.
Reifen A EfficientGrip Performance 2
Vorteile
Außergewöhnlich hohe Laufleistung und Haltbarkeit
Leiser Lauf und hoher Komfort im Innenraum
Starker Grip und gut vorhersehbares Fahrverhalten auf nasser und trockener Straße
Nachteile
Weiche Flanken können bei zügiger Kurvenfahrt zu unpräzisem Lenkgefühl oder Wankneigung führen
Manche Fahrer berichten von zunehmendem Reifengeräusch oder Dröhnen, wenn das Profil abgefahren wird
Gelegentlich Kritik an schwächerem Bremsen und Grip bei Nässe im Vergleich zu reinen Sportreifen
Aus Reddit, Foren und Bewertungs-Threads. Nicht Teil unseres Scores
Reifen A
Goodyear EfficientGrip Performance 2
Positiv
Die Fahrer bewerten den Goodyear EfficientGrip Performance 2 überwiegend positiv und loben immer wieder die außergewöhnliche Leistung bei Nässe, die hohe Haltbarkeit und den Komfort. Einige finden, dass die weichen Flanken ihn bei sportlicher Kurvenfahrt weniger direkt wirken lassen. Für Effizienz, Bremsen und Laufleistung bleibt er trotzdem eine Top-Wahl.
#Nassleistung und Bremsen#Haltbarkeit und Laufleistung#Weiche Flanken und Kurven#Komfort und Rollwiderstand#Vergleich mit Michelin Primacy
Basierend auf 9 Community-Beiträgen
Reifen B
Kumho Ecsta PS71
Positiv
Fahrer sehen im Kumho Ecsta PS71 allgemein einen zuverlässigen Ultra-High-Performance-Reifen der mittleren Preisklasse mit solidem Grip und gutem Preis-Leistungs-Verhältnis gegenüber Premiumalternativen. Im warmen Zustand gilt er als gut, einige Fahrer merken aber an, dass er nicht ganz den maximalen Grip der Topmarken erreicht, und zweifeln an seiner Laufleistung.
#Preis-Leistungs-Verhältnis#Grip bei Nässe und Trockenheit#Laufleistung#sportliches Handling#Verhalten bis zur Betriebstemperatur#Alternative der mittleren Preisklasse
Basierend auf 23 Community-Beiträgen
Daten im Vergleich
Merkmal
A · Goodyear EfficientGrip Performance 2
B · Kumho Ecsta PS71
Kategorie
Sommerreifen
Sommerreifen
Fahrzeugtyp
Passenger Car / Crossover
Passenger Car / Crossover
Verfügbare Größen
35
133
Felgendurchmesser
15″ – 21″
16″ – 22″
EU-Label: Nasshaftung
A in 90 % der Größen
A in 71 % der Größen
EU-Label: Energieeffizienz
A in 51 % der Größen
C in 41 % der Größen
EU-Label: Abrollgeräusch
67–71 dB
68–75 dB
Profiltiefe
6,4 mm (8/32″)
—
Seitenwand
Black Side Wall - Raised Black Lettering
Blackwall
Max. Druck
3,4 bar (50 psi)
—
Gemeinsame Größen
17
17
Welchen sollten Sie kaufen?
84
/ 100
Goodyear EfficientGrip Performance 2
68
/ 100
Kumho Ecsta PS71
Sieger: Goodyear EfficientGrip Performance 2 — besser bei Laufleistung, Effizienz und Geräusch. Wählen Sie den Kumho Ecsta PS71, wenn Ihnen Nass am wichtigsten ist.
Reifen A wählenSie wollen die höchste Laufleistung
Goodyear EfficientGrip Performance 2 erreicht 94 vs 52 bei Laufleistung.
Reifen A wählenSie wollen weniger Kraftstoff- oder Energieverbrauch
Goodyear EfficientGrip Performance 2 erreicht 90 vs 48 bei Effizienz.
Reifen A wählenSie wollen einen leiseren Innenraum
Goodyear EfficientGrip Performance 2 erreicht 75 vs 36 bei Geräusch.
Reifen A wählenSie wollen den höchsten Fahrkomfort
Goodyear EfficientGrip Performance 2 erreicht 80 vs 69 bei Komfort.
Jeder Kategorie-Score kombiniert zwei unabhängige Signale. 60 % stammen aus professionellen Reifentests (Bremswege, Rundenzeiten, Geräuschmessungen); jedes Ergebnis wird mit allen anderen Reifen im selben Test verglichen, neuere Tests zählen mehr. 40 % stammen aus online gefundenen Kundenbewertungen, bereinigt um die unterschiedlich großzügige Wertung der einzelnen Seiten. Beide nutzen eine Skala: Der durchschnittliche getestete Reifen erhält 70, der beste 100. Hat ein Reifen nur eines von beiden, wird die fehlende Hälfte aus der anderen geschätzt und der Score bleibt näher am Durchschnitt; ohne Straßentest und mit weniger als fünf Kundenbewertungen gibt es noch keinen Score.
Ausnahme Handling: Die Tests messen es in den Werten für Trocken und Nass, die eigene Zeile beruht daher nur auf Kundenbewertungen und ist anfangs weniger wichtig.
Community-Meinungen aus Reddit und Foren dienen nur als Kontext — sie verändern den Score nie. Vollständige Methodik